Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

Въ общихъ итогахъ по губершямъ и области средшй размерь загото­ вленныхъ участковъ и средняя ихъ ёмкость выразятся въ слйдующихъ цифрахъ: Средни! Среднее размерь чиело участка, душевыхъ десятинъ. долей. ВЪ Тобольской губернш 3 .4 0 4 1 7 4 п Томской „ . . 4 .3 9 8 2 3 3 Енисейской „ . . 3 .4 9 6 2 0 6 п Иркутской „ . . 4 .6 3 6 2 8 3 п Акмолинской обл. . , 7 .0 0 7 3 9 6 Цифры эти, сами по себй, не даютъ указанш на обстоятельства, которыми определяется среднш размерь образуемыхъ участковъ. Обра­ щаясь, затемъ, къ поуезднымъ итогамъ, мы найдемъ, что въ четырехъ уездахъ средняя ёмкость участковъ падаетъ ниже 200 душевыхъ долей - - именно въ Тарскомъ съ 126, Красноярском'!, съ 136, Том- скомъ съ 190 и Омскомъ съ 198 душевыми долями; более многочислен­ ную группу составляютъ уезды со среднею ёмкостью участковъ отъ 206 до 239 душевыхъ долей, именно: Кансшй (206), Тюкалинскш (221), Маршнскш (235), Минусинскш (238) и Ачинскш (239); затемъ, слй- дуютъ уезды: Ишимсшй со среднею ёмкостью участковъ въ 252, Каин- сшй съ 258, Нижнеудинсшй съ 279 и Валаганскш съ 324 душевыми долями: наконецъ. высння места по ёмкости участковъ занимают'!, три уезда Акмолинской области: Кокчетавскш съ 395, Акмолинскш съ 444 и Петропавловск!!! съ 480 душевыми долями. Если сопоставить эти цифры съ приведенными выше данными относительно степени леси­ стости участковъ и распредйлешя ихъ по типамъ, то легко будетъ подметить зависимость между этими признаками и среднею вели­ чиною участковъ: если, именно, оставить въ стороне уйздыОмскш, съ одной стороны, въ которомъ участки, при чисто степномъ характере, образовывались въ сравнительно небольших!, отрубахъ, и оба уйзда Иркутской губернш, где лесистый характеръ участковъ сопровождается крупными нхъ средними размерами, то средше размеры участковъ окажутся тймъ ниже, чймъ больше ихъ лесистость, и наоборотъ— темъ выше, чймъ яснее выражается степной характеръ местности: наиболее крупнаго размера участки достигаютъ въ местности столь резко выраженнаго стенного характера, какъ Акмолинская область; если, затемъ, взять поуйздныя цифры по губершямъ Тобольской, Томской и Енисейской, то наименышй, въ каждой губернш, средшй размерь участковъ окажется по тймъ именно уездамъ, гдй участки имйютъ наиболее рйзко выраженный лйсной характеръ (Тарскому и Томскому Красноярскому), и наоборотъ—наивысння среди in цифры окажутся по тймъ уйздамъ, гдй участки имйютъ, по преимуществу, степной или полу-степной характеръ.