Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

Насъ завело-бы слишкомъ далеко, если-бы мы решились разема­ тривать группировку по степени лесистости отдйльныхъ участковъ. Достаточно упомянуть о томъ, что пределы колебанШ, въ данномъ отношен1и, чрезвычайно широки. Вей безъ исключешя участки Акмолин­ скаго уезда, а также некоторые участки въ другихъ уездахъ Акмолин­ ской области и въ степныхъ районахъ Томской и Енисейской губер­ нш, лишены какой-бы то ни было лесной растительности, а на множе­ стве другихъ участковъ эта последняя занимаетъ лишь совершенно ничтожный процентъ общей площади. Напротивъ, степень лесистости участковъ въ лесныхъ районахъ иногда выражается чрезвычайно высо­ кими цифрами; въ виде примера можно привести: по Красноярскому уезду участки Обойковскш и Канъ съ 90— 92, Ибрюль и Правый съ 97"/о лесистости; по Нижнеудинскому—Ускуль, Наткинскш, Аразей- скш, Честюковсшй, Зарбимсшй съ 94—97,°/о по Тарскому—Куяры съ 90,6, Большой Тайдымъ съ 92,4, Мироновскш—даже съ 99,1°/о лесистости Некоторый иитересъ представляетъ, затемъ, раземотреше данныхъ о степени лесистости участковъ въ итогахъ ио волостямъ. Напримеръ. въ Ишимскомъ уезде волости съ наиболее высокимъ п])оцентомъ леси­ стости (14,5—26°/о)—Боровская, Маслянская, Ларихинская, Ильинская. Красноярская—занимаютъ сплошную полосу, вытянувшуюся вдоль тече- нin реки Ишима. Въ Тарскомъ уезде значительная лесистость заме­ чается лишь въ урманныхъ районахъ (вт. итогахъ по районамъ отъ 46,9 до 71,8°/о) и въ ближайшихъ къ нимъ волостяхъ—Слободчиковской. Бергамакской, Аевской, Тевризской и Бутаковской (31,9—44,1°/о); напро­ тивъ, волости съ ничтожною сравнительно лесистостью (7,3— 12.2%)— Такмыкская, Карташевская, Логиновская, Крайчиковская и Корсин- ская—составляют!, одну сплошную полосу въ южномъ углу уезда, приле­ гающем!, къ Тюкалинскому. Въ этомъ последнем!, уезде, при сравните­ льно равномерномъ распределено! лесистости, волости съ лесистостью свыше 10°/о—Больше-Песчанская, Драгунская, Камышенская, Панов- ская, Карасукская, Кобырдакская,—вытянулись длинною полосою вдоль западной и северной границъ уезда, являясь, такимъ образомъ, какъ- бы переходомъ отъ чисто-степныхъ местностей остальной части Тюка- линскаго уезда къ сравнительно богатымъ лесомъ районамъ уездовъ Тарскаго и Ишнмскаго. Въ Томской губерши изучеше новолостныхъ данныхъ по уездамъ Томскому и Маршнскому не даетъ интересныхъ результатовъ; напротивъ, ио Каннскому уйзду поволостныя данныя очень поучительны: по значительному большинству волостей этого уйзда лесистость участковъ колеблется между 4,9 и 9,5%; напротивъ, но Кыштовской волости, несколькими языками вдавшейся въ необитае­ мый урманъ, процентъ лесистости поднимается до 32,1%; затемъ, срав­ нительно высошй процентъ лесистости (10,7 —13,6) имеютъ еще воло­ сти Шиницынская, Убинская и Иткульская, изъ которыхъ первая непо- 19 ;