Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

время, когда друпе изъ нихъ сохранять весь или почти весь прежнш земельный иросторъ. Еще въ большей Mf.pt y c n tx b послйдней зависигь отъ правильнаго выбора мйстъ для поселешя- отъ выбора, для включешя въ участки, площадей, при достаточномъ водоснабже- нiи обладающих!. всйми необходимыми для крестьянскаго хозяйства угодьями". Между тймъ, разрйшеше всйхъ этихъ вопросовъ „не можетъ быть достигнуто силами той партии, которой поручены самыя работы но отграничение участковъ; для такого разрйшешя требуется болйе объективное, научное изелйдоваше, хотя и строго приноровленное къ основной практической цйли правильной постановки переселенче- скаго д'1',ла“ "). Въ отношенш программы изелйдовашя Омское совйщаше. почти во всемъ согласно съ заключеньями Петербургскаго, ставило на первое мйсто изучошо степи съ цйлью выяснешя характера и расположешя разныхъ типовъ угодШ, а затймъ—изелйдоваше условш землевладения киргизъ, уелоиiit и пр1емовъ ихъ хозяйства, а также ихъ потребления; вмйстй съ тймъ и Омское совйщаше считало, что для правильной постановки колонизацш въ будущемъ необходимо изуче- иio быта ужо оейвшаго въ степи русскаго населешя '). Напротивъ, въ отношенш iipieMOBT. изелйдовашя Омское совйщан1е, въ противуполож- ность Петербургскому, полагало необходимым!, положить npieM T. сплош­ ного подворнаго изелйдовашя в-ь основу изелйдовашя быта не только оейдлаго, но и кочеваго населешя: опыты покибиточнаго изелйдовашя. сдйлаииые въ Акмолинской области ветеринарными врачами и частною экснедпщею изъ нйсколькихъ члоновъ мйстнаго отдйла Географическаго Общества, убйждалн въ выполнимости такого изелйдовашя, — а между тймъ „покибиточное описаше, важное въ самыхъ разнообраз­ ных!. OTitoiueninx!., совершенно необходимо въ видахъ уяснен in степени прочности или, наоборотъ, упадка кочеваго хозяйства, а равно значешя наблюдаемых!, мйстамн попыток!, перехода къ земледйльческому хо­ зяйству" *). Существенно отступить отъ Петербургских!, предположен!]! Омское совйщаше находило необходимым!, еще и въ вопроей о поста­ нови'!', естественно-исторической части изелйдовашя; оно признало, именно, что спещальныя естественнотиеторичесюя изелйдовашя будутъ нмйть мало значе]йя, если но будутъ тйсно связаны съ работами статистическими; совйщаше находило, поэтому, необходимымъ „вести изелйдоваше почвъ и растительных!, формащй, „одновременно и въ тйсной связи съ работами агрономовъ-статистиковъ, такимъ образомъ. чтобы сиещалнстъ-геоботаникт. побывалъ въ каждомъ уйздй и тамъ установил!,. совмйстно съ работающнмъ въ каждомъ уйздй агрономомъ, основан in классификацш разныхъ впдовъ угодш" а). Мысль о подчинен!]! естественно-исторпческаго изслйдован!я хозяй­ ственно-статистическому встрйтила полное ео ч у в ти е Министерства Земледйл!я. Напротивъ, къ мысли о необходимости сплошной подвор