Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

два участка имелось въ виду запроектировать въ 1898 г. Такъ какъ включешо въ участки крупныхъ внселковъ не было прямо предусмот- phно закономт. (ст. 11 врем. прав. 13 1юия 1893 г. имЬегь въ виду- какъ выражено коммистсй—только „отдЪльныхъ заимочниковъ", а но „нервыхъ заселыциковъ -общинниковъ" какой-либо местности), то ком- мишя представила вопросъ на yc. 40 T p t.H ie Иркутскаго Генералъ-Губер- иатора, причемъ со своей стороны ходатайствовала о разрешен»! во­ проса вт. утвердительномъ смысл!.. Подобныя-же ходатайства последо- валн со стороны временной коммисш и но четыремъ участкамъ, за- нроектнрованнымъ въ 1898 году 1-ою Енисейскою нартой. Возбужденный вопросъ былъ разрЪшенъ Генералъ-Губернаторомъ въ отрицательном'!, смысл!,: Генералъ-Губернаторъ именно призналъ. что „включешемъ въ участки болыпихъ группъ старожиловъ нарушается требоваше врем. нрав. 13 шня 1893 г.“, и что „такое отступлете отъ атихъ правилъ нридаетъ работамъ партш характеръ поэемельнаго устрой­ ства включаемыхъ въ участки старожиловъ", а потому приказан, „всеми мерами избегать включешя въ участки крупныхъ поселковъ старожи­ ловъ", и net намеченные при этомъ услов1и участки остались, ко­ нечно, не образованными в7). Что касается до обыкновенных’!, заимокъ—хуторовъ въ одинъ или два двора, образованныхъ по большей части вне районовъ пользо­ вашя старожилы'кнхъ обществъ, среди казенно-свободныхъ земель, то ташя заимки включались въ участки десятками п сотнями; мало того наличность заимокъ служила прямымъ показателемъ, побужда- вшимъ парт1и направлять свою деятельность въ ту или другую мест­ ность, такт, какъ при этомъ условш являлась всегда возможность включать вт, составъ участковъ земли уже обращенным въ культурное состоите или но крайней Mt.pt. - нъ ббльшей или меньшей Mf.pt, осво­ божденным отъ лйса и отоптанный скотомъ, а благодаря этому более или менее подготовленный къ обращен1ю подъ с'Ьнокосъ или пашню ®8). Мы но располагаемъ полными евед1,шими объ общемъ чис.т!, включен- ныхъ въ участки заимокъ. Но мы знаемъ, что Иркутская иарто вт. одномт. только 1890 году ввела составъ 11 участковъ 51 заимку, HM t.Biiiia прочное домообзаводство и, следовательно, подходивши! подъ 11 врем, прав., не считая множества заимокъ, которыя не имели нрочнаго характера и жители которыхъ должны были, поэтому, возвра­ титься въ свои коренный селешй. О числе заимокъ, включеныхъ вт. участки но Енисейской губернш, въ отчетахъ партШ nf.n, сведении но изъ отчета 1-ой Енисейской партш за 1896 годъ видно, напр., что въ огромной Устьинской ВОЛОСТИ, доверенным’!. ОТЪ обществ’!, рекомендовалось „заимки, далеко отстояния отъ селешй и несвязанный съ главною массою земель селешя, но включать въ черту обхода, такъ какъ о н е п р е д н а з н а ч е н ы б ы л и д л я в к л ю ч е н i a в ъ у ч а -