Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

чае не входитъ нормнроваше крестьянскихъ над'1.ловъ“; что партчи „не могутъ нормировать надЬловъ, т. е. доводить изъятш до нормы“ r,:i). Работы второго перюда въ восточно-сибирскнхъ губершяхъ совершенно свободны отъ такого отношешя къ вопросу о возможности изъятая зе­ мель изъ крестьянскаго пользовашя, которое можно было-бы назвать механическимъ: вопросъ этотъ разрешался по соображешю съ каче- ствомъ н расположешемъ старожильскихъ угодш, съ характеромъ земле- дЬльческаго хозяйства старожиловъ, болынимъ или меныннмъ разви- таемъ у нихъ скотоводства и т. п. обстоятельствами. Такъ, 2-ая Енисей­ ская партия, изъявъ въ районе своихъ работъ 1896 года, какъ выше упо­ мянуто, всего около Vе части нзлишнихъ земель, иризнаетъ дальнейший изъятая нецелесообразными, въ виду того, что районъ этотъ состоитъ изъ обширныхъ сухихъ пространствъ, нередко перосекаомыхъ крутыми и каменистыми хребтами, въ силу чего относительные размеры дей­ ствительно удобной площади въ этомъ районе, сравнительно, не велнки; что, съ другой стороны, изоби.ае сухихъ выгонныхъ степей благопрйят- ствуетъ значительному развитию скотоводства, которое могло бы сильно пострадать отъ сколько-нибудь заметного уменыпешя площади крестьян­ скаго землепользовашя °4). При образованш участковъ изъ земель крестьянскаго иользо- ыагия применялись т1> самые пр1емы, которые охарактеризованы во 11 главе настоящаго обзора: обходъ крестьянскаго пользо- ван1я по указашямъ доверенныхъ отъ нодлежащихъ обществъ, за­ темъ—проектироваше участковъ нроизводителемъ работъ, на основа- IIin, съ одной стороны, личныхъ соображепш, а съ другой перегово­ ров!, и „соглашений съ сходами заинтересованныхъ обществъ и се­ лешй, результаты которыхъ оформливались въ виде особыхъ „усту- почныхъ нриговоровъи, и нредъявлен1е предложенш объ изъятш под- лежащимъ сходамъ. Въ дополнеше къ сказанному въ главе II можно заметить только, во-первыхъ, что при наличности планового матер1ала обходъ иногда заменялся простымъ разспроснымъ удостоверен 1 емъ въ томъ, что действительное пользоваше совпадаетъ съ показаннымъ на плане; во-вторыхъ—что иногда, для устранешя оншбокъ, зави- сящихъ отъ c B o e B o .iia или неведешя доверенныхъ, до обхода созывались особые сходы доверенныхъ, на которыхъ иутемъ опроса выяснились границы и размеры землепользовашя отдельныхъ се­ лешй и составлялась сводная опросная карта этихъ землеполъзова- нш; и въ третьихъ, что иногда, вместо предъявлешя границъ запроек- тированныхъ участковъ лично производителем'!, работъ, „чрезъ топогра­ фа или сельскую власть отбиралась подписка, что границы участка обойдены въ натуре, обывателямъ известны и претензш по этому пред­ мету общество не имеетъ й5) “. Затемъ, практика Иркутской партш представляетъ одну особен

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2