Очерк работы по заготовлению переселенческих участков - 1900

но последнее ограничилось и, конечно, должно было ограничиться ни­ чего не говорящпмъ указашемъ „сообразоваться вт, каждомъ данномъ случае съ потребностями мЬстнаго кочевого населешя, безъ особаго его стЬснешя". Между тЪмъ безъ нормъ весь собправшШся napTie*> статистическиii матер1алъ представлялся безнолезнымъ; и действительно: въ нротоколахъ временныхъ коммисШ нигд-Ь не упоминается о собраи- ныхъ производителями работъ статпстическихъ данныхъ, какъ не ссы­ лаются на нихъ. въ своихъ докладахъ, и сами производители работъ; но свидетельству зав4дывающаго парией, члены временныхъ коммисш при разрешенш спорныхъ вопросовъ никогда не обращались къ стати­ стическим!, таблицамъ, а составляли свои суждешя исключительно на основанш дЬйствительнаго или предполагаемаго личнаго знакомства съ местными ус.гапями. Лишь спещальное изследоваше, далее, могло бы дать матер1алъ для вынснешя слозкныхъ и запутанныхъ формъ киргизскаго зем- лопользовашя, недостаточное знакомство съ которыми, въ свою очередь, являлось серьезнымъ источником!, ущерба, наносившегося работами партш отдельным!, группам!, киргизовъ: при разсчетахъ сво­ ихъ пария исходила изъ предполагаемых!, земельныхъ нуждъ и зе- мельныхъ занасовъ крупных!, административныхъ единнцъ—киргизской волости и административнаго аула или общества; между темъ въ дей­ ствительности владеnie разнаго рода угодьями нр1урочилось къ разно- образнейшимъ группам!,, частью—гораздо более мелкимъ, именно зимов- камъ или хозянственнымъ ауламъ и группамъ такихъ ауловъ, частью— къ более крупным!,, порою совпадающимъ съ административными де.ле - тями, иногда—не имеющим!, съ ними ничего общаго. Въ результате запасъ угодш, оставляемых!, въ пользованш киргизовъ, мои, быть, но разсчету на целую волость или административный аулъ, более чемъ достаточен!,,—а между темъ киргизы хозяйствоннаго аула или группы ауловъ, непосредственно затронутыхъ выделомъ известнаго участка, могли оказаться совершенно обезземеленными. При выделе участковъ отт, киргизских!, волостныхъ выборныхъ иногда требовались, правда, приговоры о надйленш новыми угодьями техъ киргизовъ, которые имели зимовки въ отрезаемой подъ участокт, местности, но эти при­ говоры, за исполнешемъ которыхъ не было никакого действительнаго надзора, въ действительности оставались мертвою^буквой. Труднее ответить на вопросъ—какъ Акмолинская пар™ справилась съ другою стороною своей задачи, другими словами—въ какой мйре образованные ею участки оказались, ■действительно, пригодными для заселешя. Собственно относительно качества включенныхъ въ участки угодш едва-ли есть место для сколько-нибудь серьезныхъ сомнЬшй. Выше было, правда, указано на обстоятельства, затрудняюнця, при работахъ въ Киргизской степи, решете вопроса о пригодности или