Журнал 1-го Собрания Уполномоченных Сибирского Обл. Союза С-х Кооперативных Союзов Сибсельскосоюза - 1923

кредит, являясь краткосрочным—один два месяца и скромным по своим размерам лишил нас возможности использовать его на опера­ цию по заготовке с.-х. и молочного инвентаря. В октябре м-це с приез­ дом в Сибирь уполномоченного Сельмаша, Правлением Сибсельско- союза велись переговоры с последним о заключении договора на по­ ставку Сельмашем для Сибеельскосоюза с.-х. инвентаря в сезон 1923 года на сумму в 2 . 000.000 руб. золотом и единовременно велись так­ же переговоры нашим Уполномоченным в Москве с Госсельскоскла- дом о приеме от них с.-х. инвентаря для продажи на комиссионных началах, но эти переговоры ни к чему не привели. Условия договора с Сельмашем можно было бы считать вполне приемлимыми после того, как мы потеряли всякую надежду на возможность получения Правительственной ссуды на заготовку инвентаря, но все же эти ус­ ловия требовали от нас хотя и не больших задатков, которых мы дать не могли, почему и заключение договора не состоялось. В январе м-це нынешнего года выяснилась возможность получе­ ния с.-х. инвентаря от Сельскосоюза в Москве и сразу через нашего Уполномоченного был дан Сельскосоюзу заказ на с.-х. инвеетарь в сумме 395.474 руб. 50 к. и молочный в сумме 45.527 р. 50 коп. золо­ том (см. приложение за № 3 и 4). В это же приблизительно время и выяснился вопрос получения нами на Дальнем Востоке довольно круп­ ной партии с.-х. машин, закупленных ранее бывшим союзом Сибир­ ских маслодельных Дртелей (см. сведения о наличии с.-х. инвентаря на дальнем. Востоке за № 5). Условия приобретения инвентаря у Сельскосоюза в Москве нель­ зя сказать чтобы являлись удовлетворительными уже по одному тому, что при даче заказа на с.-х. инвентарь мы должны платить задаток в сумме 25% и молочный 50% стоимости заказа, почему и пришлось дать заказ, в сильной степени урезанный против нашей потребности. Частично этот заказ в отношении молочного инвентаря Сельско­ союзом выполнен и продолжает выполняться, но реализация его за­ висит от уплаты полностью задаточной суммы заказа. Касаясь оценки получаемого нами из Владивостока инвентаря стоимостью в 684.256 руб. золотом, нужно сказать, что ценность его для нас понижается его однородностью (2810 шт. жаток на сумму 543.728 руб. золотом), к тому же себестоимость этого инвентаря слиш­ ком высока. (Жатки 230 руб., косилки 225 руб., грабли 115 р. золо­ том за штуку) сравнительно с существующими ценами на него рос­ сийского производства (Сельмаш допускал 10% скидку на с.-х. инвен­ тарь. своего производства с цен довоенного времени). Последнее обстоятельство говорит за то, что особенно радушных надежд на выгодность работы с заграницей в отношении приобре- тенмя с.-х. инвентаря питать нельзя и наше внимание должно быть обращено на приобретение его своего внутуеннего производства, тем более, что наши потребности в данное время вполне могут быть по­ крыты им. Подводя итоги нашей минимальной потребности в с.-х. и мо­ лочном инвентаре и принимая во внимание, с одной стороны,—не­ большие запасы его на наших складах и сделанные приобретения, и