Журнал 1-го Собрания Уполномоченных Сибирского Обл. Союза С-х Кооперативных Союзов Сибсельскосоюза - 1923

Жилин Упрек Совету в пересмотре вопроса о наличии контор делается неправильно и в своем докладе Совет на этом вопросе очень много останавливался, и особенно странно слушать возражения эти со стороны т. Леонова , присутствовавшего в заседании Сессии Совета. В резолюции о конторах Совет указывал, что они—вынужденное зло, с которым приходится мириться, но конторы должны постепенно на­ гружать районные союзы и по их укреплении первые будут упразд непы и эта формулировка правильная, по крайней мере, для настоя щегося года, ибо 1000 об'ективных причин заставляют открывать свои конторы со специальными заданиями ударного характера. Коммуни­ стам это нужно в особенности помнить, ибо они не раз уже прово­ дили работы ударного характера. К дву членству Совет тоже осторожно подходил и согласился с наличием такового, желая дать свободу раз есть налицо Насущные хозяйственные потребности -вступлению членом в несколько союзов. Все же при приеме союзов, состоящих членами Губсоюзов, Совет сде­ лал оговорку, что предварительно будет запрошен соответствующий Губсоюз и произведено будет обследование. Нужно напомнить т. Черникову на его полное незнание устава; раз он видит двоевластие в наличии Совета и Правления. Указания Нуцова на плохое освещение Советом пушных операций неоснователь­ но, ибо' этому вопросу уделено должное внимание. Замечания т. Прудникова на редкий созыв Сессии Совета не выдерживает критики, ибо горе было бы тому союзу, Совет которо­ го ‘собирался ежемесячно, как рекомендует т. Прудников ; аппарат та­ кого союза все время переживал бы потрясения от сне ных работ, связанных с заседаниями Совета. По сказанной причине и Сельско­ союз перешел от созыва сессии раз в три месяца к созыву один раз в четыре месяца, ибо совет нужен лишь для контролирования пра­ вильности выполнения директив, данных Правлению Собранием уполномоченных. Для этого достаточно 2-х сессий в год и, чтобы лйшнего аппарата не было, нами упразднен постоянно действующий Президиум Совета. Подводя итоги заслушанного здесь, можно ска­ зать, что за год существования места малому научились У них не водно хозяйственного подхода, а отсюда один вывод—-нужно внима­ тельнее относиться к делу. Побольше активности и наблюдательности, побольше здоровой критики и тогда мы будем более деловыми. Т. Воронцов —Председ. Рев. Комиссии делает следующее ра з‘- яснение по затронутым в прениях вопросам. В отношении того, что будто бы Ревиз. Комиссия не поелайа местам инструкции, эго невер­ но. Ревизионной Комиссией была принята к руководству инструкция несколько измененная из быв. инструкции Сибсоюза, которой она и предлагала местам в информационных письмах руководствоваться. Полагая, что в союзах быв. маслодельной кооперации такая инструк­ ция должна быть, этим союзам инструкция послана не была. Что же касается новых союзов, то таковым Рев. Комиссия послала 14 инструк­ ций. Послать всем союзам инструкции РК не могла но техническим причинам.