Журнал 1-го Собрания Уполномоченных Сибирского Обл. Союза С-х Кооперативных Союзов Сибсельскосоюза - 1923

Исходя из анализа хозяйственных интнресов сельско-хозяйсгвен- ной кооперации, необходимо прежде всего признать, что для Сибир­ ской кооперации трехступенная форма (включительно до Областного Союза) является наиболее целесообразной. -Затем губернские Союзы там, где они созданы оставить, но считать их второй ступенью в соответствии с чем их функции и взаимоотношения как к коопера­ тивам первой ступени, так и к Областному Союзу вполне отождествить с районными союзами. На основе добровольного соглашения с районными союзами в губернии губернские союзы могут брать на себя представительство этих союзов в деле защиты и проведения их правовых и хозяйствен ных интересов как в целом, так и частями. Такое же положение распространяется и на те районные союзы, аппарат которых находится в губернских городах. Всякая коллективная хозяйственная организация только тогда может претендовать на мощь и прочность своего существования, когда она управляется единой коллективной волей, а главное подчи­ няется этой воле. В этих видах установление единого фронта в хозяйственных выступлениях сел.-хоз. кооперации является вопросом ее бытия. Однако, за минувший период ее существования в процессе хо­ зяйственной деятельности отдельные звенья кооперативной системы не всегда сохраняли стодь необходимое в настоящее время единство в своих выступлениях. Случаи сепаративных действий-как со стороны первичных кооперативов, так и со стороны их союзных об'едннений, к сожалению, были не редки. С другой стороны, не аккуратное вы­ полнение принятых обязательств со стороны некоторых кооперативов, как первой, так и второй ступени, служит существенным тормазом для осуществления практических заданий системы сельско хозяй­ ственной кооперации в целом. Конечно, есть к тому извиняющие обстоятельства: 1) недоста­ точно полная связь между отдельными ступенями системы, 2) отсут­ ствие достаточных средств внутри системы, Я) более выгодные пред­ ложения на сделки извне и проч., но все это может служить оправ­ данием только для данного момента. Если же взглянуть глубже на эти явления, а главное учесть их последствия, то есть основание тревожиться за будущую судьбу Сибирской сельско-хозяйственной кооперации. Если в настоящее время, когда, благодаря отсутствию крупного частного капитала в Сибири, кооперация, являющаяся почти монопо­ листом в отношении реализации продукции сельского хозяйства, все же имеет случаи нарушения кооперативной дисциплины, то что же станет от сел.-хоз. кооперации, когда частный капитал в Сибири до- стпгнет внушительных размеров. А эта опасность не исключена. С другой стороны, работа сельско-хозяйственной кооперации Си­ бири за истекшее время тормозилась по причинам, независящим от воли ее . работников. Дело в том, что на местах до сих пор сельско­ хозяйственная кооперация существует на положении пасынка. Она