Журнал 1-го Собрания Уполномоченных Сибирского Обл. Союза С-х Кооперативных Союзов Сибсельскосоюза - 1923

еро- ве- ГС у :а, а дея- р у ц . аза- coго ЯШ­ КО- 110- Й II 1ЫМ Vю уп- ро- К Й - ЫЯ- ГКО ТЕО по ра­ ге 21 е. г.- го- e­ piа р-, до ли ггIf 03. ■ М , ,ая щ ; и - йя ге- за поручается пересмотреть всю сеть районов в целях упразднения тех, существование которых экономически является нецелесообразным В губерниях, где принцип районного построения не получил распро­ странения, кооперативную систему на ближайший период следует стро­ ить в административных границах губернии, допуская возникновение районных об‘единений в случаях действительно выявившейся эконо­ мической целесообразности». «Вся система Сибирской сельско-хозяйсгвенной кооперации—в ин­ тересах внесения планомерности в ее работу, об‘единяется в Сибир­ ский Областной Союз сельско хозяйственных Кооперативных Союзов». В соответствии с изложенной схемой Сибирская сельско-хозяй- ствеяная кооперация приняла следующую организационную форму: 1) первичная ячейка—сельско-хозяйственное товарищество универсаль­ ного типа, или кооператив с специальными функциями, 2) Интеграл всех видов с.-х. кооперации на второй и третьей ступенях, причем ступенью второй считаются союзы районные и губернские в случаях об'единения последними, помимо районных союзов, также и первич­ ных кооперативов определенного района третьей ступенью является Сибирский Областной Союз. Приведенная резолюция С‘езца производит впечатление компро­ миссной, очевидно, она явилась в результате двух борющихся силь­ ных течений С'езда и, как таковая, не дает ясного рисунка органи­ зационных форм кооперативной системы. Даже больше—она страдает очевидными противоречиями в части, касающейся территории союзных об‘единений. В самом деле,—с одной стороны, в ней признается наиболее целе­ сообразным построением кооперативной системы «по признакам эко­ номического тяготения». С другой стороны, рекомендуется: «в губер­ ниях, где принцип районного построенпя не получил распространения, кооперативную систему на ближайший период —следует строить в ад­ министративных границах губерний, доиуская возникновение район­ ных об‘единений в случаях действительно выявившейся экономической целесообразности». В практической работе но кооперативному строительству сторон­ ники районного построения, с одной стороны, и губернского—с другой, могут с одинаковым нравом ссылаться на авторитет приведенной резолюции. Эта неясность получила отражение в союзном строительстве на местах. В этом отношении, по отдельным губерниям Сибири, мы на­ блюдаем значительную пестроту. В Новониколаевской губернии —вся сельско-хозяйственная коопе­ рация об'единена только в районные союзы. В Енисейской губернии —сельско-хозяйственная кооперация об‘е- динена в районные союзы, входящие, в свою очередь, в губернский, причем последний, кроме союзов имеет своими членами и первичные кооперативы определенного района. -Так что он в то же. врем,р яв­ ляется и районным союзом. В Тюменской губернии построение тождественно с Енисейской губернией.