Журнал 1-го Собрания Уполномоченных Сибирского Обл. Союза С-х Кооперативных Союзов Сибсельскосоюза - 1923

скосоюзом большого количества пушнины, как непригодной ддя экспорта, почему вся операция вряд ли принесет Союзу какие либо выгоды, и ряд других недочетов заставляет констатировать недоста­ точно вдумчивую работу отдела к моментам его важнейших операций. В то же время, принимая во внимание те об‘ективные условия, в которых протекала работа отдела, как-то: общая торговля депрессия в жизни республики слабость собственных средств, отсутствие кре­ дитов, преемствевность заданий, система построения, отсутствие ма­ териальной ответственности входящих союзов—что легло в основу слабого выполнения договоров со стороны последних, Ц. Р. К. счи­ тает, что влияние приведенных условий чрезвычайно сильно отрази­ лось на работе отдела и потому не могло не стеснять действий Прав­ ления и Отдела, создавая подчас непреобримьте предпосылки ука­ занным деффектам. Такова в общих чертах работа отделов Центрального Правленич. Оценка деятельности контор Сибсельскосоюза. 1) Ш йская контора .—В результате подробного обследования Бийской конторы выяснилось, не совсем определенный характер ее деятельности, неясность ее взаимоотношений с Алтбусоюзом через — его там отделения и, относительно, небольшие ее обороты и доход­ ность. Ц. Р. К., стоя, принципиально, на точке зрения укрепления местных кооперативных органов, предлагала Правлению ликвидацию конторы там за счет укрепления Отделения Алтгубпромсоюза, но расширявшаяся деятельность конторы с Ойротской республикой—не позволило Правлению сразу же приступить к ее ликвидации, тем более, что и Алтгубпромсоюз еще к тому времени не успел окреп­ нуть, а потому Ревизионная Комиссия считает, что решение этого вопроса ирипяло затяжной характер, в силу о6‘ектпвяых причин, стеснявших добрую волю Правления. 2) Омская контора.—U ри ревизии обследования Омского Отде­ ления от 9| 11—23 года отмечено, что Отделение в минувшем 22 году вело работу по отпуску и приему на склады товаров и проч. исклю­ чительно по заданиям и нарядам Правления, не ведя никаких Самостоя­ тельных работ по заготовкам масла и друг. Короче—оно было только подотчетно переотправочным пунктом, гывывавшим лишь расходы по содержанию шгатослужащих, не оправдывая таковые самостоя­ тельными операциями, средств на которые, от Центрального Правле­ ния, не получало. С получением же, в 1923 году, средств на ведение заготовок, Отделение развернуло работу, каковая дала положительные резуль­ таты, на что необходимо обратить внимание и функции Отделения расширить, имея в виду, что это будет в интересах Сибсельскосоюза и Зап. Р|союзов. В отношении же существования Омского .Отделения Ц. Р. К. считает его существование временным, условным, впредь до укрепления там Омского Губсельскосоюза, до эгого-же момента функ­ ции Отделения должны быть расширены до максимума, в способно-