Журнал 1-го Собрания Уполномоченных Сибирского Обл. Союза С-х Кооперативных Союзов Сибсельскосоюза - 1923

зот- '.еда [. зла. г ф „ кву (ПП. ма- фа. зля ра. за. 1е- яо~ Са­ ля Ут- ГИ.' sa. >С- 1Т^ Щ. ПО го н- Оценка деятельности правления. Переходя к оценке деятельности Правления, в целом, Ц. Р. К. считает необходимым отметить, что в общем Правление работало доб­ росовестно, и если в его работе бывали и недостатки, то последние большею частью зависели от тех сложных об'ективных условий, ко­ торые, подчас, могли чуть не прекратить существование тодькэ-что возрождающейся в Сибири с.-х кооперации. Этими об'ектпвными причинами подобного положения были: 1) Отсутствие собственных средств Сибсельскосоюза, вытекающее из полученного в наследство от Сибсоюза баланса. 2) Отсутствие кредитов, стесняющее обороты союза. 3) Система построения Сибсельскосоюза, давшая возможность местам к сепаратным выступлениям, что ослабляло деятельность Цен­ трального аипарата и стесняло его обороты. И к концу года, преодолев все трудности, Сибсельскосоюз все та­ ки вышел из положения неопределенности и встал на торную Коопе­ ративно-торговую дорогу (и в этом положительная сторона Правления). Углубляясь но существу оценки работ Правления, можно с л е д я ­ щим образом характеризовать отдельные моменты его деятельности, основанные на произведенном анализе работ первой половины опера­ ционного года (период 1922 года) и постоянного наблюдения и кон­ троля, вообще. И по скольку, этот анализ в 1-ой половине работ Правления, по достижению практических результатов, приводит к неудовлетворитель­ ным выводам, и, указывает на определенную нервность работ и иска­ ние путей к выходу из создавшегося положения: Здесь видна снеш- ность, случайность постановок и чрезвычайная пестрота вопросов с преобладанием вопросов внутреннего характера, занимающих собою свыше 20 проц. всех вопросов, тогда как, на долю вопросов финан­ сов заготовок и товаров, вместе, приходится только до 15 проц.; на­ столько второй период отличается большей уровновешенностью, и спо­ койствием, и практической работой, и приводит к заключению, что Правление справилось с заданиями, окрепло и вышло из критическо­ го положения. Как практические результаты этого, мы видим уже, что «Сибсельскосоюз» имеет договора и кредиты, что может служить залогом благополучия. Разюмируя отдельные . работ Правления, приходится отметить сле­ дующие наиболее существенные недостатки: 1) Оплошность Правления, которое не учтя финансовой мощи ор­ ганизации, ближайших работ и проч.. не принялб соответствующих мер к уменьшению черезмерпо разбухших штатов служащих Централь­ ного аппарата, и продолжавшего его увеличение, что требовало за ­ траты больших средств и при отсутствии оборотов легло тяжелым бре­ менем на дальнейший бюджет союза. Несвоевременно-же, произведен­ ное сокращение штатов служащих на 26 проц., с компенсацией за 1 месяц вперед (расчет законный) и дальнейший найм служащих (т. к. налаживающаяся работа с:юза требовала увеличение работников), не принес существенных выгод, а дал лишь перебои в работе.