Васильев В.Г. Непридуманная история. Книга 3: Признание. 2022

353 он даже не сомневался. Оставалось только пожелать им но- вых успехов в следующие годы. Гавриила очень беспокоили всё усиливающиеся тенден- ции в партийной жизни, начатые после смерти Брежнева но- вым Генеральным секретарём Горбачёвым реформы в самой партии, перешедшие в полной мере и во внутрихозяйствен- ную сферу. Сами лозунги о демократии, перестройке, глас- ности звучали вроде бы красиво и заманчиво. Но на деле, в том виде, как они предлагались, разрушали многие устои, на которых держалась страна. Они били по самой партии, по её руководящей роли в жизни общества, записанной в Консти- туции СССР. Если бы это говорил кто-нибудь, то ему быстро бы нашли и приклеили какой-нибудь «оппортунистический» ярлык. Но об этом говорил сам Генеральный секретарь! Кто мог ему возразить? Гавриилу уже приходилось переживать подобное. Особенно после смерти Сталина. Но он не думал, что придётся переживать подобное ещё раз в жизни. Наобо- рот, он считал, что нужно повышать ответственность каждо- го члена партии и руководителя, неважно, высокого или не очень ранга, за дела в стране, на каждом предприятии, на каждом участке. Он был очень обеспокоен происходящими процессами в экономике, в сельском хозяйстве. Какие могут быть кооперативы, если у нас, в СССР, крупные государ- ственные сельхозпредприятия, иными словами совхозы? Да и оставшиеся колхозы, хоть и управляются формально прав- лениями, но фактически работают в интересах государства, а значит, и планируют соответственно свою деятельность. Как это «выбирать бригадира, управляющего»? Значит, тот, кто организовал такие выборы, потом не несёт ответственности за этот участок работы? Мол, кого выбрали, с того и спра- шивайте? Так и директора совхоза, предприятия тоже будут выбирать? И кого же выберут? Какого-нибудь самозванца, с корыстолюбивыми или другими, не общественно значимыми целями? И главное, за это никто не будет нести ответствен- ности, ни административной, ни уголовной? Что-то здесь не- правильно! Что это значит, «застойные» годы? О каком застое может идти речь, если так много было сделано за 70–80-е? Ведь людей не обмануть, они всё видят. Может быть, не все