Сибирская советская энциклопедия_Том3

промтрестом, Лесхозтрестом, Запсибтрансле- сом и Кузбасуглем. В Вост.-Сиб. крае из лесов гос. назначения отпуск леса местному населе­ нию производится исключит, с корня и при том в очень незначительном количестве. Госзагото- вителями являются Востсиблеспром, Востсиб- транслес и Комсеверопуть. В наст, время в ю.-з. части Сиб. основной формой хоз-ва является сплошно-лесосечная, исключение составляют леса Горной Шории, где производится выборочная рубка исключит, де­ ловой древесины. В to.-в. и сев. частях Сиб. рубка исключит, подневольно-выборочная, при том в сев. части исключит, отборного крупно­ мерного пиловочника для экспортных пилома­ териалов. В целом по Сиб. подневольно-выбо­ рочные рубки ведутся на 90—95% всей лесной площади, составляя по массе ок. 60% годичной лесосеки. Оборот рубки для хвойных 80—140 лет и для лиственных 40—80 лет, обороты хоз-ва при выборочной рубке хвойных 60—80— 120 лет и для фаутных деревьев 20—40 лет. Оценка леса при отпуске сел. населению по нормам до 1929 про­ изводилась по таксам 1914. Госзаготовители с введением нэпа до 1927/28 лес получали с со­ ревнований, а с 1927/28 до 1929 по таксам 1914 со ср. торговой наддачей. С 1928/29 в Сиб. вве­ дены новые таксы, по к-рым цены за 1 м3, в зависимости от условий транспорта и расстоя­ ния от основных рынков сбыта, колеблются. С 1931 для государственных заготовителей та­ ксовые цены отменены, и для лесной пром-сти введен налог с продажной стоимостью лесома­ териалов в 35,2%. IV. Побочные пользования в лесах. Наиболь­ шее знач. среди лесных побочных пользований имеет охота по размерам дохода, получаемого от нее населением и по валютной ценности _£е продукции. В целом ряде лесных районов охо ­ та является гл. источником средств к суще­ ствованию (см. Охотничье хозяйство). Кедро­ вый промысел, сбор бадана, ягод, грибов и ле­ карственных растений также имеют большое знач. в бюджете населения. След, видом побоч­ ных пользований являются сенокошение, со­ ставляющее ежегодно до 100 — 120 тыс. га за последние годы, в связи с организацией в лесо- промхозах собственных обозов, значит, расши­ ряющееся, и распашка гарей, прогалин и пусты­ рей под сел.-хоз. пользование, достигающая ежегодно до 30 тыс. га. Сдача в аренду пахот­ ных и сенокосных угодий в прошлом нередко приводила в Сибири к самовольному заселению лесных дач. Пастьба скота является неурегулированным видом пользования и ввиду больших площадей дач и редкого населения—вреда не приносит, на­ оборот при наличии густого травяного покрова м. б. даже полезной. Исключение составляют только районы густозаселенные, с небольшим % лесистости и малыми площадями лесных дач, где неурегулированная пастьба может принести большой вред (например в степных ленточных борах, потных борах). Наконец, как на чрезвычайно важный вид по­ бочных пользований, необходимо указать на кустарные лесохимические промысла: смолоку­ рение, сдирку бересты и сидку дегтя, гонку пихтового и соснового масла и скипидара, сбор живицы и т. п. (см. Лесохимическая промышлен­ ность). V. Доходность лесного хозяйства и финан­ сирование. Лесные доходы Сиб. слагаются из 4 категорий: 1) от продажи леса, 2) от побоч­ ных пользований, 3) за право охоты и 4) про­ чих (штрафы за самовольные порубки, пени и т. п.). Лесные доходы по бывшему Сибирско­ му краю составляли: Г о д ы Доход в тыс. рублей Всего от про­ дажи леса от по­ бочных пользо­ ваний за право охоты от пр. посту­ плений 1913 2.510,2 1924/25 1.748,0 206,0 109,0 134,0 2.197,0 1925/26 4.032,0 261,3 49,5 258,2 4.601,0 1926/27 3.963.2 300,0 55,6 365,8 4.684,6 1927/28 4.436,6 260,1 62,2 362,7 5.121,6 1928/29 6.315,0 320,0 85,0 425,0 7.145,0 1929/30 12.256,0 544,0 90,0 445,7 13.335,7 т. е. в 1925/26 доходы с Л. х. уже на 83% пре­ высили довоенный уровень и продолжают ра­ сти, обгоняя рост отпуска в абс. цифрах, и пре­ вышают в 1929/30 довоенный уровень в 5,3 раза. Несмотря на быстрый рост лес. дохода, по­ следний очень далек от потенциальных возмож­ ностей Сиб. по лесопокрытой площади и по го­ дичному приросту и при условии интенсифика­ ции хоз-ва может быть повышен во много раз, о чем убедительно говорит ср. доход с га лесо­ покрытой площади в год, измеряемый чрезвы­ чайно малыми величинами от 2 до 12,3 копейки. В доходе с га лесопокрытой площади, как и в отпуске леса, наблюдаются чрезвычайно рез­ кие колебания. В 1927/28 доход на га по ю.-з. части колебался от 26 до 1.37 коп., достигая наи­ большей величины в Лесостепном, Степно-Боро­ вом и в районе потных боров и наименьший в Западно-таежном. По ю.-в. части (без Б.-М. Респ.) доход колебался от 2,8 до 8 коп. на га, достигая наибольшей величины в Красноярском и Канском районах и наименьший в Ойротии и Тулуновском. В сев. части доход с га измерял­ ся сотыми и тысячными долями копейки. Основным в валовом доходе является прода­ жа леса, уд. в. к-рой из года в год повышается, составляя в 1929/30—92% всего дохода. В об ­ щей сумме неналоговых доходов по б. Сиб. краю лесные доходы составляли: в 1926/27 — 67,2% и в 1928/29—67,8%. В связи с отменой лесных такс и заменой попенной платы с 1931 налогом с продаваемых лесной пром-стью лесо­ материалов и готовых изделий, лесной доход обезличивается и учитывается в доходах от промышленности. Финансирование Л. х. Сиб. пока значит, отстает от действительных пот­ ребностей. Финансирование производилось гл. обр. за счет госбюджета (спец. средства хозорганов не превышали 15% и шли исключительно на выявление сырьевых баз для лесной пром-сти) и составляло в 1926/27—176 тыс. р., в 1928/29— 737 тыс. рублей. Капиталовложения заключают­ ся почти исключит, в ассигнованиях на лесо­ устроительные, лесообследовательские и лесо­ мелиоративные работы. VI. Лесоустроительные, лесомелиоративные, лесокультурные, дорожные и другие работы, а) Лесовозобновительные работы в Сиб. раз­ виты еще чрезвычайно слабо, площадь не обле- сившихся лесосек, пустырей, гарей и прогалин только в эксплоатируемой зоне превышает 3 млн. га, не считая весьма распространенных ре: дин. Наиболее нуждающимися в срочном прове­ дении лесозаготовительных мероприятий явля­ ются районы ю.-з. части Сиб.: Лесостепной, Степно-Боровой и потных боров. Помимо того, что указанные районы являются уже в течение ряда лет дефицитными по древесным балансам; леса этих районов имеют защитное значение от образования сыпучих песков и как собиратели