Сибирская советская энциклопедия_Том3

Строительство Урало-Кузнецкого комбината как комплексное развитие Вост. районов СССР ■со специализацией на тяжелую индустрию дает для Л. п. Сиб. ряд новых заданий и требует не только огромных темпов, но и совершенно но­ вых форм организации. Прежде всего при том огромном спросе иа древесину, к-рый будет во втором пятилетии, недопустимо то чрезвычай­ но нерациональное использование ее, какое имело место до настоящего времени, когда ок. •60—70% древесины пропадает бесполезно. По­ этому дальнейшее развитие Л. п. строится на принципах соц. сложной комбинатности, где об’- единяются лесное хоз-во, лесозаготовки, дере­ вообработка механическая (лесопиление, фане­ ра, клейка, стружка) и лесохимия, с использо­ ванием всех отходов, начиная от хвои и сучьев и кончая пнями (см. Лесохимическая промыш­ ленность и Чулымский лесопромкомбинат). Л е с н а я п р о м ы ш л е н н о с т ь ДВК. По своему географическому положению, при на­ личии мощных водных путей сообщения, с вы­ ходом на внешние рынки, ДВК имеет весьма благоприятные условия для развития Л. п. на основе значит, сырьевой базы (до 104 млн. м3 годичного прироста). Тем не менее, Л. п. раз­ вивалась здесь пока очень слабо. До войны— на ДВ имелось всего 74 лесопильных завода с 137 рамами, с возможной пропускной способ­ ностью в 2.290 тыс. бревен. Из них 63 завода со 112 рамами с пропускной способностью до 1.770 тыс. бревен принадлежали частным лесо­ промышленникам; 11 с 25 рамами с пропускной способностью до 500 тыс. бревен принадлежа­ ли б. Лесному ведомству. Фактическая пропуск­ ная способность всех заводов составляла не более 1 млн. бревен или 44% возможной про­ изводительности с выпуском до 300 тыс. м3 пи- лопродукции. Вся продукция шла на удовлет­ ворение местных нужд. Во время мировой вой­ ны Л. п. значит, сократила свою деятельность. Дело доходило даже до того, что на ДВ стали ввозить вагонную обшивку из Америки. До 1923 количество действующих лесопильных заводов постепенно сокращалось, при чем в начале 1923 из 74 заводов в действии находилось только 5%. О ходе развития Л. п. ДВК можно судить по цифрам лесоэкспорта, к-рый выражался (в тыс. и3): в 1911 — 7,2, в 1912— 2,3, в 1913— 4,1, в 1914— 3,0, в 1915— 1,7, в 1916— 5,4, в 1917— 5,4, в 1918— 9,2, в 1919— 8,6 и в 1920— 1,4. С 1923 Л. п. начинает оживляться. Уже на 1923 лесоэкспортная программа была увеличе­ на до 42,7 тыс. ju 3, т. к. кон’юнктура дальнево­ сточных лесных рынков этому весьма благо­ приятствовала. Гл. потребителями лесопродук­ ции на внешнем рынке являются Япония и Ки­ тай. Кроме Дальлеса, до 1923 в качестве лесо- экспортеров выступали непосредственно также иностранные фирмы. Экспортируются, гл. обр.: осиновая чурка, бревна кедровые и еловые, шпалы и пиленые материалы. Наличие множе­ ства лесозаготовителей (Дальлес, Амурский лес­ ной трест, НКПС, Лесзаг — НКЗ, Петровский чугуно-литейный завод и др.) создавало черес­ полосицу в работе, конкуренцию и сильно от­ ражалось на ходе лесозаготовок. С 1930, кро­ ме японского синдиката на концессионном уча­ стке «Хадя и Конни», оставлена только одна ле­ сопромышленная организация в лице Дальлеса. По всему уд. в. ко всей Л. п. ВСНХ РСФСР ДВК занимала в 1929/30 по лесозаготовкам 3,8%, по пиломатериалам — 4,4%. Кроме постройки 16 лесопильных заводов с 77 рамами намечает­ ся строительство заводов: ящично-стружечных, строительных деталей и мебельных, паркетно­ клепочных, фанерных, лыжных и целлюлозных. Указанный темп развития Л. п. ДВК, по срав­ нению с ее экспортными возможностями и сырьевыми ресурсами, является все же недо­ статочным. Перспективы развития Л. п. ДВК заключаются, гл. обр., в усилении экспорта. На­ личие на территории ДВК таких древесных по­ род, кроме хвойных, как: дуб, ясень, клен, бар­ хат, орех, безусловно, может значит, повысить качество экспортных пиломатериалов, фанеры, чурок и клепки не только для Японии и Ки­ тая, но также для Австралии и Африки. Бла­ гоприятные условия развития Л. п. ДВК гово­ рят за то, что этот край вскоре станет вторым (после Северолеса) мощным экспортным райо­ ном СССР. См. Лесное хозяйство. Л и т.: Состояние и нужды казенно-лесного хозяйства в Сибири по отчетам чинов лесного департамента, командиро­ ванных в Сибирь в 1897 г., СПб., изд. Минва Земледелия и Гос. Имуществ, 1899; Материалы к пятилетнему плану раз­ вития народного хозяйства Сибирского края, Н.-Сиб., 1930; Материалы к генеральному плану развития народного хозяй­ ства Сибирского края, Н.-Сиб., 1930. Ф. К у я т. ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. С о д е р ж а н и е . I. Лесоэкономические условия. II. Рынки сбыта, потребители и размер отпуска. III. Организация отпуска леса. IV. Побочные пользования в лесах. V. Доходность лесного хозяйства и финансирование. VI. Лесоустроительные,лесомелиоративные, лесокультур­ ные, дорожные и другие работы. V II. Управление и охрана лесов. V III. Научно-исследовательские и опытные работы. IX. Перспективы развития лесного хозяйства. 1. Лесоэкономические условия. Экономические условия Л. х. в целом пока недостаточно бла­ гоприятны и обусловливаются: отброшенностью основной массы лесов на безлюдный север и отдаленный восток, направлением всех рек, про­ текающих через эти массивы, к Сев. Полярному морю, отсутствием сети ж. д., пересекающих лесные массивы и основные водные артерии в ниж. течениях, отдаленностью от наиб, емких внутренних и внешних рынков, недостаточным развитием лесной и лесохимической пром-сти, незначительной плотностью населения, отсут­ ствием механизированного транспорта, неизу- ченностью рек и их порожистостью в юж. го­ ристой части Сибири. На лесной площади Сиб. как естественно-исторические, так и экономи­ ческие условия Л. х. неодинаковы. По услови­ ям сбыта и эксплоатации встречаются самые разнообразнейшие лесные массивы, от совер­ шенно мертвых, неэксплоатируемых и даже не могущих быть пока вовлеченными в эксплоа- тацию (крайний С. и С.-В.) в течение ряда бли­ жайших лет, до таких, где сбыт имеют даже пни, мелкие сучья и ветки. Наряду с огромными территориями с лесистостью выше 50 — 60% имеются районы с лесистостью до 5% (степно­ боровой район) и даже ниже 1% (лесостепной район). Всю Сиб. для удобства обзора можно разде­ лить на 3 части, б. или м. однородные по эконо­ мическим условиям Л. х. и различающиеся друг от друга: юго-западную, юго-восточную и се­ верную. 1) Юго-западная часть Сиб.—в ее состав вхо­ дят лесоэкономические районы: Западно-Таеж­ ный, Лесостепной, Степно-Боровой, Верх.-Об- ский и Центрально-Промышленный (бб. окру­ га: Тарский, Омский, Барабинский, Славгород- ский, Рубцовский, Каменский, Бийский, Барна­ ульский, Ново-Сибирский, Кузнецкий и юж. ча­ сти Томского и Ачинского). Сев. граница этой части, начинаясь от границы с Уральской обл., идет на В. сначала по водоразделу рек Иртыша и Оби, затем, пересекая последнюю у впадения