Сибирская советская энциклопедия_Том3

вторичных вредителей, косвенно увеличиваю­ щих и без того, колоссальное экономическое значение кадрового шелкопряда в лесном хо­ зяйстве Сибири. Из др. первичных вредителей сиб. Л. за­ служивают внимание шелкопряд-монашенка (Lymantria monacha L.), непарный шелкопряд (Lymantria dispar. L.) и лиственничная пяденица (Semiothisa pumila Kusn.). Последняя описана лишь в 1929 и зарегистрирована как серьезный вредитель лиственницы в Красноярском райо­ не. По новейшим исследованиям сиб. энтомоло­ гов, к числу первичных вредителей Л. следует причислить и большого черного усача (Мопо- chammus rosenmuelleri Ced.), сокращающего при дополнительном питании ассимиляционный аппарат пихты. Хвойные молодняки в значит, мере усыхают от повреждения корней личин­ ками майского жука (Melolontha hipocastani Fbr.). Ощутимый вред об’еданием коры моло­ дых стволиков наносит большой сосновый дол­ гоносик (Hylobius alietis L.) и др. Бесконечно большое количество вторичных вредителей (короедов, усачей и златок) напол­ няют ослабленные гусеницами, пожарами или рубками лесные насаждения и окончательно приводят их к усыханию. Наиб, действительной и рентабельной мерой борьбы с вредителями в условиях сиб. действи­ тельности является постановка чистого лесно­ го хоз-ва — уборка и сжигание порубочных остатков, валежника, ветровала и, особ., обдир­ ка коры с пней и заготовленных материалов. При проектировании различных хоз. мероприя­ тий необходим учет энтомологических факто­ ров. Введение летних и концентрированных ру­ бок, коллективизация и создание постоянного кадра лесных рабочих облегчают организацию борьбы со вторичными вредителями. Крупный масштаб и плановость работ в соц. государстве позволяют организовать борьбу и с вредите­ лями ассимиляционного аппарата. Опыт опы­ ления с аэроплана мышьяковисто-кислым каль­ цием зараженных кедровиков в Вост. Сиб. дал блестящие результаты. Гусеницы кедрового шелкопряда погибли более, чем на 90%. При­ менение авиации ставит на реальную почву борьбу с первичными вредителями на обшир­ ных лесных площадях Сибири. Л и т.: Зенкис, Я • С. Лесные богатства Советской Азии с точки зрения топливных ресурсов, „Сов. Азия", 1930, 5-6; Городков, Б. Н . Краткий естественно-исторический очерк Уральской области, „Уральский Статистический Ежегодник" 1923, 24; Дунин-Горко вич, А. А. Будущее лесов Тобольского Севера, „Наш Край“, Тобольск, 1926; Барышевцев, В. В. Ка­ зенные леса Акмолинской и Семипалатинской области, Омск. 1911; „Якутия", сб. Акад. Наук СССР, Л., 1927; Соборовский и Трапезников. Нарымский край, Томск, 1909; Фрейдин. Район железной дороги Томск—Енисейск в экономическом отноше­ нии, Томск, 1909; Рубчевский. Леса и население Завасюганья, Томск, 1909; Тугаринов, А. Географические ландшафты При- енисейского края, Красноярск, 1925; Розпнг, С. Д . Леса и лесное хозяйство Приенисейского края, Красноярск, 1927; Производительные силы Дальнего Востока, в. III: Расти­ тельный мир, Хабаровск—Л., 1931; Прозоров, С. Гари в с о ­ сновых лесах как очаги заражения, Красноярск, 1929; Esc- h e r i c h , Die Forstinsekten Mitteleuropas, Berlin, 1 Band—1914, 2 Band—1923, 3 Band — 1931; Казанский, К. А. Кедровый шелкопряд Dendrolimus sibiricus Tshtv.), как вредитель ле­ сов Бурято-Монгольской Республики, „Защита Растений от Вредителей*, т. IV, в. 6, Л., 1928; Кузнецов, Н . Я ■Semiothisa pumila, sp. п., вредитель сибирской лиственницы, „Защита Растений от Вредителей", т. VI, вв. 3—4, Л., 1929. ЛЕСКОВ, Николай Семенович (1831—95)—пи­ сатель. Наиб, известны его произведения: «Со­ боряне», «Запечатленный ангел», «Тупейный художник», «Очарованный странник», «На но­ жах», «Некуда». В многостороннем творчестве Л. нашла отражение и Сиб.: им написаны цен­ ные в историко-социальном отношении очерки «Сибирские картинки XVIII века». Очерки пос­ вящены описанию насильствениого внедрения православия в среду сиб. туземцев и, в част­ ности, вопросу «о сыске людей, не бывающих на исповеди». Опираясь на архивные данные и сверив их с другими историческими источни­ ками, Л. подробно рассказывает о «сыске» за лицами, не бывающими у исповеди, о безобра­ зиях сиб. духовных судов по бракоразводным и иным делам, о сборах попами ясака («за кре­ щение новорожденного дитя 10 либо 15 белок, за женитьбу 2 соболя или 5 песцов»). Кроме ясака, за исполнение обрядов попы накладыва­ ли на население «подать за' скверноядство», чго- практиковалось по отношению к «инородцам», питавшимся медвежатиной и др. «нечистым мя­ сом». При этом, по словам Л., штраф «за яде- ние медвежьей говядины был один, за ядение лисьего и собольего мяса — другой, за белок и иных меньших зверков — третий»; в результа­ те «пошли сборы очень прибыльные, но и хло­ потливые, т. к. надо было следить за скверно- ядцами и настигать их». «Сиб. картинки» вош­ ли в 21-й том полного собрания сочинений Ле­ скова в издании Маркса, 1903. ЛЕСНАЯ КООПЕРАЦИЯ—см. Сибирская ко­ операция. ЛЕСНАЯ, р. — на сев.-зап. побережье п-ова Камчатки; дл. ок. 160 км. Берет начало с зап. склонов Срединного Камчатского хр. двумя истоками (Сев. и Юж. Лесновские pp.), к-рые составляют р. Лесную. Л. течет иа С.-З. и впа­ дает в Пенжинский зал. Охотского моря. Дель­ та Л. болотиста, и на ней имеются только лет­ ники для рыболовов, а поселок Л. расположен выше. Долина покрыта хорошими тополевыми лесами. По Лесной проходит дорога на восточ­ ный берег Камчатки. ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. — Возникно­ вение Л. п. в Сиб. относится к концу 80-х го­ дов. С развитием производительных сил Сиб. и усилением притока переселенцев из Европ. России, леса Сиб. в наиб, доступных местах стали усиленно эксплоатироваться и в неко­ торых, наиб, населенных и в степных районах, настолько быстро истощались, что крестьянам уже в 80-х гг. XIX столетия не стало хватать леса даже на отопление. По б. Алтайскому окр. Кабинета уже в 1882 в степных борах были уменьшены нормы отпуска, а в 1893 леса округа были разделены на три категории, при чем к первой относились леса окончательно «разоренные». Гл. лесоторговыми пунктами были: Омск, Томск, Барнаул, Красноярск и Ир­ кутск, а также степные районы Зап. Сиб. по бер. рек Оми, Иртыша и Оби. Торговля лесом велась почти исключит, на базарах, составляя одно из основных занятий местных кулаков- крестьян, часто являвшихся мелкими лесопро­ мышленниками и лесоторговцами. Этот верху­ шечный слой зажиточного крестьянства, заго­ товляя лесоматериалы наемными рабочими, снабжал сел. население и переселенцев, уда­ ленных от леса районов, жестоко их эксплоа- тируя, или же делались поставщиками леса для городских торговцев. Начальный период развития Л. п. в Сиб. характерен строительством мелких лесозаводов и бессистемной торговлей лесом только для удовлетворения нужд населения. Первый лесо­ пильный завод (Иваницкого) возник в конце 80-х гг. в Томске. С постройкой Сиб. ж. д. начинают сооружаться др. лесопильные завода и к этому же времени относится возникновение хоз. лесозаготовок Лесного вед-ва и первые попытки экспорта леса Сев. Морским путем. Наряду с заводом Иваницкого, распиливавшим