Сибирская советская энциклопедия_Том3

бочие выйдут на работу 19-го. В противном случае—«произвести полный расчет и прекра­ тить водоотлив», т.-е. предлагало число вреди тельскими мерами — затопить шахты — сорвать забастовку. Рабочие, руководимые Центральным бюро, большинство которого состояло из политиче­ ских ссыльных, решительно отказались принять условия правления J13T, проводя в то же время наряды по водоотливам. Стачка продолжалась, поражая своей организованностью и дисципли­ ной. Администрация принялась за провокацию возбуждения рабочих. Она пред’явила местному мировому судье 1.199 исков о выселении заба­ стовщиков из казарм J13T. 28 и 29 марта 32 иска были удовлетворены приговором о немед­ ленном выселении. 1 апреля в Бодайбо прибыла из Киренска воинская команда в 75 чел. в под­ крепление бодайбинской команды в 140 человек. 4 апреля на прииска приехал из отпуска гор­ ный инженер Тульчинский, пользовавшийся не­ которой популярностью среди рабочих, и поэто­ му рабочие рассчитывали на его помощь. Туль­ чинский потребовал прекращения стачки и едва не достиг этого. 10 апреля по свистку стали было выходить на работу мастеровые Надеж- динского, Андреевского, Александровского и Федосьевского приисков. Но шахтеры на рабо­ ту не пошли, и стачка продолжалась. Одновременно с Тульчинским на прииска при­ ехал жандармский ротмистр Трещенков. Он сра­ зу принялся за запугивание рабочих и угрозы стачечникам. В ночь с 16 на 17 апреля Трещен­ ков произвел арест Центрального бюро в ко­ личестве 11 человек. Рабочие с раннего утра пошли к Тульчинско- му с просьбой об освобождении арестованных. Тульчинский предложил рабочим обратиться с письменным ходатайством к тов. прокурора, на­ ходившемуся на Надеждинском прииске. Рабо­ чие с прошениями, или, как они сами называли их, «квитками и ярлыками», в руках двинулись с разных приисков на Надеждинский. Шествие растянулось на 3—5 километров. У самого Надеждинского прииска рабочих встретил, выбежавший им на встречу Тульчин­ ский, который стал их уговаривать вернуться и не итти дальше. Почти в то же время раздались залпы со стороны солдат, преграждавших путь к Надеждинскому прииску. Толпа дрогнула и бросилась кто куда мог. Солдаты продолжали обстрел бегущих рабочих. Всего пострадало 520 человек: 270 убитыми и 250 ранеными. Эхо Ленского расстрела нашло отзвук в серд­ цах рабочих всейРоссии, и огромная волна ста- чек-протестов прокатилась по всей стране. В ап­ реле и мае 1912 в стачках протеста приняло участие свыше 500 тыс. человек. Между тем на приисках усиленно инсцениро­ валась подготовка нападения рабочих на вой­ ска: Трещенков собирал и опечатывал палки и камни, как вещественные доказательства воору­ жения рабочих. Барон А Гинцбург (один из ак­ ционеров) на допросе сенатора Манухина уве­ рял, «на основании совокупности впечатлений», что рабочие, «нападая на солдат, хотели овла­ деть оружием» и захватить золото. 24 апреля на запрос соц.-дем. фракции Гос. думы по по­ воду Ленского расстрела министр внутренних дел Макаров цинично ответил: «Так было и так будет впредь». Далее начались выезды в тайгу радикально­ буржуазной интеллигенции и агентов царизма (группа адвокатов с Керенским во главе, сена­ тор Манухин и другие). Манухин по приезде потребовал от рабочих прекращения стачки. Керенский распинался пе­ ред рабочими, доказывая, что без возобновле­ ния работ невозможна выработка нового дого­ вора. Под влиянием этих уговоров рабочие 23 июня встали на работу. 9 июля новый дого­ вор был готов. Ознакомившись с ним, рабочие забраковали его и 11 вновь бросили работу. Соглашения между бастующими рабочими и ЛЗТ достигнуто не было, и 17 июля началась «эвакуация», т.-е. по сути высылка бастовав­ ших рабочих с приисков, продолжавшаяся до 18 августа. Было вывезено 8.909 рабочих и чле­ нов их семей. Перед «эвакуацией» чиновники сфабриковали от имени рабочих выражение благодарности сенатору Манухину и вернопод­ даннических чувств царю, но на собрании ра­ бочих все эти предложения были единогласно отвергнуты ими. Администрация ЛЗТ и при вывозке рабочих с приисков и расчетах с ними обставила дело так, что даже иркутский губернатор вынужден был обратиться к барону Гинцбургу с письмом, предупреждая его, что «ответственность за бес­ порядки, могущие возникнуть на почве неудов­ летворения справедливых претензий ваших быв­ ших рабочих не только здесь, но и в пути сле­ дования, всею тяжестью ляжет на вас, если вы не примете всех, имеющихся в вашем распоря­ жении, средств». Весь очерченный выше ход событий этой ве­ личайшей по своему историческому значению стачки указывает, что она не была каким-то изолированным явлением местного, т.-е. чисто сибирского, значения. Наоборот, капиталистиче­ ский гнет, к-рый испытывали рабочие на прии­ сках ЛЗТ, представлял из себя лишь наиболее характерную и доведенную до своего высшего предела систему эксплоатации русскими и ино­ странными капиталистами, акционерами Л3'1, русских рабочих. Недаром этой стачкой об о ­ значился тот перелом в рабочем движении цар­ ской России, к-рый В. И. Ленин охарактеризо­ вал как «революционный под’ем». «Массовые стачки,—писал Ленин,—в связи с Ленскими рас­ стрелами и с 1 мая лишь окончательно опреде­ лили его наступление». Л и т.: Ленин, И . Революционный под‘ем. Соч., т. X II, М., 1929; „Правда о ленских событиях1*, М., изд. П. Н. Баташева, 1913; Ленские события 1912 года (документы и материалы). Со вступительной статьей В. Владимировой, М.—Н-Новгород, изд. Центрархива, 1925; Григорьев, Ф . С. и Шапирштейн- Лерс, Я . Е. К истории рабочего и революционного движения в Бодайбинском золотопромышленном районе. Ленское „9 ян­ варя*—4 апреля 1912 г., Бодайбо, 1924; Всеподданнейший от­ чет сенатора Манухина по исполнению выс. возложенного на него 27 апр. 1912 г. расследования о забастовке на Лен­ ских промыслах, СПб., 1У12; Из отчета сенатора Манухина. „Кр. Летопись", Пгр., 1922, 2; Тюшевский, А. К истории забастовки и расстрела рабочих на Ленских приисках, 1921 Никитин, А. М . Правда о ленских событиях 4 апреля 1912 г. Симферополь 1925; Киржнии,, А. Ленский расстрел, М., 1925; К~ий, А. О том, что было, „Заветы", 1912,5;Пионтковский, С. Краткий очерк истории рабочего движения в России Л., 1925; /Куков, В. Революционное значение Ленской забастовки, „Пролет. Рев.“, 1929, 4 (87); Новые документы о Ленских собы­ тиях, „Изв. ЦИК“, 1931, № 106 (4313). Г. С у ш к и н . ЛЕНСКИЕ ТРАКТЫ. — Под этим назв. из­ вестны грунтовые пути, соединяющие Сиб. ж.-д. магистраль с Леной, имеющие грузооборот не менее 90% всех грузов, поступающих в Лен­ ский бассейн. В состав их входит: 1) Я к у т ­ с кий тракт: Иркутск—Качуг—Жигалово, про­ тяжением 401 км (транзитное знач. имеет уча­ сток Иркутск—Качуг, 256 км; участок же Ка­ чуг— Жигалово, 145 км, в основном обслужи­ вает местное население); 2) Ма лыше в с к ий тракт, часто называемый Ш а л а ш н и к о в - с к и м, от ст. Тыреть Томской ж. д., через Ба- лаганск в Жигалово (280 км), и 3) А н г а р о - Ле н с к ий тракт, в прошлом называвшийся Ил и м с к и м , от пристани Заярская или Боль­ шая Мамырь на Ангаре до пристани Усть-Кут