Сибирская советская энциклопедия_Том3

области. С организацией порта во Владивосто­ ке (1872—73) и переводом обл. ц. в Хабаровск (1880) знач. Н. стало падать. Развитие рыбо- пром-сти и пароходства по Амуру вновь под­ няло знач. Н.; население его с 5.684 чел. (1897) возросло до 12.204 чел. (1917). До рев. Н. был военной крепостью. Во время гражд. войны, в связи с выступлением японских войск (февраль 1920), находившихся в Н., последний был почти целиком уничтожен; крепость и портовое устрой­ ство разрушены (см. Николаевские события). После изгнания интервентов гор. начал восста­ навливаться. По переписи 1926 имеется 1.254 жилых строения, в т. ч. 101 муниципализиро­ ванных с 45 тыс. м2 жил. площади. Населения в 1926—7.356 чел. (4.074 м., 3.282 ж.), в 1930— 9.500 жителей. Летом, во время рыбной ловли, население Н.увеличивается. Н.—центр рыбопром. района и один из важных портов Д. Востока. Одновременно Н.—конечный п. Амурского реч­ ного пути (постоянные рейсы Сретенск—Бла­ говещенск—Николаевск). От Н. рейсы мелких морских судов во Владивосток. Гл. предмет вывоза: рыба и лес. Порт имеет ряд неудобств; важнейший подход к Н.—юж. фарватер—мелок, что делает невозможным прямой заход в Н. полногрузных океанских судов; порт замерзает на 6А месяцев. В окрестностях Н. известны значит, м-ния бурого железняка и каменного угля. Крупнейшие пром. предприятия Н. заво­ ды: лесопильные 2, спиртоводочный 1, кирпич­ ный 1, рыбоконсервный 1, электростанция, ти­ пография. Газ. «Красный Маяк». Радиостанций 2, почт.-тел. отделение. Телефонная связь с се­ лениями: Маго, Озерпах и Джаоре. Воздушное сообщение с Хабаровском. Кроме того, сооб­ щение грунтовыми дорогами с рядом сел. Бли­ жайшие перспективы: Н. имеет все данные для превращения в индустриальный центр. В нем намечено строительство заводов, связанных с ры- бопром-стью, создается деревообделочный ком­ бинат в составе заводов: лесопильного, ящич­ ного, бондарно-клепочного и силовой станции. Все это, а также близость к территории Н. крупных м-ний ископаемых (золото, железо, уголь), могущих послужить базой к созданию металлообрабатывающей пром-сти, вместе с ра­ ботами по дооборудованию порта — выдвинет Н. в число крупных индустриальных ц, ДВ края. НИКОЛАЕВСКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ЗА­ ВОДЫ, в составе Н и к о л а е в с к о г о ж е л е ­ з о д е л а т е л ь н о г о и Л у ч и х и н с,к о г о ч у г у н о п л а в и л ь н о г о з а в о д о в , нахо­ дились в Братском районе Вост.-Сиб. края. Ни­ колаевский завод (построен в 1847—-54) был рас­ положен на рч. Долоновой (лев. прит. Оки), в 28 км от пристани Братский Острог; Лучихин- ский (построен в 1894) на р. Оке в 15 л-дг от нрист. Долоновой. Руда—магнитный железняк—• доставлялась из 4 рудников: Долоновского и Ермаковского на р. Оке; Кежемского и Красно­ ярского на р. Ангаре. М-ния жильные, с кру­ топадающими жилами мощностью от 2,5 до 3 м. Запасы 3 рудников определялись ранее в 3,6 млн. т. Разведки 1931 показали крупные скоп­ ления руд в Красноярском м-нии, определяемые в 50—60 млн. т, с содержанием железа до 60%. Заводы вырабатывали литейный и передельный чугун, чугунное литье, сортовое и котельное железо, рельсовую сталь, котлы и паровые ма­ шины. Всего заводы за время своего существо­ вания выработали 100 тыс. г чугуна. Произво­ дительность их значит, превышала др. железо­ делательные заводы Сиб. того времени. По обо­ рудованное™ Николаевский завод также был лучше других. Число рабочих достигало до 700 —800 человек. Применялся труд каторжан и приписных крестьян. Ветхость строений, уста­ релое оборудование и изменившаяся экономи­ ческая обстановка (с проведением Сиб. ж. д.) были причиной невозможности конкурировать с уральскими заводами, продукция к-рых стои­ ла дешевле в Вост. Сиб., что и привело к за­ крытию заводов. Перед империалистической войной заводы были приобретены фирмой Столь и К°, вырабатывавшей земледельческие ору ­ дия. В 1921 заводы были частично восстанов­ лены, и выстроен заново мартеновский цех. В 1924 заводы были ликвидированы. Ли т . : Богданович, К. И . Рудные месторождения, т. II, СПб., 1913; Обручев, В. А. Рудные месторождения, М.—Л., 1929; Вагин, В. И . Николаевский железоделательный завод, „Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“, т. XV III, 1887; Пфаффиус, К. Е. Николаевские чугуноплавильные, железоделательные и механические заводы Ирк. губ. (б. Вост.-Сиб. Акц. Об-во), „Горн. Журнал", т. II, № 4—5, 1916; Гутовский, Н . В. Железо­ делательная промышленность Сибири, Томск, 191 Докторович- Гребницкий, С. А. Очерк железорудных месторождений Нико­ лаевского завода Иркутской губ., „Тр. Гл. Геолого-Разведочн. Управления", в. 33, Л ., 1931. НИКОЛАЕВСКИЕ СОБЫТИЯ—один из тра­ гических эпизодов гражд. войны на ДВ, про­ исшедший в Николаевске-на-Амуре 11—15 мар­ та 1920 и послуживший формальным поводом для оккупации Японией Сахалинской области, В феврале 1920 в Николаевск-на-Амуре, после ожесточенных боев с белыми и японцами, за­ нимавшими город, вступил партизанский отряд, под командой анархиста Тряпицына. С распо­ ложенным в городе японским гарнизоном пар­ тизаны заключили соглашение, и внешне ме­ жду ними установились довольно мирные от­ ношения. Но вокруг японцев очень скоро на­ чали концентрироваться остатки белогвардей­ цев.. Внезапно, в ночь с И на 12 марта, японцы напали на спящих партизан, сожгли помеще­ ние их штаба со всеми находившимися там ра­ ботниками, многих из них перебили и захва­ тили город. Застигнутые врасплох партизаны быстро однако оправились, возобновили насту­ пление на город и, после трех дней ожесточен­ ных уличных боев, вновь заняли его. При вто­ ричном занятии города Тряпицынский отряд же­ стоко расправился с остатками японского гар­ низона, вероломно напавшего на партизан. Поз­ же, перед окончательным оставлением Нико­ лаевска, в связи с приближением к нему япон­ ской эскадры с десантом, партизаны, по рас­ поряжению Тряпицына, уничтожили захвачен­ ных ими пленных и сожгли остатки города. За ненужную и бессмысленную жестокость Тря- пицын и его ближайшие сподвижники (Нина Лебедева, Харьковский, Железин, Оцивили, Пав- лецкий, Сасов и Трубчаниников) 9 июля того же года, по приговору нар.-рев. суда, были расстреляны. Эти события японские империа­ листы широко использовали в своих целях на Вашингтонской конференции, во время япо­ но-рус. переговоров в Дайрене и Чаньчуне, от­ казались эвакуировать Сахалин до получения компенсации за Н. события. Ссылками на Н. с. японцы оправдывали также свое вероломное вооруженное нападение 4—5 апреля 1920 на рев. гарнизоны Владивостока, Никольск-Уссу- рийска, Хабаровска и др. Лит . : Ауссем, О. X . Николаевская-на-Амуре коммуна 1920 г., „Пролет. Рев.“, 1924, 5; Парфенов, П. С. (Алтайский). Борьба за Дальний Восток, Л., 1928; Булатов , Д . Партизан­ ское движение в низовьях р. Амура, сб. „Дальистпартв, т. I, Владивосток, 1923; Бузин, Д . С. (Бич). О партизанско-по­ встанческом движении в низовьях реки Амура 1919—1920, сб. „Революция на Дальнем Востоке", в. I, М., 1923; Японская интервенция на Русском Дальнем Востоке, Вашингтон, изд. Особой делегации ДВР в Соединен. Штатах Америки, 1922. НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ОКРУГ — был образован постановлением Президиума ВЦИК