Сибирская советская энциклопедия_Том3

ция по вопросам УКК. Акад. Наук, усилившая свои сиб. изучения за предшествовавшие годы, сейчас, после своей реорганизации, становится во главе Н.-и. р. по соц. реконструкции сиб. хоз-ва. Сиб. работы в плане Акад. вырастают до 52% (1932). Основная часть этого плана обра­ щается к проблеме УКК. В 1931 Акад. Наук проведены на территории Сиб. след, экспеди­ ции: Казакстанская песчано-хозяйственная, Куз- нецко-Алтайские—петрографическая и геохими­ ческая, Кузбасская геофизическая, Кузнецко- Барнаульская—почвенная, Юж.-Сиб.—флористи­ ческая, Минусинские—лесоэкономическая и соля­ ная, Ачинско-Минусинская—геохимическая, Ку- лундинская, Ойротская комплексная, Ангарские траповая, лесная и по изучению вечной мерзло­ ты, Байкальские—геохимическая и комплексная, Бурято-Монгольская—антропологическая и лин­ гвистическая, Якутская, Амгунь-Селемджинская (ДВК), Амгуньская гидрологическая, Нижне- Амурская и ДВ комплексная по изучению че­ ловека. Большинство учреждений Акад. Наук связало свои работы с изучением Сибири. В план 1933 включается открытие филиала Акад. Наук в Зап. Сибири. Урало-Кузбасская сессия Акад. Наук (1932) и работы ее бригад на ме­ стах поставили ряд актуальнейших тем народ­ но-хоз. строительства: энергетика Зап. Сиб., го­ рючие иск. Кузбасса, опыт строительства Куз­ нецкого металлургического комбината, соляная проблема Зап. Сиб., борьба с засухой и др. Краеведческая работа в Сиб. вступила в но­ вые формы своего развития. Географические об-ва и Об-во изучения Сиб. и ее производи­ тельных сил прекратили свое существование в связи с решениями IV Всероссийской конфе­ ренции по краеведению о создании единой крае­ ведческой сети на местах (Бюро краеведения, переходящее на единый тип краевед, об-ва) и о действительно широком вовлечении трудя­ щихся в краеведение. Сеть краевед, организа­ ций еще мало развернута и представлена в наст, время по Зап. Сиб.: Краевым бюро и 40 район, бюро. В Вост. Сиб. во главе также еще небольшой краевед, сети находится Вост.-Сиб. Краевед. Об-во. Первой ударной задачей крае­ ведения становятся поиски и учет полез, иск., и в этом отношении сделан уже ряд достиже­ ний (в Ачинском, Тарском, Омском, Алтайском, Ново-Кусковском и др. районах). Значит, число м-ний асбеста, глин, кварцитов и др. полез, иск., а также раст. сырья и пр. найдены силами краеведов. В то же время краевед, организа­ ции начинают проникать в колхозы, фабрики, заводы, школы, но эта работа еще далеко не соответствует тем задачам, к-рые стоят перед сов. краеведением. Простейшие формы Н.-и. р. (под знаком похода за сырьем для станков пя­ тилетки) стали осуществляться и «Об-вом проле­ тарского туризма и экскурсий». Для разработ­ ки вопросов методики краевещных работ воз­ ник в 1932 в Н.-Сиб. Н.-и. ин-т краеведения. Те­ матика и темпы работы Об-ва изучения Урала, Сиб. и ДВ (в Москве) за последние два года также перестроились, и Об-во осуществляет за­ дания сов. и хоз. организаций и ЦБ краеведе­ ния, развивая свои экспедиции и издательство. Значит, выросла сеть сиб. музеев, в частности за счет промышленных районов—музеи в Про­ копьевске, Кемерово и др. В годы реконструктивного периода бурно вы­ росло число сиб. вузов (по одному Зап.-Сиб. краю это число в 1932 достигло 29), Н.-и. р. ими развертывается, но основная роль по этой ли­ нии перешла к Н.-и. ин-там. В Вост.-Сиб. крае к началу 1932 было 10 н.-и. ин-тов (6 в Иркут­ ске, 1 в Красноярске, 1 в Газимурском заводе и 2 в Бур.-Монг. Р.) и 4 станции центральных учреждений. В Зап. Сиб. на 1 января 1930 н.-и. ин-тов насчитывалось 11, а к середине 1932 их стало уже 38 (в Н.-Сиб.—29, в Томске—7, в Омске—1, в Сталинске— 1) и 23 станции. Ведущую роль в народ, хоз-ве занимает про­ мышленность, а в связи с этим в головном уча­ стке Н.-и. работы должны находиться изуче­ ния пром-сти и ее сырьевой базы. 1931 был го­ дом весьма больших достижений в области поисков и разведки полез, ископаемых. По Зап. Сиб. геолого-разведочные исследования, органи. зованные Зап.-Сиб. Геолого-разведоч. трестом (б. Сиб. Отдел Геолкома), были выполнены 180 партиями с затратой 8,5 млн. руб., при чем были применены новые геофизические методы разведки (магнитометрия, электроразведки, гра- виометрия). В Кузбассе, в течение этого года, оформлено перспективной разведкой более 2 млр. т угольных запасов, примерно, на 57 шахтных полях. Значит, размах эти работы получили в новых угольных районах (юж. районы Кузбасса, Ачинский район и др.). Открытие в этом году новых м-ний железных руд в Горной Шории и Хакасии увеличило запасы этих руд до 300 млн. т (до этого запасы желез, руды исчисля­ лись в 100 млн. г). Разведка старых м-ний меди и открытие новых крупных (Базырских) увели­ чило запасы меди до 800 тыс. т. Равным образом успешны были разведки ,на золото, редкие ме­ таллы, бокситы, соду, (Сульфаты и т. д. Наряду ■с этим резкий перелом определился и в разви­ тии работ по гидрологии, начиная от исследо­ вания во всех пром. районах и кончая бальнео- логич. исследованием Белокурихинских источ­ ников. Так же широки и плодотворны были раз­ ведочные работы в Вост. Сибири. Так, в 1929—30 здесь велись исследования только Железного кряжа, а с 1931 широко поставленные геолого- раэвед. работы установили 4 основных райо­ на (Ангаро-Илимский, Сосновый Байц, Курбин- ский, Восточно-Забайкальский), дающие запасы железа в 400—500 млн. т (почти вдвое больше запасов Ма.гнитной горы на Урале). Как увели­ чились угольные запасы в Вост. Сиб., видно хотя бы из того, (что Канский баосейн открыт, как каменноугольный бассейн, лишь в 1930 (Коро­ вин), а Чулымско-Енисейский в 1931 (Косова- нов, Коровин). Прирост запасов углей за 1931 выразился в 500 млн. тонн. Топографические исследования, входившие и в программу партий ГРТ, в основном продол­ жались Аэро-фото-геодезическим трестом (б. Геодезический комитет). В работах треста стала широко применяться авиация. В области .изучения промести и ее природной базы встал весьма сложный цикл вопросов пе­ ред молодыми «аучно-исслед. ин-тами. На осно­ ве всестороннего изучения запасов полез, иск., гидроресурсов, животного и растительного сырья им надлежало проработать вопросы техно-эко- номичеоких моделей ряда сиб. комбинатов, меж­ районных связей, индустриализации экономиче­ ски отсталых районов, пром. освоения сев. рай­ онов, освоения запасов химич. сырья, форм о р ­ ганизации труда и т. д. Такие же сложные в о ­ просы встали и перед труппой пром. техниче­ ских Н.-и^ ин-тов: классификация, маркировка, способы добычи и переработка углей, установ­ ление металлургических свойств и технологии переработки руд, различные вопросы энерго-хо­ зяйства, технология использования кулуядин- ских -солей и т. д. В 1932 работали след. Н.-и. ин-ты в области пром-сти: угольный—в Н.-Сиб. (исследование в