Сибирская советская энциклопедия_Том3

Об-ве, в «Саха-К'ескиле», в Об-ве изучения Ка­ захстана и др.), а также экспедициями Акад. Наук. Изучение этнографии ipyc. населения пре- имущ. было представлено в работах Иркутскб- го ун-та и Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва (журн. «Сиб. Живая Старина»), см. также Фольклор. Получили значит, развитие и изучения сиб. го­ воров русского населения (см. Говоры, гл. «Диа­ лектологические изучения»). На наиб, дости­ жением являются работы ио изучению языков и письменности северя. коренных народностей. Изучался лексический инвентарь (словарь якут, языка—Пекарского, тунгусского яз.—Титова и др.). В дальнейшем, в связи с разрешением про­ блем культурной рев. среди малых народностей и народностей Севера, встал вопрос об изу­ чении наречий этих народностей, установления разговорных языков, 'имеющих необходимые предпосылки к дальнейшему развитию в лите­ ратурные, грамматического строя яз. и вопрос о создании единого алфавита, в частности северно­ го, Сист. Н.-и. р. по изучению вопросов о со­ здании письменности народов Севера началась с 1926 (Сев. фак-том Ленинградского Вост. ин- та им. Енукидзе) и получила углубленный ха­ рактер позже—с возникновением Ин-та Наро­ дов Севера (в Л., 1930). Выработка единого сев. алфавита, на основе нового тюркского алфа­ вита, с применением латинской графической сист.—относится уже к годам реконструк. пе­ риода (1930, утвержден Сектором науки Нар- компроса в 1931), ai следом началось издание букварей: остяцкого, тунгусского, чукотского, самоедского, гольдского, гиляцкого и др. (см. Письменность). Необходимо, наконец, указать на ряд достижений в области изучения искус­ ства туземных племен Сибири (см.) (см. также Музыка и музыкальные инструменты народно­ стей Сибири). Изучение физического типа народностей Си­ бири получило значит, развитие и входило в работу ряда экспедиций (Якутской, Алтайских, Танну-Тувинской, Бурятской, Тунгусской и др.) и научных организаций: Акад. Наук, Антропо­ логического ин-та, Об-ва изучения Урала, Си­ бири и Дальнего Востока, Биолого-географи- ческого ин-та в Иркутске и др. (ям. Антрополо­ гические исследования). Н.-и. р. в области здравоохранения была свя­ зана с деятельностью К-тета Севера, медицин­ ских фак-тов (позже мед ин-тов), медицинских обществ, Ин-та усовершенствования врачей, а позже Медико-санитарных лабораторий (см.). Таким путем изучались профес. заболевания, са­ нитарные условия быта рабочих и нац. групп, местные эпидемии, состояние водоисточников, калорийность общественного питания. Все отрасли народного хоз-ва и культуры изучаются в целях учета аппаратом статисти­ ки, а в настоящее время органами народно- хоз. учета (см. Учет народно-хозяйственный). Разбитая в дорев. время по разным вед-вам статистика получает в годы сов. строительства определенную централизацию в едином аппа­ рате гос. статистики с единой и новой методи­ кой работ. Производство переписей (см.), ко­ торые начались в Сов. Сиб. с 1920, обследова­ ний, 'Сводок, изд. своих печатных органов — должно быть названо весьма важным звеном в Н.-и. работе. Приполярная перепись, перепись городов Кузбасса, учет строительства И др. р а ­ боты идут непрерывной цепью за все годы сов. Проительства. , Наконец, следует оказать об исторических изучениях. Если в области изучение Сиб. (см. Историография) за сов. период мы имеем не­ большие достижения, а произведенные рабо­ ты не свободны от наследия прошлого—идеа­ листического мировоззрения, то значит, дости­ жения следует отметить за изучением истории революционного движения (см.) в Сибири: ра­ боты Центрархива, Зап.-Сиб. Краевого Архив­ ного Бюро, центр., сиб. и ДВ истпартотделоо (см.). Археологические исследования (см.) про­ водились Акад. истории материальной культуры (Л.), а в Сиб. преимущественно Ср.-Сиб. Отд. Р. Г. Общества. Библиографическая работа (см. Библиогра­ фия), хотя и имела ряд достижений (выпуск «Библиографии Приенисейского края» и др.), но организационно стала находить пути своего развития лишь к концу первой пятилетки. В настоящее время близки к завершению обшир­ ные библиографические указатели литературы о Дальне-Восточном крае и Бурято-Монгольской Республике, составляемые в Москве на базе Ленинской библиотеки. Академией Наук издан первый том большой библиографии, работы Н. Н. Грибановского «Библиография Якутии». Годы .восстановительного периода, дав в Сиб. неизмеримо большую сеть иаучно-исслед. уч­ реждений и неизмеримо большее число науч­ ных сил, чем это было в дорев. период, наме­ тили в основном все те черты, к-рые .стали для Н.-и. р. развитыми и характерными в годы ре­ конструкции народного хоз-ва и выполнения первой пятилетки в четыре года (1929—1932), особ, за два последние года. В эти последние годы Н.-и. р^ укрепилась методологически, кад­ рами научных работников и материальной базой. Марксистско-ленинская методология вошла и входит в существо Н.-и. р. именно за эти годы, встретив сопротивление со стороны классово­ чуждой части научных работников. В этой борьбе за метод большое знач. .следует отве­ сти ряду возникших в Сиб. научных об-в, про­ пагандирующих принципы и рабочие пути марк­ сизма-ленинизма: Об-во историков марксистов, Об-во аграрников-марксистов, Об-во педагогов- маркаистов и др. Направленность Н.-и. р. взяла твердый и конкретный курс на непосредствен­ ное и органическое обслуживание соц. строи­ тельства и на выполнение 'Пятилетки. Разверты­ вание Н.-и. р. стало под знаком величайшего строительства и осуществления Урало-Кузнец- кого комбината—второй угольно-металлургиче­ ской базы на Востоке. Плановое начало дей­ ствительно стало проникать в построение Н.-и. р., особ, со времени «Первой всесоюзной кон­ ференции по планированию научно-исследова- тельской работы» 1(1931). Сеть Н.-и. учреждений стала дифференцированной и проникла до са­ мых производств (особенно развертывание фа­ брично-заводских лабораторий), отражая в 'Сво­ ей работе планы и нужды этих производств. В н.-и. учреждениях стали развиваться новые формы соц. труда: соцсоревнование, ударни­ чество и др. Почти вся сеть н.-и. учреждений, работавших в восстановительном периоде, пе- перестроившись, продолжала свою работу и в годы реконструкции, за некоторыми исключе­ ниями, указанными ниже. В 1930—32 в Сиб. прошел ряд с’ездов и кон­ ференций по Н.-и. p.: I Казакстанский н.-и. краеведческий с’езд (1930), I Восточно-Сиб. Кра­ евой н.-и. с’езд (1931), I пленум к-тета по н.-и. работе при Зап.-Сиб. Крайисполкоме (1931), Пле­ нум Зап.-Сиб. К-тета по химизации (1932), I Зап.- Сиб. энергетический с’езд (1932), Урало-Куз­ басская сессия Всесоюзной Акад. Наук в Н.-Сиб. (1932). Урало-Кузбасской комиссией при Гос­ плане была созвана в 1931 в Москве конферен­