Сибирская советская энциклопедия_Том3

было относительно больше, тогда как среди женщин особых различий не замечалось. Более поздние данные рисуют след, картину возраст­ ного состава населения разных частей Сибири. В 1926 на 1.000 жит. соответств. пола было: В о з р а с т В Сиб. крае Д.-В. крае Б.-М. Респ. Якут. Респ. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Д о 10 лет * Ю-19 „ * 20 20 * „ 30-39 „ „ 40-49 „ „ 50-59 „ „ 60 и более 288,8 240,6 161,1 108,2 82,3 53,9 65,1 279.1 2^1,6 171.1 109.2 79.0 59.0 61.0 256,7 217.4 171.0 127.0 108.4 64,5 54,3 28^,7 242,1 159,6 J15,1 83,2 55.5 54.6 244.8 217.9 164.9 124,7 ю м 72,0 7 254,0 220,2 163,4 126,7 92,8 69,5 73,4 229.3 ‘202,9 144.4 140,3 112,0 78,2 93,8 260,3 214,1 157,8 128,5 79,5 62,2 97,3 иногорске — 4,9 чел., Черемхово — 4,5, в Алей- ской—5,2 человек. Гор. переписью 1923 отмече­ на также разница состава семьи в зависимости от того, кто является главой— мужчина ил» женщина. Точно также замечается разница в количественном составе семьи у .разных социаль­ ных групп населения. Оба указанных явления отражает следующая таблица среднего соста­ ва семьи, взятая из «Статистического Еже­ годника Дальне-Во'Сточ- ного Краевого Стати­ стического Управления» за 1923—25 годы. По сравнению с довоенным временем заметно увеличился % муж. молодежи, родившейся пе­ ред войной или после нее (до 20-лет. возраста) и сократились группы в зрелом возрасте (от 20 до 60 лет), т. о. относительное количество ра­ бочих рук уменьшилось. Среди женщин это явление также наблюдается, но в значит, мень­ ших размерах. Сравнение цифр повозрастного распределения населения в Сиб. и Европ. ча­ сти РСФСР говорит за то, что в Сиб. на каж­ дую единицу населения в рабочем возрасте приходится менее едоков, чем по Др. сторону Урала. Особенно резко выделяется большой % взрослого населения среди туземцев. Так, на 1.000 мужчин приходится: V. . 20—29л. 30-39 л. 40—49л- 50-59 л. В fe.-M. Республике У русских 170,7 108,4 85,0 57,6 У бурят 155,1 139,5 122,5 88,5 В Як у т . Республике У якутов 148,6 132,5 101,7 77,3 У тунгусов 162,1 151,5 100,0 67,5 % детей сокращается, а % взрослых возра* стает ири движении с 3. на В. по мере пе­ рехода от ранее заселенных земледельческих районов к позднее освоенным промысловым. Среди туземного населения % детей меньше, чем среди русских, об этом свидетельствуют имеющиеся сведения о бурятах <,« Б.-М. Респ.— у бурят детей до 10 лет—203,7, а у русских- 286,5) о карагасах, о населении Камчатки, о якутах (234,8 детей до 10 лет на 1.000 населе­ ния), о некоторых тунгусах и т. д. Об’яснялось это гл. обр. повышенной детской смертностью. В городах % взрослого населения значит, вы­ ше, чем в сел. местностях в б. Сиб. крае, напр., в возрасте от 20 до 50 лет в 1926 было—& городах—47,6%, в селак же только—33,2%. В Б.-М. Реоп. в гор. Н. тех же возрастов со­ ставляло 50,4%, в селах только 37,3%. VII. Состав семьи. Источниками сведений о составе семьи служат переписи Н. и хозяйствен­ ные. Ср. сел. семья (хоз-во) имела, по данным переписи 1926, след, число членов: во всем Сиб. крае—5,17, в ю.-з. его части—5,2, в с.-в. ча­ сти—5,12, в Ойротской авт. обл.—4,67; на ДВ (без сев. районов)—4,9; на Камчатке—4,4; в Ту- яуханском крае—5,4. Семья городская, обычно, менее сельской,-—так, в 1926 по всем гор. по­ селениям б. Сиб. края семья состояла из 3,7 чел., а в крупных городах даже 3,3 на ДВ— из 3,1, в губ. городах—2,5 человек. В мелких городах и гор. поселениях семейный состав по­ вышаемся почти до размеров сельского,—в Зме- К а т е г о р и и с е м е й Глава муж. Глава жен У рабочих 4,3 3,5 У служащих 4,0 Я,5 У хозяев 4,8 4,1 Во всех семьях 4,3 3,6 С 3. на В. замечается понижение состава семьи. В разных группах сей. населения со­ став семьи также варьирует; так в 1917 в Ир­ кутской губ. семья у крестьян старожилов бы­ ла из 6,2 чел., у переселенцев—5,7 и у бурят— 4,4; тогда же в Якутии—у крестьян старожи­ лов—5,4, у якутов-кочевников—4,4, у тунгусов— 4,7; в Забайкалье—у крестьян старожилов—6 чел., у переселенцев—5,2 чел., у туземцев—4,8- человек. Сравнение имеющихся цифр показы­ вает, что ср. размер семьи постепенно сокра­ щается. В 1920 по б. Сиб. краю ср. семья со­ стояла 5,62 чел., в 1926—5,17; в Томской губ. в 1917—5,73 чел., в 1920—5,35 ч,ел.; по ДВК—в се­ лах в 1923—5,7 чел., в 1926—4,9 человека. На сок­ ращение размеров семьи повлияли, гл. обр., разделы крупных семей-хоз-в на более мелкие. Все приведенные данные не учитывают соци­ альное положение групп населения, что в зна­ чительной степени снижает их ценность. VIII. Грамотность. На 1.000 чел. населения Сиб. соответствующего пола приходилось гра­ мотных по данным переписи 1926: Р а й о н ы В городах В сел. местн. м. ж. м. ж. ' Сиб:кпай 673 51! 397 140 Б.-М. Республика 739 546 393 132 Д.-В. край 746 599 494 243 Якут. Республика 589 424 123 37 Грамотность везде, кроме ДВК, была ниже общесоюзной, особенно в национальных рес­ публиках. Грамотность кочевых туземцев в наиб 1 удаленных районах была исключит, низка. Вот несколько примеров из материалов той же пе­ реписи. На 1.000 человек населения приходи­ лось грамотных: Народность Оба пола Мужчин Женщин Народность Оба пола- Мужчин Женщин У чукчей 7 12 2 У гольдов 72 135 5 У ненцев 30 45 13 У эскимосов 99 17/ 26 У гиляков Ь2 106 12 У шорцев 115 175 49 У вогулов 62 91 32 У ойротов 127 183 72 У якутов № УУ 3 У хакасов 1Ж) Ж ЯЛ У остяков 69 100 Зэ У тунгусов 136 205 бо! У казаков VI 125 11 У бурят 2V ЗВЯ 9В| : У камчадалов 396 473 315