Сибирская советская энциклопедия_Том3

латинской губ. и в Зап. Сиб., сохранившиеся в Кулундинской и Барабинской степях, кроме то­ го группа казаков, прикочевывающая иногда из Казахстана в гористые районы Юж. Алтая. В Сиб. насчитывается ок. 48 тыс. казаков. Алтай населен также племенами турецкой группы— центр, и. юж. части Горного Алтая (бассейн К'а- туни) заняты алтайцами (прежде рус. называли их белыми калмыками) или ойротами; близки « ним теленгиты (ок. 3.500 чел.), живущие в бассейне Чуй, Чулышмана и Башкауса, они из­ вестны еще под именем «двоеданцев», т. к. прежде платили (дань одновременно Китаю и России. Среди алтайцев по Катуни живут остат­ ки телеутов, когда-то перекочевавших из Куз­ нецкой лесостепи, где сейчас их насчитывают до 1.900 человек. По ар. течению р. Бии живу г оседло кумандинцы (6.300 чел.); по верх, те­ чению той же р. и по притокам, а также по сев. склонам и предгориям Алтая обитают чер- невые татары, называющие себя туба или ииш- кижи. По р. Лебедь (притоку Бии) живет обо­ собленная группа лебединцев (известных еще под именем шелканцев, хотя последнее назва­ ние принадлежит лишь одному из Двух родов или «сёоков», расселившихся в бассейне Ле­ бедя). Туба и лебединцы, а также др. более мелкие племена, как, напр., телеуты, переписью 1926 зарегистрированы вместе с основным Н. Горного Алтая под именем алтайцев и ойро­ тов всего в количестве 40,5 тыс. человек. Чер- •невые леса Кузнецкого Алтая занимают шорцы (12.586 человек). К вост. подгруппе турков можно отнести ха­ касов (45 тыс. чел.) и якутов (240 тыс. человек). Первое название об’единяет ряд племен, оби­ тающих в горных степях Верхнего Енисея (ми­ нусинские и абаканские татары в прежней лит­ ре). К числу их относятся бельтиры (переписью 1926 не зарегистрированы), сагаи, качинцы и кизильцы. Все они оседлые скотоводы и частью земледельцы. Якуты, называющие себя «саха» и населяющие современную Якутскую АССР, в небольшом числе встречающиеся и в соседних областях, представляют наиб. 'Сплоченную груп­ пу среди вост.-сиб. турков. Камасинцы или кал- мажи—на юге б. Канского окр., койбалы— по прав, берету ниж. течения Абакана и тофалары (карагасы) (415 чел.) — по сев. склонам Вост. Саян, в бассейне Уды, а также небольшая груп­ па сойотов—в Тункинском крае обычно отно­ сятся по особенностям языка, физич. типу и быту к самоедско-турецмой смешанной группе. К монг. ветви относятся монголо-буряты (бо­ лее 237 тыс.), живущие в Прибайкалье и в большей своей части (215 тыс.) вошедшие те­ перь в состав Бурят-Монгольской АССР. Тунгусская ветвь распадается на много пле­ мен, расселившихся среди др. народов на гро­ мадном пространстве гор и тайги от Великого океана до р. Енисея и даже зап. от него. В раз­ ных местах Сиб. они себя называют эвенки, аваньки, эвены. Сев. или сиб. подгруппа со ­ стоит из сиб. тунгусов (37,5 тыс. чел.), живущих в Туруханском крае и даже на восток до Ста­ нового хр. и притоков Амура; орочен (1.200 чел.)—в Сев. Прибайкалье, Якутии и на Д. В о ­ стоке и ламутов (2.000 чел.), разбросанных ог р. Колымы до Камчатки и Охотского побе­ режья. К сев. же подгруппе относят и некото­ рые из амурских племен, напр, самогиров (550 чел.), негидальцев (680 чел.), манегров (60 че­ ловек). К юж. «ли маньчжурской подгруппе принадлежат живущие по Амуру и его прито­ кам, а также в тайге Охотского побережья и по отрогам хр. Сихотэ-Алинь мелкие племена- гольды (5.300 чел.) и ольчи (725 чел.) — рыбо­ ловы в низовьях Амура, орочи (646 чел.) и удэхейцы (1.357 чел.) — охотники Уссурийской тайги, ороки (162 чел.) — на Сахалине, дауры, маньчжуры и солоны. Многие тунгусские пле* мена подверглись сильному влиянию своих со­ седей и изменили свой образ жизни, одежду и даже язык. Таковы, напр., тунгусы Забайкалья, говорящие на бурятском или рус. языке; ламу­ ты, взявшие многое у окружающих палеаэиа- тов; удэхе и гольды, подвергшиеся влиянию китайцев, и долгане, на которых отразилось со­ седство якутов. Все цифровые данные о тузем­ цах (особ, северных) являются лишь прибли­ зительными и в большинстве случаев преумень. шенными, т. к. по некоторым районам перепись 1926 не охватила полностью всего населения. II. Численность населения. Определение чис­ ленности всего Н. Сиб., особенно динамики Н., весьма затруднительно. Наиб, достоверными ис­ точниками о размерах Н. считаются демогра­ фические переписи, но во всей Сиб. они произ­ водились лишь в 1897 и 1926, при чем методы работы и социальная обстановка этих перепи­ сей были совершенно различны, и потому дан­ ные их сравнимы между собою с большими оговорками. Кроме того, сравнение за разные годы чрезвычайно затрудняется [изменением адм. границ. Поэтому на приводимые ниже цифры общей численности <Н. в разные годы нужно смотреть, как на верное в общем отражение картины движения населения, настаивать же на большой точности тех или иных данных нель­ зя, т. к. разные литер, источники для одного и того же года иногда приводят разные цифры. Р о с т н а с е л е н и я С и б и р и (без б. Степного края) Г о д ы Туземное население Пришлое (рус. пр.) В с е г о I Относит, увеличение 1622 \ 173.000 23.000 196.000 100 1737 230.0D0 297.810 527.810 269 1858 > 648.000 2.288.0i6 2.936.036 1.498 1897 I 870.536 4.889.633 5.760.169 2.938 1926 ' — — 1^.247.200 6.758 Население Сиб. непрерывно росло, и рост, медленный в начале (за 115 лет немного более, чем в 234 раза), ускоряется позднее (во второе столетие Н. увеличивается в 5 раз, а за по­ следние 30 лет почта в VA раза). За 300 лет Н. Сиб. увеличилось в 67,5 раз. Туземное насе­ ление по ряду соц.-экон. причин увеличивалось медленнее. Быстрый рост пришлого Н., состоя­ щего в гл. массе из рус., украинцев, белорус- сов, происходил, конечно, не только за счет естественного прироста, но гл. обр. благодаря усиленной иммиграции из-за Урала (см. Пере­ селение). Прирост Н. в разных частях Сиб. происходил с различной быстротой. Более или менее точно проследить разницу роста Н. в разных районах очень трудно, благодаря боль- шим изменениям, происшедшим в территориаль­ ном разделении Сиб. после революции, но от­ метить некоторые характерные черты роста в разных частях Сиб. возможно. Так, во всей геогр. Сиб. Н. с 1897 к 1926 увеличилось в 2,1 раза, тогда как в 6. Сиб. крае Н. возросло в 2,5 раз, в б. Степном крае—в 2,2 раза, в ДВ крае—в 2,6 раз, Н. территории б. Иркутской губ. и Забайкалья увеличилось /в 1,5 раза, в Якутии же население увеличилось очень нез­ начительно {всего ;в 1,03 раза). Перепись 1926 (по данным ЦСУ СССР) дает след, цифры Н. Сибири, понимаемой в обычных