Сибирская советская энциклопедия_Том3

как на статью дохода; чрезмерная эмиссия бу­ мажных денег, расстраивавшая финансовое хоз- во, стихийные бедствия вроде наводнений, зем­ летрясений и пр., тяжесть обложения, вызываю­ щая восстания, привели к крушению Монголь­ ской династии. Ставший во главе китайского на­ ционального движения монах Чжу-юань-чжан ("основатель династии Мин), в 1368, взял Пекин. С этой поры, в течение 150 лет, длится т. наз. «Темный период» Монгольской истории. Великие ханы вос­ точных М. быстро сменялись, споря за гос. власть с усилив- шимися зап. монголами—ой­ ротами и своими визирями- тайшами, часто смещавшими их. Полит, положение Монго­ лии улучшилось в 1-йполови­ не XVI в., когда были об’еди- нены все вост.-монгольские племена М. на территории воз­ ле Великой стены. Разделение монгольского государства по­ сле смерти Даян-хана на 11 уделов повлекло окончатель­ ное ослабление монгольских ханов, несмотря на успехи не­ которых князей, как, напр., Алтан-хана тумэтского (1507— 83). Власть «великих ханов», основавшихся на Ю., окончи­ лась при Лигдан-хане (1604—- 34), пытавшемся бороться с др. князьями за идею нацио­ нального об’единения, но раз­ битом маньчжурами, после че­ го все южные и юго-восточ­ ные М. (приняли формально J маньчжурское подданство. Во 2-йполовине XVII в. на путь создания об­ щемонгольского государства стали ойроты (или чжунгары). Их глава (хунтайчжи) Галдан вме­ шался в усобицы между дзасакту и тушету ха­ нами, разбил халхасов и подчинил было всю Монголию. Под воздействием первого ургин- ского хутухты ханы приняли подданство маньч­ журскому императору, к тому .времени покорив­ шему Китай и (положившему начало Дайцин- ской династии. Маньчжуры действовали систе­ матически. Они отняли у ханов все их поли­ тическое значение, :но оставили в их бескон­ трольном распоряжении население Халхи, пре­ вратившееся в крепостных своих князей. Коли­ чество уделов постоянно увеличивалось. Глав­ ные князья (дзасаки) сохраняли Некоторое вре­ мя административные функции, но затем послед­ ние стали передаваться по назначению вто­ ростепенным князьям, а затем китайским чинов­ никам (дзянь-дзюням, амбаням и пр.). Дайцин- ская династия усиленно насаждала ламаизм. Монголия превратилась постепенно в страну мно­ гочисленного паразитирующего дворянства и духовенства, достигавшего почти одной четвер­ ти всего мужского населения и легшего тяжким бременем на плечи нищавшей аратской массы. Не решаясь оразу колонизовать Монголию ки­ тайцами, дайцинцы всячески покровительство­ вали внедрению в нее китайского торгового ка­ питала, покрывшего своей паутиной всю страну и высасывавшего из нее последние соки. Тем же путем шли рус. купцы, для операций к-рых воз­ можность была открыта русско-китайскими до­ говорами 2-й половины XIX века. Убедившись в окончательном обессилении Халхи и боясь аг- грессивных действий императорской России, ки­ тайское правительство приступило к земледель­ ческой колонизации Монголии. Это заставило отшатнуться от него и аристократические элемен­ ты, чем не преминуло воспользоваться царское правительство России, начавшее интриги среди халхасов. В результате М. князья воспользова­ лись китайской революцией 1911 и провозгласи­ ли независимость, изгнав китайские гарнизоны и чиновников. К ним вскоре присоединилась Юж­ ная Монголия и Барга. До­ стигнув вытеснения китайцев из Халхи, рус. правительство решило установить фактиче­ ский протекторат над Халхой, признав формально суверен­ ные права Китая над ней. Юж­ ная Монголия и Барга полно­ стью были уступлены Китаю. Положение было оформлено «Тройным соглашением об ав­ тономной Внешней Монго­ лии», заключенным представи­ телями русского, китайского и монгольского правительств в Кяхте 25 мая 1915. Автономная Монголия была признана в со­ ставе четырех аймаков Халхи и Кобдоского округа (см. Мон­ гольская Народная Республи­ ка). Различные области, насе­ ленные М. племенами, с нача­ ла XX в. стали об’ектами импе­ риалистических вожделений японской буржуазии. Эти во­ жделения особенно усилились в связи с планами укреплении Японии на континенте и зах­ ватом Маньчжурии (см.) в 1931. Я з ык М. принадлежит к ал­ тайской семье языков, к к-рой относятся также языки турецкой и тунгусской групп. Они об’еди- няются общими принципами морфологического и фонетического строя и лексическим материа­ лом. Подобно двум др. группам, М. язык состо­ ит из ряда наречий, говоров и подговоров, б. или м. отличающихся друг от друга и в то же время связанных между собой. Главнейшие на­ речия разделяются на з а п а д н у ю и в о ­ с т о ч н у ю группы. В первую входят т. наз. ойротские (калмыцкие) говоры: 1) торгут, 2) дур- бэт, 3) блют, 4) хошут, 5) хойт; особо стоят мо­ гол (в Афганистане), а также тибетские и ам- доские. Вост. группа, в свою очередь, делит­ ся на 2 основные подгруппы: северную и юж­ ную. Первая заключает в себе говоры: 1) до- байкальских бурят, 2) забайкальских бурят, 3) Барги, 4) Халхи; вторая: 1) южные (Ордос, Чахар, Тумэт, Сунит и др.), 2) юго-восточные (Харачин, Хорчин, Оннют, Барин, Удзумчин и др.), 3) северо-восточные (Горлос, Дурбут, Джа- лайт); особо стоят даур и хотохойту. Кроме того, существуют два литер, языка: 1) ойрот­ ский, созданный в XVII в. на основе зап. груп­ пы наречий, и 2) т. наз. «монгольский литера­ турный», на основе древне-литер. языка XIII и XIV веков. От древних, ныне исчезнувших, го­ воров остались лишь небольшие записи в араб­ ских, персидских, грузинских и китайских ис­ точниках, а также некоторое количество памят­ ников, написанных официальным языком Юань- ской династии (XIII и XIV вв.), пользовавшейся для этой цели т. наз. «квадратным письмом»— т у л г у р б и ч и г (на тибетской основе). К той же эпохе относится несколько документов на М. литер, языке, написанных уйгурским письмом. Халхасец