Сибирская советская энциклопедия_Том3

готовлены 111 с’езд партии и созыв Великого Хурулдана. В мае 1924 умер, истощенный сифилисом, первый и последний теократический монарх Богдо-Геген, вера в «святость» к-poro была уже достаточно поколеблена среди широких аратских масс. Монголия была об’явлена рес­ публикой без президента, с передачей всей вер­ ховной власти Великому Народному Хурулдану и избираемому им правительству. Первый Ве­ ликий Хурулдан (ноябрь 1924), из 77 делегатов к-рого 71 были бедняками и середняками ара­ тами, одобрил общеполитическую линию пра­ вительства, принял конституцию М. Н. Р., рас­ смотрел ряд вопросов внутренней политики и постановил переименовать город Ургу в Улан- Батор-Хото (город красного богатыря). Если раскрепощение массы населения от фео­ дально-теократических отношений привлекало все большие симпатии народа к революции, то одновременно росло недовольство и ненависть к ней светской и духовной аристократии. По­ этому в истории М. Н. Р. и Народно-револю­ ционной партии, входящей в Коминтерн, было несколько серьезных внутренних потрясений. По мере укрепления народной власти и углубле­ ния революционных завоеваний, привлеченные к участию в правительстве феодальные элементы, к-рые первоначально шли вместе с аратством ма завоевание нац. независимости, стали активизи­ роваться, стремясь захватить власть полностью в свои руки. Один за другим были раскрыты несколько заговоров, во главе к-рых стояли крупнейшие феодалы. Нити всех этих загово­ ров вели ко дворцу Богдо-Гегена, но обстанов­ ка еще не позволяла его убрать. Власть Богдо Гегена была ликвидирована его естественной смертью в марте 1924, после чего Монголия была об’явлена Народной Республикой. Созван­ ный в августе того же года III с’езд М. Н. Р. партии уже имел возможность сделать реши­ тельный поворот в политике партии, направив ее на борьбу с феодальными и капиталистиче­ скими элементами. III с’езд партии дал установ­ ку на решительное привлечение к власти трудо­ вого аратства и наметил установку на борьбу за некапиталистическое развитие страны. Впоследствии решения III с’езда партии быль извращены оказавшимся у власти правым руко­ водством, отражавшим тенденции капиталисти­ ческих элементов в стране на консервирование феодализма, рост. нац. буржуазии и направле­ ние политики страны на путь капиталистическо­ го развития. В результате длительной внутри- парт, борьбы т. наз. «худонской оппозиции», от­ ражавшей волю трудового аратства и исходив­ шей в своей программе из решений III с’езда, партии удалось изгнать правых из руководства. VII с ’еза М. Н. Р. партии, происходивший в 1928, взял твердый курс на ликвидацию феодализ­ ма, постепенное ограничение капиталистических элементов и борьбу за некапиталистическое раз­ витие страны. VIII с’езд партии и I парт, кон­ ференция, происходившие в 1930, развили и уточ­ нили установки VII с’езда. Т. о. начавшаяся в 1921 нац. рев. переросла в антифеодальную. Прежняя колония. Внешняя Монголия превра­ тилась в революционную, антиимпериалистиче­ скую буржуазно -демократическую республику нового типа, закладывающую основы для по­ степенного перехода «а путь некапиталисти­ ческого развития. А. А. и д. Р. Лит.: Боголепов, М. И. и Соболев, М. Н. Очерки русско- монгольской торговли, Томск, 1910; Московская торговая экс­ педиция в Монголию в 1911 году, М., 1912; Царская Россия и Монголия в 1913 — 1914 гг., .Красный Архив", 1929. 6(37): 1Пойдже.юв, С. Монголия и царская Россия, „Новый Восток1*. 1926, 13—14; Саввин, В. II. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем, М.-Л., ГИЗ, 1930; Позднеев, А. М. Мон­ голия и монголы, тт. I—II, СПб., 1896 и 1898; его ж е . Города северной Монголии, СПб., 1880; его ж е . Очерки быта буддий­ ских монастырей и буддийского духовенства в Монголии* СПб., 1887; Грум-Гржимайло, Г. Е. Западная Монголия н Урянхайский край, т. I, СПб., 1914, т. II, Л ., 1926; Куплет- скип, Б. И . Геологический очерк восточной части Северной Монголии в районе среднего течения р. Керулена, Л., 19/9; Северная Монголия. Предварительные отчеты геологической, геохимической и почвенно-географической экспедиций о ра­ ботах, произведенных в 1925, Л., изд. Акад. Наук, 1926; Ка­ линников, А. Национально-революционное движение в Мон­ голии, М. изд. „Московский Рабочий1*, 1926; его ж е . У исто­ ков Монгольской революции, „Хоз-во Монголии**, 1928, 2, 3; его ж е . Революционная Монголия, М., ГИЗ, 1926; Строд , И. Унгерновщнна и семеновщина, „Прол. Рев.**, 1926,9; Сергеев. Унгерниада, „Народы Дальнего Востока**, Иркутск, 1921, 5; Шойджелов, С. Западная Монголия „Новый Восток**, 1923, 4;. его ж е . Национально-освободительное движение в Монголии, „Новый Восток**, 1924, 6 ; Рыскулов. Т. Великий Хурулдан Монголии, „Новый Восток", 1926, 8 — 9; Майский, И. М. Современная Монголия, Иркутск, 1921; его ж е . Социа­ льное строение ВнешнейМонголии, „Народы Дальнего Востока**,. Иркутск, 1921, 1; Буян-Битор. Международный империализм и освобожденная Монголия, там же, 5; Антонов. Интриги монгольских реакционеров, „Международная Жизнь** М., 1924, 1; Виксберг, М. А. Конституция Революционной Мон­ голии, Иркутск, 1925; Генкин, И. И. Два съезда Монгольской Народной партии, „Новый Восток**, 1926, 12; Золот орев , Л. Денежная реформа в Монголии, там же, 1926, 13- 14; Мипю- шин, П. Очерки земледелия Монголии, „Хоз-во Монголии*, 1926, 1, 2, 4 и 5; Нацов, С. Национально-освободительное дви­ жение в Монголии, „Коммунист. Интернационал**, 1926, 9V Ринчино. К вопросу о национальном самоопределении Монго­ лии в связи с задачами Китайской революции. „Рев. Восток** М., 1927, 2; Тугаринов, Н . Бюджет Монгольской Народной Республики, „Новый Восток1*, 1926, 15. Подробнее см. Кон­ дратьева, М . И. Материалы для библиографии Монголии „Хозяйство Монголии**, 1929, 5. «МОНГОЛЬСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» — крупная гос. организация, созданная в 1915 для заготов­ ки скота и продуктов животноводства в связи с нуждами армии. «М. э.» распространяла свои, операции не только на Монголию, но и Сиб., Маньчжурию, Китай и даже Австралию (закуп­ ка сала и солонины). Вся сфера деятельности «М. э.» была разделена на районы (в 1917—Зап.- Монгольский, Вост.-Монгольский, Владивостоко- Маньчжурский и Сибирский) и подрайоны, в. к-рых была организована многочисленная сеть, закупочных контор и закупочных отрядов. Во. главе «М. э.» стоял начальник (до 1917 путеше­ ственник П. К. Козлов, затем А. А. Дудукалов). Заготовки «М. э.» производились, главным обр., подрядным способом через частных торговцев, фактически превратившихся в «работающих на оборону» комиссионеров «М. э.», и частично по. Сиб. через кооперативные организации. Закупки скота и продуктов животноводства производи­ лись или за наличный расчет (серебро), или в обмен на товары (мануфактура, чай и пр.) и скот через пограничные пункты (Катон-Карагай, Зайсан, Кош-Агач, Желтуха и Кяхта) направ­ лялся в Россию. Для забойки скота и засолки мяса были оборудованы бойни и засолочные. О крупных размерах заготовительных опера­ ций «М. э.» говорят след, цифры (цифры непол­ ные, т. к. отчетность была поставлена совершен­ но неудовлетворительно): 3 а г о т о в л е н о 1915 1916 1917 Скота (голов) 24.000 93.000 120 .0 0 0 Масла (т ) 8.350 27.250 19.755 Сала (т) 165 2.313 5.460 Кож (шт.) 23.888 175.584 125.944 Овчин (шт.) 16.306 125.944 113.216 На эти заготовки было ассигновано в 1915— 3.438 тыс. руб., в 1916—20.639 тыс. руб. и в 1917— 32.165 тыс. рублей. Почти бесконтрольное расхо­ дование средств, значительн. злоупотребления в «М. э.» вызвали уже в 1915 посылку спец. сена­ торской ревизии, не давшей никаких результа­ тов. Огромный аппарат «М. э.», в к-ром нашла