Сибирская советская энциклопедия_Том3

тшсмяпшдо S'' * « « !■ СЕШЛгЫ r-ь -И — 80 йскъ ■?б(0Щ:'по$ . \.eocrc^^Www / . ■ . •*£-»* '-Л* <*■*■**? C* ‘'/vAeiix/ ^V* ' V % Л ^УГ^\ i>s* * ? "* * $ •*- * ^V w /Х<»«Т l • p p i l t & j L . г * v ‘^ 1 Д ^ - r* w Aw iy Л ^ at?*r**>34& £е»лр&:гк +елу**м# Ф«аг^ -Л.-Ч W ^ i / я у "Jsu&b, Z jfy Ф7Т+ гЯЬ. fk*r?*-/M*t7)c VyhfJ л. «I-*,— &v>* - /- y%0*>f'+fx. ** *£*?«*+*//i.^t V^r<■yfo.y*■. " *• ^W/i <* *-»<•*.*» itstfA*******?. /с'у£**<-. _. - n^srw£*. /* ^С*-л~ь+'9~ t£rn-J~x- л ?км *м л - h&44-/~je-y't^ •£* W *"'**• ^ *^, •*£j<43* -» : s■<**-+, —— л .' й . т ; ifefc/ '«■<*«. #V'$V. С*)-Г*ы»р> k<**V П и с ь м о а т а ма н а С е ме н о в а п р а в и т е ль с т в у Да ль н е -В о с т о ч н ой Р е с п у б ли к и . Текст: „Главнокомандующий всеми вооруженными силами и походный атаман всех казачьих войск российской восточной окраины. Ат. Григ. Мих. Семенов пред­ лагает предоставить Буферному Государственному Образованию образовываться вне всякого его участия; он же лично с верными ему частями уходит в Монголию и Маньчжурию, и вся его деятельность в означенных странах должна всецело (оружие, деньги) включительно до вооруженной силы поддерживаться Советской Россией при условии, что эта деятельность будет совпадать с интересами России. Финансирование в пределах до 100.000.000 иен в течение 1-го полугода с обязательством вышиба Японии с материка и создания независимой Маньчжурии [и] Кореи. Обязательство свободного проезда в торжествен­ ной обстановке поезда атамана и маньчжуро-монгольских делегаций по всем линиям ж. д. в Сибири и России.Ат. С е ме н о в . 7 авг. Заб., г. Чита. Договор должен быть заключен в виде военного договора**. лись все их привилегии, то «переворот» прошел почти бескровно. Оккупация Внешней Монго­ лии аньфуистскими войсками и ликвидация ав­ тономии обнаружили перед массами открытую измену и предательство в пользу японо-китай­ ских милитаристов феодально-теократических заправил. Победа в Сибири Советов над бело­ гвардейцами и интервентами оказала влияние и вызвала к жизни подлинное массовое рев. бро­ жение и образование Народно-рев. партии, к-рая и стала руководить восстанием против китай­ ских оккупационных войск и отрядов рус. бело­ гвардейцев (унгерновцев), вторгшихся после по­ ражения в Забайкалье в Монголию. Если лик­ видация автономной Внешней Монголии, уста­ новление аньфуистами режима военной оккупа­ ции и победа Советов в Сибири явились внеш­ ними формирующими моментами для широкого массового движения во Внешней Монголии, то период т. наз. автономной Монголии дал доста­ точно горючего материала для внутренней под­ готовки и вызревания этого движения. Общемонгольское движение 1908— 13 было движением широких аратских масс. Эти массы, доведенные до граней отчаяния политикой Ки­ тая и не видевшие его пособников, своих ду­ ховных и светских князей, подняли восстание и в течение ряда лет выявляли примеры орга­ низованности, энтузиазма и отваги. Но в этом грандиозном движении, всколыхнувшем сотни тысяч населения, политическая отсталость масс и превалирование национально-освободитель­ ных моментов отдали руководство движением в руки феодально-теократических верхов Мон­ голии, которые и учли полностью в свою поль­ зу результаты освобождения Внешней Мон­ голии от маньчжуро-китайского владычества: араты, которые наивно думали, что стоит только скинуть маньчжуро-китайцев, как все станет лучше и легче, от нового положения вещей ничего фактически не получили. Наобо­ рот, поскольку система торгово-ростовщиче­ ского опутывания маос осталась почти пол­ ностью в руках китайцев, не только сохрани­ лась в неприкосновенном виде, но даже еще и усилилась феодально-теократическая фои- ма порабощения и эксплоатации масс, и по­ скольку вся тяжесть кабального русско-мон­ гольского торгового договора 1912 и расходов по содержанию правительства, армии и т. д. целиком было возложено на плечи аратских масс, постольку положение последних стало да­ же тяжелее, чем при маньчжурах. К' старым цепям монгольского арата прибавились новые: гнет и эксплоатация рус. торгово-промышлен- ного капитала и усиление нажима феодально­ теократической системы, нашедшее свое завер­ шение в форме феодально-теократической дес­ потии. Разгром Красной армией и партизанами семеновщины привел к крушению планов Япо­ нии в Забайкалье. Надо было использовать др. комбинации для закрепления влияния в Мон­ голии и ослабить Китай, в к-ром власть японо­ фильской партии аньфуистов к этому времени была свергнута Чжилийской партией. С про­ граммой создания «Великого Монголо-Маньч­ журского государства» выступил ставленник Японии прибалтийский барон Унгерн, ближай­ ший помощник атамана Семенова. После дли­ тельного перехода по степям Вост. Монголии с остатками отрядов рус. белогвардейцев Ун­ герн подступил к Урге. В штабе барона были японские инструктора. Бои в ноябре 1920 окон­ чились для него неудачей— унгерновцы были разбиты китайскими войсками. Отступив, Ун­ герн повел агитацию среди монгольского на­ селения за изгнание китайцев и освобождение «из плена» Богдо-Гегена. Агитация имела не­ который успех и пополнила ряды белогвардей­ цев, при чем часть монгольских феодалов и лам стала их открыто поддерживать, хотя для Унгерна Монголия была только плацдармом для начала новой борьбы с Советами. В нача­ ле 1921 Унгерн занял Ургу и восстановил в Монголии монархическую власть Богдо-Геге- на, фактически же установилась диктатура бе­ логвардейцев (в зап. части Монголии в этот период действовали др. отряды белогвардей­ цев, делавшие набеги на Сов. Россию). Китай­ ские войска, сильно деморализованные, отсту­ пили на север, заняв Маймачен. Бредовые идеи Унгерна о создании всемир­ ной монархии и «крестовом походе» против Советов нашли отражение в многочисленных