Сибирская советская энциклопедия_Том3

Ведущая роль МТФ и ее доходность—оче­ видны, т. к. на каждую дойную корову в 1931 пришлось дохода от молока и обрата: при ми­ нимальном удое (901 кг) 83 руб. 43 коп., при ср. удое (1.310 кг) 121 руб. 31 коп., при макси­ мальном (1.964 кг) 181 руб. 88 коп. Укрепление хоз.-экон. мощи колхоза сопро­ вождается рационализацией в нем производства и труда. В результате улучшаются и материаль­ но-бытовые условия жизни колхозника, оплата трудодня увеличивается. В массовом масштабе это видно по учету в 1930 всех 64 колхозов Та­ тарского района, где 20МТФ потребовали вдвое большего напряжения сил, чем в колхозах без МТФ, но зато первые колхозы получили почти в 3Vi раза больше чистого дохода, чем вто­ рые, и; отчислив значит, суммы на укрепление и развитие хоз-ва, получили на руки в 1'А р а ­ за больше, чем колхозы без МТФ. По 64 колхозам Н а 1 к О Л X 0 3 | Колхозы Трудо­ дней Чистого Трудодней Чистый доход с ° * « дохода (руб.) Колич. о/ /0 Руб. % «S > , ч О.; е н ! ° н . 20 М'ГФ 429.674 266.123 21.484 2 1 0 13.306 342 61 44 колхоза 450.567 171.318 10.240 100 3.893 10 0 40 Но и в колхозах с МТФ, вследствие не всег­ да правильной расстановки сил и недостаточ­ ного применения соц. методов организации тру­ да (1930), еще далеко не организован непрерыв­ ный производственный день на протяжении все­ го года, и поэтому оплата по трудодням полно­ стью не проведена; но даже эта непоставленная на должную высоту оплата труда все же го­ раздо выше, чем оплата труда единоличника до вступления его в колхоз. В колхозе с МТФ сти­ рается разница в бюджете бедняка и середня­ ка при вступлении их в колхоз. Год бюджет до вступления в коммуну (1929): Соц. группы Год. бюджет Ha 1 трудо­ способного На i едока о >> а Е О X °/о VO >> Си с о Ж % ю >» а с о « % Бедняк Середняк 141 535 50 10 0 380 88 198 • 13 33 10 0 225 47 127 50 100 272 Р а з н и ц а 394 50 280 1 1 0 2 0 125 80 50 172 Бюджет коммунара за 11 месяцев (1930): Бывш. соц. Бюджет за 1 1 месяцев Ha 1 трудо­ способного На 1 едока ! группы vd >. а с о % VO >. 0 - с о ы % vd >» CL. Е О X % Бедняк Середняк 372 857 80 32 100 230 233 317 90 100 136 ' 124 ‘204 27 36 loo ! 164 Р а з н и ц а 485 52 130 84 90 36 80 9 64 Если на первых порах остается небольшая разница (30—64%), то лишь в силу неодинако­ вого приложения труда семьи того коммунара, семья которого состоит из меньшего числа тру­ доспособных членов. Развитие сибирских молочно-товарных ферм и удельный вес их во всесоюзном масштабе (среди молочно-товарных ферм СССР) видны из такого сопоставления (сводка на 20 авгу­ ста 1931): П о к а з а т е л и По СССР В т З.-Сиб. Коли­ чество ч. по краю °/о Всего МТФ 11.401 1.891 16,7 По плану на 1931: (тыс.) а) всего скота 2.600,0 660,0 27,5 б) в т. ч. коров 1.550,0 400,0 26,0 Имеется в наличии: а) всего скота 1.910,2 532,0 27,8 б) в т. ч. коров 1.057,6 299,0 28,2 План сдачи молока (тыс. ц) 8 . 10 0 ,0 2.400,0 29,6 Сдано молока (тыс. и,) 3.475,2 1.084,9 31,2 о/ выполнения плана комплектования а) всего скота 73,0 80,6 _ j б) в т. ч. коров 68 ,0 74,7 — °/Р сдачи молока к плану 42,9 45,2 * 1 Комиссия исполнения при СНК СССР в по­ становлении от 9 октября 1931, проверяя вы­ полнение обращения ЦК ВКП(б) и СНК о раз­ вертывании соц. животноводства, особо «отме­ чает успешную работу Зап.-Сиб. края по орга­ низации МТФ, к-рые там уже сейчас являются действительно крупными высокотоварными хо­ зяйствами и производителями более Уз всей то­ варной продукции МТФ по СССР». Организация труда—наиб, важный, но и наиб, слабый участок работы МТФ на данном этапе их развития. Поздний разворот массовой сдель­ щины и учета труда (в трудоднях) в животно­ водстве (1931), слабое применение соцсоревно­ вания и ударничества и их премирование, запо­ здалая проработка норм выработки в животно­ водческом хоз-ве, не всегда проводимая рабо­ та постоянными бригадами и нерешительность борьбы с обезличкой и уравниловкой—основ­ ные дефекты в организации труда и всего про­ изводства в хоз-ве МТФ. С др. стороны, мы имеем целый ряд прекрас­ ных показателей ударной соц. организации тру­ да и высокого производственного эффекта. Так, напр., в с.-х. артели «Красный пахарь» (с. Бития Сев.-Крутинского района) бригада в 12 чел. по­ строила в 33 дня типовые зимние помещения на 200 коров и на 150 телят, выполнив эту работу раньше срока на 19 дней. Др. бригада в 7 чел. в течение 39 дней построила телятник на 150 гол. и свинарник на 80 свиномест, тогда как со­ седняя МТФ «К свету» бригадой в 10 чел. в те­ чение 3 месяцев не могла закончить постройку скотного двора на 200 коров. В колхозе «Крас­ ный комбайн» Алтайского района падеж телят к середине зимы доходил до 65%, а с середины зимы из 113 родившихся телят пало только 3 или 2,6%. В колхозе им. Буденного Еланского района падеж телят за все время составил 3%, а колхоз «Победа» добился того, что 5-месяч- ные телята достигли живого веса 190—200 at . Эти примеры—прямой результат развернуто­ го между колхозниками соцсоревнования и удар­ ничества, основанных на применении сдельной оплаты труда и на прикреплении каждого ра­ ботника к определенной работе или животному. Перспективы развития молочно-товарных ферм Организация МТФ резко повернула на путь соц. реконструкции животноводческое хоз-во края и значит, под’ема товарности. И это массовое дви­ жение в Зап.-Сиб. крае подтверждает правиль­