Сибирская советская энциклопедия_Том3

Это один из лучших случаев, когда на повы­ шение товарности всех колхозов района (831 кг -от коровы) резко повлияла сдача молока мо­ лочными фермами. Но и в массе др. районов все же товарность коров фермы значит, выше то­ варности коров обычного колхоза и индивиду­ ального хозяйства. Так, напр., за 8 месяцев сда­ но молока Б.-Песчанскому механизированному маслозаводу (Называевского района) в ср. от 1 коровы: единоличниками 399 кг (100%), обыч­ ными колхозами 450 кг (112,8%) и МТФ «Побе­ да» 537 кг (134,7%). Чаще всего товарность ко- .ров обычного колхоза ниже, чем единоличного хоз-ва, а этого последнего всегда ниже, чем в МТФ. Так, даже в животноводческом (Татар­ ском) районе занос молока от одной коровы Казаче-Мысскому механизированному маслоза­ воду за последнее полугодие 1930 составил: в единоличном секторе (при 377 коровах села) 275 кг (100%), в обычном колхозе (при 75 ко­ ровах ср. колхоза) 263 кг (96%) и колхозе с МТФ (при 367 коровах ср. фермы) 365 кг (133%). Этот район может быть примером того, на­ сколько обычный сиб. колхоз носил чисто по­ требительский характер своего молочного хоз- ва и насколько велика была потребность в ко­ ренной его реорганизации (через МТФ) в товар­ ное молочное хозяйство. В качестве примера годового удоя и товар­ ности его приведем МТФ «Красный пахарь» (Сев.-Крутинского района), где из стада в 402 коровы от 1 коровы в ср. в 1930/31 надоено 1.358 кг, из к-рых сданы маслозаводу 1.105 кг, что составило 81,4% валового удоя и где даже зимой и весной ср.-суточный удой коровы ни­ же 4,0 кг не опускался, а летний достигал 7 кг. Валовая продукция ср. коровы МТФ за 8 меся­ цев 1931 по всем 128 районам (за это время стадо более чем удвоилось) составляет 7,1 ц, а товарная 6,1 ц (85,6%). При пересчете на ср. корову, все время находящуюся в хоз-ве МТФ и дойную, эти цифры соответственно должны возрасти, примерно, до 10—11 и 8,5—9,4 ц, а год. результаты до 13— 14 ц валового удоя и 11— 12 ц товарного. Расход молока внутри хоз-ва кол­ хоза от товарного и потребительского стада так­ же резко различен; так, напр., в с.-х. артели «Путь Ильича», Крутихинского р-на, за 154 дня, периода июль—ноябрь, он в ср. составляет (в % к общему поступлению): 0,9 телятам, 95,4 кол­ хозникам и 3,7 маслозаводу, а от товарного ста­ да: 2,6 телятам, 2,8 колхозникам и 94,6% масло­ заводу (товарность удоя). Несмотря на то, что в товарное «стадо зачастую был сггянут худший по качеству скот, снятый -с контрактации, по б. ч. стельный, с пониженной удойностью вслед­ ствие большого перегона, он все же дал гораздо большую товарность. Это простое соединение живых машин по выработке молока (коров) в одно обобществленное стадо дало поразитель­ ный по товарности эффект, совершенно невоз­ можный для индивидуального сектора. МТФ за первое полугодие своего существова­ ния резко повлияли на увеличение % обобще­ ствленного в крае скота и на расширение мас- лозаготовок 1930 за счет обобществленного сек­ тора: Г о д ы | 0 о коллек­ тивных хоз-в % обобще­ ствленного скота о/о молока, сданного маслозаво­ дам обобще-; стеленным j сектором ... _ I 1928 1 ,8 1 , 2 0,7 1929 ! 4,4 3,0 1,3 1 1930 ; 2 1 ,о 27,0 50,0 Благодаря МТФ восстанавливается в своих размерах сиб. пром. маслоделие и открывается блестящая перспектива его расцвета, совершен­ но закрытая не только для распыленных стад мелко-крестьянского пользования, но и для круп­ ных частновладельч. стад капиталистич. стран. Доходность колхоза с МТФ можно иллюстри­ ровать типичным примером по с. Верх.-Омско- му, Татарского района, и по МТФ коммуны «Соц­ соревнование». Таблица составлена по бухгал­ терским записям коммун и по данным учета об’ектов обложения сельсовета: П о к а з а т е л и Едино­ личники Колхозы К оч> _ Руб. с: о « Руб. с о о <и ©~Э* Валовой доход всего селения ___________ 29.711 60 117.967 1 77 397.0 Валовой доход 1 хоз-ва (из 167ком­ мунаров и 103 единоличных) 288 45 706 40 245,0 Условно чистый доход всего села 20.421 97 64.656 76 316,6 Условно чистый доход 1 хоз-ва (из 167 коммунар, и 103 единоличн.) 198 27 387 1 70 196,0 Условно чистый доход на едока (из 502 коммунар, и 539 единоличн.) 37 90 128 81 339,0 Условно чистый доход на 1 работо- способн. (из 259 коммунаров и 2 2 2 единоличников) 92 0 1 253 54 275,0 На путях к коренной реорганизации мелкого сельского хозяйства с ведущей молочно-ско­ товодческой отраслью достижения колхозов с МТФ колоссальны. Они революциониэирующе действуют на единоличное хоз-во, к-рое в 2—3 раза менее доходно, чем коллективное. Концен­ трация крупных стад в колхозы совершенно из­ менила лицо всего хозяйства. Это видно на мас­ совом примере 64 колхозов Татарского района, где по учету за 1930 в ср. приходится: П о к а з а т е л и Хозяйства | Колхозов с МТФ Колхозов без МТФ Единолич­ ников Коров на 100 едоков Коров на 100 голов всего скота Бык в старше 2 лет на 100 коров Коров на 100 га посева ; Га посева на 100 едоков 108,4 71,3 3,0 97,5 1 1 1 , 0 41.5 50,8 5,4 32,3 128.5 27.4 . 5?,2 1 ,8 47.4 76,0 Все основные показатели типичного сел. хоз- ва с молочным направлением характеризуют именно МТФ. И если обеспеченность посевом несколько ниже, чем в колхозе без МТФ, то это результат значит, отвлечения рабочих рук на строительство скотных дворов и телятников. Ко­ личество же производителей в колхозе с МТФ вполне нормальное, тогда как в обычном кол­ хозе весьма повышенное, а в единоличном хоз- ве—явно недостаточное. В 1931, в связи с повышением удоев, доход­ ность фермы и колхоза еще более увеличива­ ется. Так, по колхозу «Коллективное животно­ водство» Чановского района годовая выручка от молока составила на едока 50 руб. 90 коп., в колхозе «Новый мир» Березовского района 53 руб. 40 коп. В колхозе «Красный пахарь» Сев.-Крутинского района из общего дохода в 85,5 тыс. руб. на долю МТФ приходится 46,1 тыс. руб. или 53,9%, в т. ч. выручка от молока составила 37,8 тыс. руб. или 44,2% от всего до­ хода колхоза. В колхозе «Новый путь» К'оче- невского района вся выручка от проданных государству с.-х. продуктов определилась в 45,3 тыс. руб., в том числе от продажи молока- 35,8 тысяч рублей или 78,8%.