Сибирская советская энциклопедия_Том3

рабатывающей пром-сти краевого подчинения. В Красноярске—небольшой механический завод с продукцией (1930) на 230 тыс. рублей. С 1929 завод находится в сист. Вост.-Сиб. Лесного тре­ ста, как вспомогательное предприятие. В Иркут­ ске: упомянутый выше завод по обслуживанию золотопром-сти, находящийся организационно в сист. Союззолото; за 1930 завод дал продукции на 3.310 тыс. рублей при 820 рабочих. Кроме того, в ведении Краевого Совета Нар. Хозяйства находится небольшой механический завод (б. учебные мастерские Вост.-Сиб. индустриального техникума), давший за 1930 продукции на 425 тыс. руб. при 115 рабочих. Кр.оме того, несколь­ ко ремонтных заводов на рудниках и в сель- * скохозяйственной кооперации. За три года реконструктивного периода с 1927/28 по 1930 включит, динамика развитии сиб. М. п. представляется в след. виде: П о к а з а т е л и 1926/27 1930 0/о роста Валовая продукция (в тыс. руб.) 5 026 20.258 402 Рабочий состав 2.066 5.670 274 В 1931 валовая продукция металлообраба­ тывающей промышленности Западной Сибири (вк|лючая с.-х. машшостроениеюоставила 18JG57,3 тысячи рублей (в ценах 1926/27) при 4.062 рабо­ чих. План 1932 предусматривал доведение про­ дукции до 29.785 тыс. руб. и числа рабочих до 4.920 чел. Несмотря на такие быстрые темпы раз­ вития М. п., об ’ем ее ни в коей степени не удо­ влетворяет потребностей нар. хоз-ва края и тре­ бует гораздо более мощного развертывания, с организацией квалифицированных видов маши­ ностроения. Перспективы М. п. Сиб. неразрывно связань> с созданием Урало-Кузнецкого комбината. На­ меченное производство в Зап. Сиб. к концу 2-го пятилетия (1937) 7.600 тыс. т черного металла ставит перед М. п. края неотложную задачу пе­ реработки в пределах края не менее 50— 60% этого колоссального количества металла на ма­ шины и металлоизделия, т. к. совершенно не­ целесообразно вывозить из Сиб. сырой металл и затем обратно ввозить его в виде машин и изделий. Исходя из этого, план машинострое­ ния на 2-е пятилетие намечает насаждение в Сиб. целого ряда крупнейших предприятий с общим выпуском продукции до 5.000 млн. руб. в год. В частности, в Сиб. намечается организация транспортного машиностроения (вагоны, паро­ возы), судостроения, автостроения, электротех­ нической пром-сти крупнейшего масштаба и ря­ да отраслей тяжелого и специального машино­ строения. Пуск в 1932 на полную мощность I Кузнецкого металлургического завода, к-рый будет давать 1.200 тыс. т металла ежегодно, и дальнейшее форсированное строительство ме- таллургии заставляют чрезвычайно форсиро­ вать строительство металлообрабатывающих предприятий в Сибири. Поэтому, кроме строя щихся уже заводов комбайнов и горного обо­ рудования, в 1932 решено начать строительство еще нескольких крупных заводов, среди к-рык необходимо отметить: судостроительный, завод хим. аппаратуры и завод жел. конструкций. 1933 и 1934 должны быть годами максимального раз­ вертывания строительства новых заводов М. п., с тем чтобы основная часть их вступила в экс- плоатацию уже в 1935 и 1936. Л и т.: Статистические отчеты губ. стат. к-тетов за 1912, 1913 и 1914 гг. по Акмолинской обл.. Томской, Енисейской и Иркутской губ.; Сб. статистикс-экон. сведений по Сиб. краю, в. 2; Промышленность, Н.-Сиб., 1928; „Бюллетени Сиб. Стати­ стического Управления1* за 1930 и 1931, Н.-Сиб., изд. Сибстат- отдела (ряд. ст.); Производственно-финансовый план Сиб. про­ мышленности на 1928 29 год, изд. СибкраПсовнархоза, Н.-Сиб., 1929; П) омышленность Зап. Сиб. на третьем году пятилетки, изд. Сибкрайсовнархоза, Н. Сиб., 1931. С. Н о в и ц к и й. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННО­ СТИ РАБОЧИЕ.—а) П р о ф е с с и о н а л ь н ы й с о ю з р а б о ч и х по д о б ы ч е и о б р а б о т ­ ке ц в е т ных м е т а л л о в образовался в 1931, при перестройке союзной системы на основа­ нии решений V пленума ВЦСПС, путем об’еди- нения двух групп рабочих, выделенных при разукрупнении союзов горнорабочих (см.) и ме­ таллистов (см.). 1 Зап.-Сиб. краевой с’езд но­ вого союза состоялся в апреле 1931. Краевой к-тет союза об’единил рабочих Мартайгинского. Белово-Салаирского и Минусинского комбина-_ тов и Абаканского приискового упр. и непо­ средственно связался с 20 укрупненными низо­ выми ячейками. Из них только заводской к-тет Беловского цинкового завода (3 тыс. рабочих) представлял цветную металлургию, остальные ячейки были связаны с золотопромышленно­ стью. В работе б. союза горнорабочих основное внимание уделялось рабочим каменноугольных районов и меньше—золотопром. районам. Союз­ ные организации не смогли организовать и воз­ главить инициативу масс, выражавшуюся в раз­ личных формах социалистического труда. Новым союзом проведена перестройка всей» работы «лицом к производству», организованы производственные совещания по сменам, введе­ ны сменные групповые организаторы. Крайком союза заключил договор с Вост.-Сиб. крайко­ мом по соревнованию на лучшую постановку работы на предприятиях, борясь за знамя ЦК союза на основе 6 указаний т. Сталина. Различ­ ными формами ударничества и соц. соревнова­ ния к концу года было охвачено 12,6 тыс. р а ­ бочих (53%), из них 3.5 тыс. было в хозрасчет­ ных бригадах. По отдельным районам от 60 до 80% рабочих переведено' на прямую сдельщину и прогрессивно-премиальную оплату. Результа­ ты—повышение производительности труда в ря­ де районов на 15—-20% (по Мартайге с 80 до 101% нормы) и общее увеличение добычи золо­ та по сравнению с 1930 на 26,2%. Эти успехи соц. труда дали основание союзу выдвинуть встречный план на 1932 по увеличению скоро­ сти проходки горных подготовительных работ на 45% и снижению себестоимости разведки. По сравнению с довоенным временем, поло­ жение золотопром. рабочих значит, улучшилось. Вместо 12 час. подземные рабочие работают (>, остальные 8. Начат переход на 7-час. рабочий- день (полностью переведен Артемовский руд­ ник). Соц. страхованием охвачены как штатные рабочие, так и старатели. Зар. плата забойщика по тарифу 1931 поднялась до 4 руб. 40 коп. и подсобного рабочего до 2 руб, 67 коп. при твер­ дых ценах и нормах на продукты и дефицитные товары по выси.ей категории. Кол. договором на 1932 предусмотрен дальнейший рост тариф­ ных ставок с возможностью приработков при расширении прямой и прогрессивной сдельщи­ ны. Через целевые курсы по подготовке и пе­ реподготовке кадров пропущено за 1931 ок. 5 тыс. рабочих (более 25%). Учтено более 5 тыс. неграмотных и малограмотных, из них обуча­ лось ок. 66%. Бюджет по краю на 1932 составил 1.450 тыс. рублей. К концу 1931 союз имел 14,5 тыс. членов из 23,6 тыс. работающих (61,5%). В связи с ростом золотопром-сти и цветной ме­ таллургии, к концу 2-й пятилетки союз должен обслужить по Зап.-Сиб. краю от 60 до 75 тыс рабочих металлургической промышленности.