Сибирская советская энциклопедия_Том3

мелким слесарно-кузнечным ремонтом, и 4 эки­ пажных предприятия, в к-рых преобладают де­ ревообделочные работы. Т. о., перепись зафик­ сировала в качестве металлообрабатывающих предприятий 105 заведений, но из них 56 явля­ ются мелкими (нецензовой пром-сти) и 4 по су­ ществу производственного процесса скорее от­ носятся к деревообрабатывающим заводам. Пе­ речисленные выше 45 предприятий по террито­ рии края группировались след, образом. Омск попрежнему остается основным ц. сиб. М. п., в нем сосредоточивается 9 предприятий с 1.717 рабочих, в т. ч. наиб, мощные (по тому време­ ни) сиб. заводы, именно: 1 механический с 642, сельхозмашиностроения с 172, авторемонтный с 389 и 3 судоремонтные завода с 403 рабочими. Вторым крупным ц. М. п. выдвигается Иркутск с 11 заводами при 1.300 рабочих. Наиб, отли­ чительным для Иркутского района являются три крупных (по сиб. масштабам) судоремонт­ ных завода—с 737 рабочими. Остальные пред­ приятия были размещены: Барнаул — 3 пред­ приятия с 330, Томск—3 предприятия с 280, Н.- Сиб.—2 завода с 131, Красноярск—7 заводов (из коих 3 судоремонтных) с 575 рабочими. Далее ло одному механическому заводу ремонтного характера в городах: Барабинске (68 рабочих), Славгороде (87), Кузнецке (195), Минусинске (102) и Канске (103). Первый период советизации Сиб. не внес зна­ чит. изменений в состояние М. промышленно­ сти. Более крупные заводы были национализи­ рованы. В 1921 был организован Омский ме- таллтрест, куда вошли 4 наиб, крупных завода и тресту была придана специализация на с.-х. машиностроение. Ядро треста составили плуж­ ный завод (б. Рандруп) и «Сибзавод», органи­ зованный из трех заводов (I механический, Омме- ханлит и б. «Энергия»). В дальнейшем эти заво ды были в корне переконструированы, расши­ рены в несколько раз и явились основным яд­ ром сиб. с.-х. машиностроения и М. п. вообще (см. Машиностроение). По остальным металло­ обрабатывающим заводам первые годы значит, работ по расширению не производилось. Пром. перепись 1923 зафиксировала 44 цензовых пред­ приятий М. п. с 2.663 рабочими. С переходом сиб. пром-сти на хоз. расчет в связи с нэпом в 1923 в М. п. был произведен отбор более крупных и лучше оборудованных предприятий. Но, за исключением омской груп­ пы заводов с.-х. машиностроения (см. Машино­ строение), по остальным заводам значит, рас­ ширения производства не было. Конец восстановительного периода 1926/27 дает для сиб. М. п. след, основные показатели: число предприятий 22, число занятых рабочих 2.066, валовая продукция (в тыс. черв, ру б ) 5.028, удельный вес в продукции всей сибирской цензовой промышленности 3,2%. В период 1927 и 1928 было пущено в эксплоа­ тацию несколько неработавших металлообра­ батывающих заводов, по б. ч. мелких, и зна­ чит. развернули работу омские заводы, Н.-Сиб. завод «Труд» и некоторые другие. За 1928/29 действовало 32 предприятия М. п. с 3.403 рабо­ чих и год. продукцией на 11.852 тыс. рублей. Из числа 32 предприятий 13 находились в ведении кооперативных организаций, 8 в сист. пром-сти ВСНХ и 11 в ведении др. гос. учреждений. Уд. в. М. п. в продукции всей Сиб. цензовой пром- ми повысился за это время до 6,1%. Проведен- йая реконструкция омских заводов и частичное переоборудование других, а также улучшение в обл. организации труда, повысили ср. выработ­ ку на рабочего с 2.430 руб. в 1926/27 до 3.900 руб. в 1928/29, т.-е. на 60% за два года. 1929 явился переломным в развитии Сиб. М. промышленно­ сти. Бурные темпы развития и соц. реконструк­ ции нар. хоз-ва края, колоссальное капитальное строительство и ряд крупных работ по пере­ оборудованию и реконструкции предприятий края поставили громадные задачи перед сиб. М. п., с к-рыми она на существующих пред­ приятиях справиться никоим образом не могла. Поэтому краевыми органами был выдвинут ряд проектов по коренной реконструкции действую­ щих заводов и постройке яовых мощных ма­ шиностроительных заводов. За время с 1929 по 1931 была закончена ген. реконструкция омских заводов с.-х. машиностроения, в результате ко­ торой развертывание производства стало воз­ можным с 7.480 тыс. руб. (1928/29) до 60.270 тыс. руб. (план на 1932). Расширены были металло­ обрабатывающие заводы ремонтного характера в Томске и Н.-Сиб. со строительством новых цехов и значит, дооборудованием. Построен вновь обозный завод в Омске с производитель­ ностью 25 тыс. колонистских ходков я 20 тыс. тракторных прицепных тележек. Построен И р ­ кутский механический завод, специально для обслуживания золотопром-сти, завод рассчитан на выпуск продукции до 5 млн. руб. и на 1.300 рабочих. Заканчивается постройкой крупный мех.-ремонтный завод в Кемерово, предназна­ ченныйдля обслуживания каменноугольной про­ мышленности. Основное внимание краевых орга­ нов за этот период было сосредоточено на строи­ тельстве двух гигантов: завода комбайнов с год. продукцией при полной нагрузке—250 млн. руб. и завода горного оборудования с год. продук­ цией—150 млн. руб. (см. Машиностроение). Современное состояние М. п. Сиб. представ­ ляется в след. виде. Основным ц. остается Омск, где сосредоточены наиболее крупные из дей­ ствующих металлообрабатывающих заводов, а именно: плужный завод «Красный Пахарь», про­ изводящий в наст, время прицепные тракторные плуги и бороны «Зиг-Заг», Сибзавод, производя­ щий сложные молотилки и силосорезки, обозный завод. Эти три предприятия организационно об- единены в Сиб. отделение Союзного об’единения с.-х. машиностроения. За 1930 эти заводы выпу­ стили продукции на 10.143 тыс. руб. при 2.238 ри бочих. Кроме того, в Омске имеется небольшой, но хорошо оборудованный завод им. Розы Люк­ сембург ремонтного характера; за 1930 завод дал продукции на 369 тыс. рублей. В Томске действует механический завод «Металлист», раз­ вернутый из учебно-производственных мастер­ ских Сиб. Технологического ин-та; завод произ­ водил ремонтные работы, а также простейшее оборудование для лесной, каменноугольной и коксовой пром-сти; в 1931 завод передан в си­ стему Востугля и будет специализирован на производство горного оборудования; при заво­ де имеется цех по производству сотенных ве­ сов; за 1930 продукция завода выразилась в сумме 1.470 тысяч рублей. В Н.-Сиб. — завод «Труд», производящий ремонтные работы, а так­ же оборудование для молочно-масляной пром- сти; продукция его за 1930—на 1.285 тыс. руб­ лей. В Барнауле—чугунно-литейный и механи­ ческий завод, специализировавшийся на произ­ водстве деталей пароводяного отопления (бата­ рей, калаги, котлы Стрелля); за 1930 продукция его—на. 1.093 тыс. рублей. В Бийске—небольшой механический завод ремонтного характера, дав­ ший за 1930 продукции на 422 тыс. рублей. Ом­ ский завод имени Розы Люксембург, Н.-Сиб. «Труд», Барнаульский и Бийский заводы орга­ низационно об’единены в Сиб. трест металлооб­