Сибирская советская энциклопедия_Том3

ванных в крае хоз-в, посева же 1.640 тыс. га или 35,3% от всей колхозной площади в крае. В первый же год МТС Трактороцентра дали большие результаты. В их районах население оказалось коллективизированным на 39,7%, то­ гда как в окружающих—26,5. Посевная пло­ щадь была расширена на 140% против преды­ дущего года и достигла 125,4 тыс. га или 3,5 га на душу обслуживаемого населения. В связи с этим резко повысились товарность и доходность колхозов. Достигнуто высокое использование тяговой силы, а именно на 1 силу (лошадь и тракторные силы вместе) пришлось посева 9 га. За весеннюю посевную кампанию (1930) на 1 тракторосилу обработано 27,1 га всей площа­ ди—в переводе на мягкую пашню. Достигнута экономия в расходовании горючего. В связи с хорошими результатами работы МТС увеличил­ ся приток новых членов в колхозы. В 1930 и 1931 МТС продолжали развивать свою работу, добиваясь значит, количественных показателей, они увеличили посев колхозов и вошедших и них хоз-в вдвое, а в отдельных МТС в 3—3 'А раза (Калачинская, Кормиловская и др.). Обес­ печенность посева в МТС в 1931 на хоз-во 11,5 га, на едока 2,6 га, а в колхозах, не во­ шедших в МТС, соответствующие цифры 5,9 и 1,3 га. Ок. половины всех МТС имеют посево- обеспеченность на едока от 3 до 6 га. Основной задачей МТС на данном этапе колхозного дви­ жения, осуществляя к-рую они выполняют за­ дачу сплошной коллективизации, является ор- ганиз.-хоз. укрепление колхозов. Организ.-хоз. укрепление колхозов—это борьба за высокую производительность труда в колхозном произ- нодстве на основе более высоких методов орга­ низации труда, ликвидация обезлички, прове­ дение сдельщины, внедрение соц. методов труда (соревнования, ударничества, встречных планов и др.), распределение доходов по трудодням, преодоление уравниловки, борьба за качество— за высокий урожай колхозных полей, выс. вы­ ход товарной продукции животноводства, пче­ ловодства и др. отраслей; борьба с кулацкой подрывной работой и борьба за преодоление «индивидуалистических и кулацких пережитков.» (Сталин), к-рые еще имеют место в колхозах; повышение культурного и агротехнического уровня колхозников, выявление и продвижение руководящих кадров снизу, способных возгла­ вить активность колхозной массы снизу, ее борьбу за боевые темпы и новые методы орга­ низации хоз-ва в целом. В этом отношении МТС имеют все условия для того, чтобы быть веду­ щей силой. «МТС является авангардом кол­ хозного движения, авангардом нашего социа­ листического наступления в деревне, сметающего кулачество и перестраивающего всю деревен­ скую экономику на социалистических началах» («Правда», 21 сентября 1931). При наличии мно­ гих недостатков уже в первый год своего су­ ществования МТС сыграли большую роль в ук­ реплении карликовых колхозов. В 1931 по краю приходилось хоз-в на один колхоз вне районов МТС 44,5, а в районах МТС 61,6. Посев на один колхоз в первых 264, во вторых 708 гектаров. МТС резко повышают эффективность исполь­ зования тракторов и всех пр. средств произ­ водства в колхозных хоз-вах, при одновремен­ ном снижении затрат на 1 га обработанной площади. Так, в МТС в 1930 трактор выработал за -сезон 2.239 часов, а в колхозах, не обслу­ живаемых МТС, 1.323 часа. По Зап. Сиб. отдель­ ные МТС выработали 2.850—3.100 час. за сезон. Производительность работы трактора в час в МТС в VA—2 раза выше, чем в колхозах, не обслуживаемых МТС. Нагрузка в посеве на л» щадь по колхозам МТС Сибири в 1931—7,1 га, против 5,5 по остальным колхозам края при более сокращенных сроках сева. Отдельные МТС (Калачинская) добились в первый год своей ра­ боты затраты 6,57 рабочих дней на полный цикл обработки гектара зерновых, против обыч­ ных 12—15 дней. МТС сыграли громадную роль в заготовке паров и особ, зяби, имеющей ре­ шающую роль в повышении урожайности. В 19301 было всего зяби по колхозам края 774 тыс. га, в 1931 МТС подняли зябь до '900 тыс. га, а вместе с парами—1,5 млн. га; т. о., если в 1931 сев в МТС проходил при 10% заготовленных земель и 90% по весновспашке, в 1932 по этим МТС будет 88% по заготовленным землям и 12 по весновспашке, что сократит срок сева в два раза. По колхозам же края, не обслужи­ ваемым МТС, посев по заготовленным землям будет составлять 30,6%. МТС в 1930 и в 1931 шли впереди остальных колхозов и единолич­ ного сектора как в проведении сева, так и в окончании уборки и в выполнении плана хлебо­ сдачи. Однако в деле повышения производи­ тельности и борьбы за высокий урожай все сделанное есть только первый шаг. МТС имеют все возможности сделать неизмеримо большие успехи. Сдельщина в ее первичном виде вве­ дена во всех колхозах; в последующей работе она должна совершенствоваться. Недостаточно интенсивно развиты в МТС со­ ревнование и ударничество. Так, в весенний сев 1931 МТС Зап. Сибири: Количе­ ство Н MTL Соревновалось бригад 749 7.5 В них ударников 8.453 113,0 Ч исло ударных бригад 431 5.7 В них ударников Ударников, не входящих в ударные бри­ 4.101 56,0 гады 1.198 16,0 Сквозных бригад 51 — Большие недостатки имеются в качестве ра­ боты (пахота, посев, уборка), в определении направления хоз-ва колхозов, их специализации не приступлено к введению севооборотов. Име­ ется отставание и в распределении доходов. Большой проблемой встает перед МТС мак­ симальное использование не только механиче­ ской тяговой силы, но и живой тяговой силы колхозов, т. к. на данном этапе механизация отнюдь не означает еще вытеснения лошади из производства. В севе 1931 работы МТС были выполнены на 40% механической тяговой силой и на 60 лошадьми. Для 1932, по существующим МТС, намечается соответственно 53 и 47%, а по вновь организуемым—35% тракторами и 65 лошадьми, в среднем же механизация будет про­ ведена на 46%. В 1932 в МТС края занято трактористов 26.768, тракторных бригадиров 2.328, механи­ ков 699, полеводов 3.200, комбайнеров 400, аг­ рономов и агротехников 1.220, квалифицирован­ ных рабочих в ремонтных мастерских 4.500 чел.,, рабочих на строительстве 9.270. Этот факт на­ глядно свидетельствует о том, что МТС расши­ ряет пролетарскую базу в деревне, укрепляя тем самым позиции пролетарской диктатуры. Стро­ ительство МТС проходит в условиях обострен­ ной классовой борьбы. Помимо широко рас­ простр. приемов и методов кулацкой борьбы против колхозов (агитация, запугивание, терро­ ристические акты, разложение колхозов и т. д.) в районах МТС, кулачество пропагандирует