Сибирская советская энциклопедия_Том3

цию, защитницу «добра и справедливости»; кре­ стьянский «мир», как носителя правды, т.-е. был представителем мелкой буржуазии. МАШИННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА — см. Сибир­ ская кооперация. МАШИНО-ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ СТАНЦИИ— см. Сельское хозяйство. МАШИНОСТРОЕНИЕ—в Сиб., за исключе­ нием производства сел.-хоз. машин и орудий, до последнего времени не имело спец. заво­ дов. На более крупных металлообрабатываю­ щих заводах производились и производятся отдельные виды простейших машин и станков; но такое производство не имеет характера мас­ совости и даже серийности и не меняет обще­ го характера металлообрабатывающих заводов Сиб., как механическо-ремонтных. Так, напр., Томский механический завод «Металлист» вы­ пускает приводные токарные станки, клепаные конструкции для шахтного оборудования, брев­ нотаски. Барнаульский механический завод до 3927 выпускал маслодельные машины (масло­ бойни и маслообработники. Н.-сибирский завод «Труд» по отдельным заказам выполняет про­ стейшее оборудование и т. д. В Вост. -Сиб. крае, в Иркутске (1930), пущен небольшой ме­ ханический завод, к-рый имеет целью обслу­ живать ремонтом и простейшим оборудованием золотопром-сть края. Единственная отрасль М., к-рая получила в Сиб. значит, развитие—это с.-х. машиностроение. По валовой продукции за 1930 уд. в. сел.-хоз. машиностроения в про­ дукции металлообрабатывающей пром-сти Сиб. составляет 61%. Сел.-хоз. машиностроение в Сиб. развернулось в период после 1922. В до­ военное время в Сиб. был небольшой плужный завод в Омске, принадлежавший датской фир­ ме «Рандруп», с максимальным выпуском год. продукции в 12.000 однолемешных плугов и, кроме того, гри небольших завода по произ­ водству веялок и молотилок. В 1922 был орга­ низован Омский Металлтрест, об’единивший: 1) плугостроительный завод «Красный Пахарь» (б. Рандруп), 2) 1-й механический завод им. Смирнова, 3) Омский механический завод (Ом- механлит) и 4) небольшую фабрику веялок (б. «Энергия»); последние три предприятия впо­ следствии были об’единены в один завод, под наименованием «Сибзавод». Начиная с 1923 про­ водится план генеральной перестройки и ре­ конструкции этих заводов, законченный в ос­ новном лишь в 1929. По существу оба завода были отстроены (в гораздо больших масшта­ бах) и переоборудованы заново. В 1927 в со ­ ставе треста, переименованного в «Сибметалл- трест» иачат постройкой обозный завод, за­ конченный в 1930. В течение 1929 и 1930 заводы треста, ввиду обобществления сел. хоз-ва и более форсированного перехода его на новую энергетическую базу (трактор), перестроили свое производство: плужный завод от конных плу­ гов перешел к производству прицепных трак­ торных, «Сибзавод» от производства простых молотилок «Колосс А» и веялок—на производ­ ство сложных молотилок и силосорезок, а обоз­ ный завод в наст, время переходит от произ­ водства конного обоза к производству прицеп­ ных тракторных тележек; кроме того, на «Сиб- заводе» выделен спец. цех для производства запасных тракторных частей. Полная производ­ ственная мощность омской группы заводов сел.-хоз. машиностроения, к-рой они достигают в 1932, выражается в год. продукции: плугов тракторных-—25.000, плугов пшеничных—10.000. борон «Зиг-Заг»—160.000 звеньев, силосорезок - 6.000, молотилок сложных— 1.000, тракторных тележек— 10.000, ходков крестьянских — 30.000. Темпы и масштабы развертывания сиб. сел.-хоз. машиностроения видны из сопоставления стои­ мости валовой продукции в неподвижных ценах: Г о д ы Продукция в тыс. руб. о/о роста к предш. году о/о к 1923 24 j 192324 7(0 100,0 19 4/25 1.306 186,5 186.5 1 1925/26 2.205 169,3 315,2 1926/27 3.287 149,0 470,0 1927/28 4.480 134,2 641,0 1928/29 7.481 166,8 1.066,0 1930 10.143 135.8 1.450,3 1931 16.292 165,0 2.327,0 19^2 (контр, цифра) 43.361 584,0 6.6.3,0 ; 1 Т. о., за последние 8 лет производственная мощность сиб. заводов сел.-хоз. машинострое­ ния выросла в 66 раз, при чем от простых ма­ шин заводы перешли к производству трактор­ ного инвентаря и сложных с.-х. машин. В 1929 краевыми сиб. органами поставлен был вопрос о постройке в Сиб. нового мощного завода по производству уборочных с.-х. машин. В ре­ зультате в 1930 у ст. Кривощеково на лев. бер. р. Оби против Н.-Сиб., в 5 км от последнего*, начат постройкой громадный завод сложных, с.-х. машин—Сибкомбайн. В 1932 завод должен быть закончен постройкой и с началом 1933— перейдет в эксплоатацию. Проектная мощность завода рассчитана на год. выпуск 25.000 ком­ байнов, 35.000 тракторных дисковых сеялок и 30.000 прицепных к тракторам сенокосилок. Ва­ ловая продукция этого громадного завода, ко­ торый превосходит Ростовский завод, в совре­ менных отпускных ценах будет составлять 160' млн. рублей ежегодно; при чем при проекти­ ровании завода, в распланировке цехов и тер­ ритории заводской площади оставлены резер­ вы, которые позволяют произвести планомер­ ное расширение завода еще на 30—40% его мощности (см. Комбайнсельмашстрой). Быстрые темпы развертывания каменноуголь­ ной пром-сти вост. районов СССР и особ. Куз­ нецкого каменноугольного бассейна немысли­ мы без полной механизации всех горных работ по последним достижениям техники. Это поло­ жение чрезвычайно остро поставило вопрос об организации в крае М. по производству гор­ ного оборудования, специализированного на обслуживание каменноугольной пром-сти по преимуществу. 10 декабря 1930 постановлением ЦК ВКП(б) «О каменноугольной промышлен­ ности Кузбасса» вопрос этот был разрешен окончательно и с весны 1931 у раз’езда Ель- цовка Томской ж. д., в 6 км от Н.-Сиб., начато строительство Сиб. завода горного машино­ строения— «Сибмашстрой». Строительство ве­ дется усиленными темпами. Основные цехи за­ вода: котельно-вагонеточный, чугунно-литей- ный, кузнечный. Программа завода чрезвычайно разнообразна и по номенклатуре изделий и по технологии их обработки, почему завод, при полном его развертывании, будет по существу комбинатом, построенным по принципу обслу­ живания технологии основного потребителя, ь данном случае каменноугольной промышленно­ сти (см. «Сибмашстрой»). Современные масштабы сиб. М. и увеличение их, в связи с окончанием строительства «Сиб- комбайна» и завода горного оборудования, ни в коей мере не могут считаться достаточными в свете задач соц. пром. развития края и соци­ алистической реконструкции его сел. хозяйства.