Сибирская советская энциклопедия_Том3

готовках и коллективизации, сб. очерков «Фор­ посты социализма» — изд. «Федерация», 1931), В. Итина (о Сев. Морском пути — изд. отд. книгой изд. «Федерация» — «Выход к морю»;, Б. Жеребцова, (об Ангарстрое и др.), П. Стриж- ков (об Алдане, о Кузбассе), В. Глебова (вузов­ ские очерки), Г. Павлова (о сахарном комбинате), Е. Хвощинской (о колхозах), Н. Емельяновой («Заманщина»), С. Тихонова (борьба за хлеб) и др. Необходимо отметить, что в очерках не­ которыми писателями не преодолены такие не­ достатки, как описательность, поверхностность, суб’ективизм, хотя отдельные очерки («Рапорт с фронта»—А. Коптелова, часть очерков Е. Ми­ нина, М. Никитина, П. Стрижкова, В. Итина) поднимаются на уровень требований пролетар­ ской литературы и являются более классово­ целеустремленными. Слабым участком в развитии литер, движе­ ния в Сибири является критика. В период «за- зубринщины» в «Сиб. Огнях» в критических статьях велась проповедь «братского» примире­ ния классов на почве «общекультурных» инте­ ресов, национализма, областничества, неверия в культурное строительство пролетариата и т. п. Только в 1929—31 АПП усилила внимание к этой работе, подвергнув критике «зазубринщи- ну», «Настоящее», «топоровщину» (книга Топо­ рова «Крестьяне о писателях» — образец бес­ принципной антимарксистской критики литер, произведений) и дав ряд статей в «Сиб. Огнях» (А. Высоцкого, В. Вихлянцева, П. Запорожского, Г. Павлова, Н. Кудрявцева и др.) о современных явлениях в Л. (о «Перевале», переверзевщине, воронщине и по вопросам творческой дискус­ сии в РАПП) и о некотрых произведениях си­ бирских писателей. Однако состояние критиче­ ской и литературоведческой работы не поднято на должную высоту (ошибки, связанные с влия­ нием деборинской школы Переверзева и с недо­ статочно критическим отношением к литерату­ роведческому наследству Плеханова и Фриче, это обязывает, на основе указаний, данных в письме т. Сталина в редакцию журн. «Пролет. Революция» «О некоторых вопросах истории большевизма», «к усилению этой работы в борь­ бе за ленинский этап, за ленинскую партийность —против всех оппортунистических извращений, против троцкистской контрабанды и гнилого либерализма». Это требует усиления большевист­ ской бдительности и большевистской само­ критики, развития и под­ нятия на принципиаль­ ную высоту критики под углом ленинской литер, теории и политики пар­ тии в вопросах лит-ры, произведений сиб. пи­ сателей в целях беспо­ щадного разоблачения всех (классово-чуждых влияний и под’ема про­ летарского литер, твор­ чества на более высо­ кую ступень, отвечаю­ щую задачам гоц. строи­ тельства. Также остает­ ся еще слабым участком драматургия (в 1930 организовано краевое от­ деление Всеросскомдрама), хотя за 1926—30 и написано (А. Шугаевым, А. Герман, Н. Хво­ щинской, А. Ершовым) несколько пьес преим. для деревенской сцены. Эти пьесы, ставя задачей показать процессы класовой борьбы в дерев­ не, страдают схематизмом, некоторым упро­ щенством в показе соотношения классовых сил и тем самым не поднимаются на необхо­ димый идейный и художественный уровень В области кино литер, организациями продела­ на значит, работа. Здесь нужно отметить В. Итина, по сценарию к-рого поставлена кар­ тина «Великий Северный путь», по его же повести «Каан-Кэрэдэ» — картина «Крылатый бог». По повести М. Никитина «Марина» по­ ставлена картина — «Ее путь» и по повести «Тунгус с Хаеычара» — картина одноименного названия. По роману А. Караваевой «Золотой клюв» поставлена, картина того же названия. По сценариям В. Зазубрина поставлены карти­ ны — «Избушка на Байкале» и «Красный газ». По сценариям А. Пугачева ставятся картины «Рычаги побед» и «Мо­ лодость под землей». В области кино, в связи со строительством Ура­ ло-Кузнецкого комбина­ та, предстоит большая совместная р а б о та с Зап.-Сиб. Отд. Союзки- но. Некоторые сдвиги имеются в области так наз. «малых форм» и в обслуживании различ­ ных кампаний (А. Гир- шликович, Андрей Кру­ чина, Ар. Ершов). Со времени II с’езда Сиб. АПП (1930) в раз­ витии литер, движения значит, усиливается руководящая роль а с со ­ циации пролетарских писателей. Под руковод­ ством Сиб. АПП ведется перестройка журнала «Сиб. Огни», усиливается работа ФОСП и ра­ бота с писателями-попутчиками, при ее участии организуется ЛОКАФ, РОПКП и пр., однако Зап.-Сиб. АПП (при разделении в 1930 Сиб. края на два—Зап.-Сиб. и Вост.-Сиб.—организу­ ется самостоятельная Восточно-Сибирская Ассо­ циация пролетарских писателей, с входящей в нее Бурято-Монгольской АПП), правильно в основном осуществляя литер.-политич. линию РАПП в борьбе с «зазубринщиной», с отдель­ ными проявлениями буржуазно-кулацких тен­ денций (Абабков, с его отрицанием возможно­ сти литер, работы в условиях сов. власти), «то- поровщиной» и «настоященцами», не развернула последовательной борьбы с остатками «Настоя­ щего» в рядах АПП по окончательному и глуб. разоблачению право-«левацкого» оппортунисти­ ческого существа их литер.-полит, и творческой платформы и практики их работы. Постановлением секретариата РАПП по до­ кладу о работе Зап.-Сиб. АПП (ноябрь 1930) отмечалось, что Зап.-Сиб. АПП к моменту обследования (октябрь 1930) имела слабую ра­ бочую прослойку (3—4%), не провела чистки своих рядов, не развернула учебы и самокри­ тики. Однако в том же постановлении секре­ тариата РАПП подчеркивалось, что «за послед­ нее время, в связи с приездом бригады РАПП, Зап.-Сиб. АПП развернула широкую работу по исправлению недочетов Ассоциации, по ук­ реплению связи с важнейшими индустриальны­ ми районами края и проведению призыва ра- бочих-ударников в пролетарскую литературу. Эти факты свидетельствуют о том, что Зап.- Сиб. АПП на переломе и что руководство ею в кратчайшее время может поднять ее на ту высоту, к-рая требуется переживаемым мо­ ментом и тем местом, какое Зап.-Сиб. АПП должна занимать в РАПП». В 1930 Зап.-Сиб.