Сибирская советская энциклопедия_Том3

Деревня», оказавший некоторое влияние на вы­ явление писателей из среды селькоров. В 1925— 26 выходят: «Якутские Зарницы», сыгравшие известную роль в выявлении литер, сил Якутии. В 1925 в Н.-Сиб. была сделана попытка изда­ вать лит.-худож. иллюстрированный журн. «Си­ бирь». Были попытки издавать сатирические журналы—«Сибирский Скорпион» (1922), «Язви­ те» (1922), «Сибирская Язва» (1927). Все эти журналы существовали крайне недолго. Основ­ ным литературным журналом оставались «Си­ бирские Огни». В ряде сиб. городов писатели стали органи­ зовываться а группы и кружки. Назревала не­ обходимость организации писателей в общесиб. масштабе. В марте 1926 созывается 1 сиб. с’езд писателей и организуется Сибирский союз писа­ телей (см.), к-рыйоб ’единил несколько отделений (в Барнауле, Бийске, Владивостоке, Верхнеудин- ске, Иркутске, Красноярске, Н.-Сиб., Омске, Томске, Усть-Каменогорске и др.) и более 100 писателей. Союз не присоединился ни к одной из существовавших в то время в СССР литер, организаций. В платформе Союза отмечалось, что «Союз в своей работе целиком руковод­ ствуется резолюцией ЦК ВКГДб) о политике партии в художественной литературе от 1 ию­ ля 1925 года». Однакоже ни на с’езде, ни в платформе Союза не было дано классово-чет­ кого, полит, анализа предшествующего литер, периода и творчества писателей. Поэтому и платформа Союза содержала ряд неверных, по­ лит. ошибочных положений, в частности ут­ верждение, что «в Сибири еще нет процесса дифференциации писателей». Т. о, не подчерки­ валось, что в Л. происходит классовая борьба, не заострялось внимание на необходимости борьбы с проявлениями буржуазных и мелко­ буржуазных тенденций в Л., особенно с их конкретными проявлениями в сибирской. Плат­ форма не ставила задачей Союза дифференциа­ цию и перевод писателей попутчиков на рельсы пролетарской идеологии, поставив целью вооб­ ще «оказывать содействие всякому сов. писа­ телю рабочему, крестьянину, интеллигенту», подменив задачу овладения пролетарской идео­ логией требованием к своим членам «классовой искренности и верности, с точки зрения рабо­ чего класса». Об ’единяя, гл. обр., писателей, работавших в области крестьянской тематики, Союз в своей платформе не указал на необхо­ димость дифференцированного подхода к кре­ стьянству, на необходимость борьбы с капита­ листическими элементами в деревне при укреп­ лении союза рабочего класса и бедноты с се­ редняком под руководством партии. Руководство Союза и ред. журн. «Сиб. Ог­ ни», возглавляемые Зазубриным, не видели, что «диктатура пролетариата в СССР меняет ко­ ренным образом условия, а следовательно и ход развития сел. хоз-ва, создавая принципиально иной тип развития аграрных отношений, иной тип классовых перегруппировок в деревне и иное направление в развитии хоз. форм» (XV с’езд ВКП(б)). Между тем, Зазубрин, подводя итоги пятилетия журн. «Сиб. Огни» (март 1927) и говоря о современности, оценивал ее слова­ ми: «день сегодняшний— день мелководный, день мелких расчетов», не видя, что «страна наша идет к социализму уверенно и быстро, оттесняя на задний план и вытесняя шаг за шагом из нар. хоз-ва капиталистические эле­ менты» (И. Сталин, Полит, отчет ЦК XV с’езду). Игнорирование того, что диктатура проле­ тариата, национализация земли, крупной пром­ ети и банков не только дают возможность ве­ сти сел. хоз-во за собой, но и создают совер­ шенно иное, чем в капиталистическом об-ве,. соотношение между городом и деревней, не- могло не привести Союз и журн. «Сиб. Огни», проделавших за 1922—27 большую работу по* собиранию и выявлению писательских сил, к отрыву от современности и к серьезным иде­ ологическим ошибкам, отмеченным в июне 1928 в резолюции бюро Сибкрайкома ВКП(б) о журн. «Сиб. Огни»: «Наличие в журнале (особенно в №№ 1 и 2 за 1928) отдельных, произведений, отражающих чуждые рабочему классу настроения и влияния, а именно: тен­ денции сменовеховского национализма (ста­ тья Бурдукова «Сибирь и Монголия», Рома­ нова «Основные моменты русской политики на- Востоке», роман Югова «Безумные затеи Фе- рапонта Ивановича» и др.), элементы област­ ничества и «провинциальной ограниченности» (В. Зазубрин «Литературная пушнина» и др.),, неправильное изображение сов. деревни (как сплошная темнота и одичание) и трактовка взаимоотношений города и деревни, как экс- плоатация рабочим классом крестьянства... До­ пущение на страницах журн. без соответству­ ющих прим. ред. критических ст., содержащих элементы ревизии основных положений марк­ систской методологии в области художествен­ ной критики и искусства вообще...». Редакция- журн. не выполнила бывших ранее указаний крайкома об усилении идеологического руко­ водства и приближения журн. к современной сов. действительности. Со стороны основной группы коммунистов-руководителей и литер, сотрудников не было дано необходимого от­ пора указанным классово-враждебным настрое­ ниям, было проявлено недостаточно критиче­ ское отношение к идеологической выдержан­ ности собственных произведений, в результате чего последние нередко давали неправильное, вредное по своим результатам изображение- сов. действительности. Все эти идеологические извращения в журн «Сиб. Огни» были об’ек- тивным проявлением стремлений классового- врага организовать через Л. ответ на наступ­ ление пролетариата против капиталистических элементов в стране, используя в качестве сво­ их агентов в рядах партии отдельных ее чле­ нов — правых оппортунистов. «Зазубринщина»,. с ее проповедью в Л. сменовеховского нацио­ нализма, областничества, клеветнической трак­ товки взаимоотношений города и деревни, как эксплоатации рабочим классом крестьянства, смыкалась по своей идеологии и полит, тен­ денциям с явно кулацкими, буржуазными контр­ революционными устремлениями кондратьевско- чаяновского типа. Развернувшаяся в сиб. Л. с конца 1927 борь­ ба с «зазубринщиной» была одним из стиму­ лов к организации новых литер, об’единений. Ор­ ганизуется Сиб. Ассоциация пролетарских пи­ сателей, и в апреле 1928 созывается первый ее с’езд. Отдельные группы АПП существовали и ранее в некоторых городах Сиб., но они не имели достаточно выдержанной четкой литер - полит, линии. Так, напр., в Н.-Сиб. С. Родовым организуется при газ. «Сов. Сибирь» журн. «Неделя» и кружок пролетарских писателей (1926), к-рый имел узко-замкнутый характер и просуществовал недолго, в силу ошибочных литер.-полит, установок (элементы «лефовщины»- и «пролеткультовщины») и вследствие неверной установки ограничить свой состав только пи- сателями-рабочими. В 1925 в Семипалатинске была группа АПП (Клевенский, Анов, Ве­ личко, Пахомов, Иса, Байзаков и др.), высту­