Сибирская советская энциклопедия_Том3

отражение и в Л. послеоктябрьского периода. Февральская буржуазно-демократическая рев. не могла внести резких изменений в соц.-полит. направление литературного творчества подав­ ляющего большинства сиб. писателей. Она да­ ла возможность появиться лишь в большем количестве произведениям с буржуазно-либе­ ральным и мелкобуржуазным содержанием, в основном продолжавшим линию дорев. лит-ры и отличавшимся от последней усилением па­ триотическо-шовинистических настроений. Октябрьская рев. во весь рост поставила пе­ ред основными массами писателей ряд соц.- экон. задач в свете пролетарской диктатуры. Связанные в своем творчестве с теми класса­ ми, для подавления к-рых взял власть в свои руки пролетариат, часть сиб. писателей резко выступила против Октябрьской рев., став на сторону контрреволюции и колчаковщины. В период колчаковщины в Омске возникла груп­ па писателей (Ю. Сопов, Г. Маслов, Н. Шеста­ ков и др.), «воспевавшая» белый террор Кол­ чака. В Иркутске организуется литер, груп­ па (Анчар, Имрей, Нибу, Мессельман), в твор­ честве к-рых значит, место занимала эротика, эстетизм и т. п. Некоторые из писателей (И. Гольдберг), отражая колебания либераль­ ной интеллигенции, выступали под флагом «чи­ стой демократии» против Советов. Та же часть писателей, к-рая в дооктябрьский период в ос­ новном черпала материал для своего творчества в сиб. деревне, быстро развивающейся по ка­ питалистическому пути, не осознав сущности Октябрьской рев., не могла сделать резкого пе­ релома, чтобы связать пути своего творческого развития с пролетарской революцией. Эта часть писателей (Исаков и др.), не поддерживая колчаковщину, стремившуюся к установлению помещичье-капиталистической диктатуры, в то же время не могла подняться на уровень от­ крытого выступления против колчаковщины. Только незначит. число писателей (Ф. Бере­ зовский), связанных и до Октябрьской револю­ ции активным участием с рабочим движением, выступали против колчаковщины, борясь в ря­ дах рабочих, партизан и Красной армии. Из ла­ геря мелкобуржуазной радикальной интелли­ генции находились отдельные одиночки-писа­ тели, делавшие попытки протеста против кол­ чаковщины (А. Сорокин), но, будучи не свя­ занными с массами, они не могли в к.-л. мере поставить Л. на службу борьбы пролетариата и трудящихся масс крестьянства против кол­ чаковской контрреволюции и империалистиче­ ской интервенции. На Д. Востоке группой, выступавшей против контрреволюции, были футуристы (Асеев, Бур- люк и др.). Наиболее сильным количественно во времена колчаковщины был литер, кружок в Барнауле. Политический состав этого кружка был весь­ ма разнообразен. В кружок, называвшийся «Агулипрок» (Алтайский губ. литер.-продоволь- ственный комитет»), входили писатели, принад­ лежавшие и к эсерам, и к меньшевикам. Основ­ ное же ядро составляли «беспартийные» пи­ сатели. Само назв. кружка указывает на от­ сутствие у него к.-л. определенных четких по­ литических задач. Отмежевываясь от писате- лей-белогвардейцев и колчаковцев, делая это не всегда решительно и последовательно, усвоив метод пассивного сопротивления контрреволю­ ции, кружок организовал изд журнала и би­ блиотеки «Сибирский Рассвет» и об’единил зна­ чит. писательские силы (Исаков, Жиляков, Ер­ шов, Казанский, Пиотровский, Пушкарев, Ни­ кулин, Низовой, Новиков -Прибой, Гольдберг, Васильева-Потанина, Морозов, Бурмакин, Бу­ ров и др.). Однако даже лучшая оппозиционно настроенная по отношению к колчаковщине часть писателей барнаульского кружка не мог­ ла дать произведений в той или иной мере ре­ волюционных. Такое положение об’ясняется не только условиями колчаковской цензуры, но, гл. обр., тем, что на творчестве писателей силь­ но сказывались колебания в выборе между кол­ чаковщиной и сов. властью, сильны были еще влияния меньшевиков и эсеров, помогавших Колчаку. В произведениях, помещенных в «Сиб. Рассвете», эти колебания выразились в глубо­ ком психологизме, внутреннем разладе, тоске писателя, в возврате к темам прошлых времен. Значит, части писателей, группировавшихся во­ круг барнаульского кружка и в основном своим творчеством связанных с крестьянством Сиб., нужно было почувствовать всю тяжесть колча­ ковщины и капиталистического гнета, чтобы сделать выбор в пользу власти Советов В этом сказалась крестьянская природа литер, творче­ ства значит, части сиб. писателей, к тому же не имевших тогда сколько-нибудь крепкого вы­ держанного руководства и влияния со сторо­ ны писателей, для к-рых цели и задачи проле­ тарской рев. были ясны и к-рые сами были на передовых позициях борьбы с Колчаком. Что­ бы лучшая часть писателей, оппозиционно на­ строенных к колчаковщине, решительно стала на сторону сов. власти, потребовалось, чтобы «крестьяне, сиб. крестьяне, которые менее все­ го поддаются влиянию коммунизма, потому, что менее всего его наблюдают, получили такой урок от Колчака, такое практическое сравнение (а крестьяне любят сравнения практические!), что мы можем сказать: Колчак дал нам мил­ лионы сторонников сов. власти в самых отда­ ленных от пром. центр, районов, где нам труд­ но было бы их завоевать» (Ленин, т. XVI, стр. 341). Получив такой суровый урок, став на сто­ рону сов. власти, эта часть сиб. писателей, ко­ нечно, не могла сразу освободиться в своем творчестве от всего того, что обусловлено бы­ ло их связью с сиб. деревней— от крестьянской ограниченности, собственнических тенденций и т. п., и это сказалось в последующем в творче­ стве некоторых из них. Сильно и ярко выра­ жены были также областнические стремления, особенно в журнале «Сибирские Записки», из­ дававшемся в Красноярске в 1916— 19, под ре­ дакцией Вл. М. Крутовского. Разгром колчаковщины, укрепление сов. вла­ сти, проведение в жизнь лозунгов Октябрьской рев. вызвали рост сов. художественной Л. в Сиб., и выявили новые литер, силы. Помимо литер, кружка в Барнауле, организуются круж­ ки в Омске, Иркутске, Томске, Н.-Николаевске и др. В кружках обсуждаются литер, вопросы, творческие установки, разбираются произведе­ ния. К этому периоду (1920—21) относятся пьесы С. Исакова «Восстание», А. Жилякова «1-е мая». Алтайским Губполитпросветом и Гублито выпу­ скается ряд книжек: Гл. Пушкарева «У хлебов» и «Детвора», Л. Лесной «Жар-Птица», А. Пио­ тровского «Алые сумерки», А. Караваевой «Чер­ тополох». В помощь голодающим Поволжья из­ даются сб. «Сноп» (Барнаул) и «Арпоэпис» (Н.- Николаевск). Отдельные произведения писателей издаются и в др. городах Сиб. (Омск, Томск, Иркутск). В большинстве произведений этого периода еще нет поворота к рев теме, к сов. современности, за исключением отдельных по­ пыток. не всегда удачных (Исаков «Восстание»). Возникает ряд журн.: «Таежные Зори» (Н.-Ни-