Сибирская советская энциклопедия_Том3

темного быта изображает и Новоселов, но и у него, так же, как и у Гольдберга, выхода не оказывается, и старая деревня представляет­ ся «бессильной» и «покоренной». Этот же мо­ тив звучит и в творчестве Гребенщикова, охот­ но останавливающегося на разложении старого «прочного» быта под натиском гор. культуры. Наконец, у Шишкова образ «темной сиб. де­ ревни» поднимается до высоты символического обобщения всей России в духе лево-народни­ ческих, «скифских» настроений: сиб. деревня представляется ему, как поднявшаяся «коря­ вая и нескладная Русь», со «звериным обличь­ ем», «из’едающая и растлевающая себя, седая Русь, дикая в своей тьме, но такая близкая и родная сердцу». Это межрев. буржуазно-демократ. поколение 1905—17 имело и свою резко обособленную ветвь деклассированного (богемного) направления в сиб. лит-ре. Ее представителем был даровитый Михаил Голодников. Его произведения и даже путь его личной жизни резко окрашены упа­ дочно-богемными настроениями. Чрезвычайно характерно и показательно, что корни его творчества связаны с городом, именно Том­ ском, потерявшим уже к этому времени свое былое экон. и культ, значение. Наряду с этим было представлено и направление то­ гда модного, явно капиталистического сно­ бизма. В томской печати дебютировал своими «поэзами» Игорь Северянин, и его влияние поз­ же сказалось в творчестве некоторых местных писателей и поэтов, как, напр., А. Сорокина, Иосифа Иванова и особенно первой книге сти­ хов Вл. Пруссака («Цветы на свалке», 1915); в последующий период Пруссак уже окончат, порывает с этим направлением, сближаясь с лево-народническими настроениями («Деревян­ ный крест», 1917). Наконец, в этом пестром и сложном конгломерате писателей межреволю- ционной поры росло и крепло ядро литерату­ ры, боровшейся за дело рабочего класса (Ив. Тачалов, В. Бахметьев, Ф. Березовский). Впоследствии в рядах сиб. группы произо­ шло еще большее и более четкое расслоение, часть их оказалась в рядах активных врагов пролетарской революции (Гребенщиков, Вой- тинский), часть отошла к попутчикам (Гольд­ берг, Шишков), часть же наиб, близких про летариату писателей, как Бахметьев, Березов­ ский, образовала одну из первых фаланг ра­ боче-крестьянской литературы Сибири. Лит . : О б щ и е п о с о б и я : А. Б и б л и о г р а ф и ­ ч е с к и е м а т е р и а л ы : Межов, В. И . Сиб. библиогра­ фия, т. III, М., 1891; Азадовский. М . Сибирь в рус. худо­ жественной литературе, в I; Периодические издания Европ. России, H pK y icK , 1925 („Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва", т. LI, и отдельно); Здобнов, И . В Материалы для сиб. сло­ варя писателей, М., 1927; Азад веский, М Несколько замеча­ ний по поводу „Сиб. словаря писателей* („Советская Азия", 1931, I— II); Вейсбгрг, Э. и Пушкаре*, Г. Сибирь в художе­ ственной литературе, М., 1926: М ежерова Л и Нагибина, А. Литер, отдел газеты „Росточное Обозрение", Библиографиче­ ские материя-ы. „Сибирский литер.-краеведческий сборник**, Иркутск, 1( 23; С т о ж . Словарь снб. писателей, поэтов и ученых, Иркутск, 1916 (см. также рец. М . Азадовского „Сиб. Записки", Красноярск, 1917, V I). Б. О бщ а я л и т е р а т у р а : Очерки рус. литеоятуры, пер. С ’Ч. Кенига. Die lit гаг sche Bilder aus RussI'nd, 1862; Aeecne (Потчнин). Роман и рассказ в Сибири (_Сиб.“, 1876, №№ 40, 44, 51—52; Сибиряк (Ядринцев). Судьбы сибирской поэзии и старинные поэты Сиб., „Литео. Сборник", пгил. к газ. „Вогт. Обозрение", СПб.. 188S; его ж е . Начало печати в Сибири (там же); „Отголоски Сибир"" под ред. Ив. Б р у т а (Ф . Волхов­ ского), Томск, 1887 (вступительная ст. редактора); Г >ловачев, П. Изящная литература и HCKyccVeo на сиб. почве (Кален­ дарь Тобольской губ., 1893); П отанин, Г. Н . Областниче­ ская тенденция в Сибири, Томск, 1906; его ж е . Нужды Сибири в сборник „Сибирь и ее нужды", СПб., 19^7); Чужак , Н . Сибирские поэты и их творчество, Иркутск, 1915; К - а , И. Рецензия на сб. стихов П. Драверта, „Под небом Якутского края"^(„Сиб. Слово", Красноярск, 1911, №63); Дубровский, К. Рожденные в стране изгнания, Пб.,1919; Чужак, Н . Сиб. мотив в поэзии, Чита, 1921; Асеев, Н . Сиб. бась (прил. к назв. книге. Н . Чуж ака); Азадовский, М . Из лит-ры об областном искус­ стве, „Изв. Института Народного Образования в Чите", 1923; Болоырев-Казарин, Д. Sib;rica в искусстве, „Красные З ори “, Иркутск, 1923, 5; есть и отдельный оттиск; Азадовский, М. „Сибирская литература". К истории постановки вопроса „Сиб. литер.-краеведческий сборник-, Иркутск, 1928; Жереб­ цов, Б. О сиб. литер, традиции, там же; Первый с ‘езд сиб. писателей, „Сиб. Огни", 1926, III; Чужик, Н. Ссылка и обла­ стничество (сб. „Сиб. Ссылка"), М., изд. Об-ва Политкатор­ жан, 1927; Жирмунский, В. Пушкин и Байрон, П., 1924; Котляревск 1 .й, Н . Декабристы, Марлинский и Одоевский, СПб., 1907; ег) ж е . К. Рылеев, СПб., 190о; Маслов, В. Литер, деятельность К. Рылеева, К., 1912; Цейтлин, А. Поэзия Ры­ леева („Бунт декабристов", 1925); Азадовскии, Ж . Бурятия в рус. лирике, „Жизнь Бурятии", 1925, I—II; Ч уж ак , Н. Сиб. мотивы в поэзии (о Бальдауфе); Кубллов, Б. Декабристы в Якутской обл. „Сб. трудов проф. и преподавателей Иркут. Гос. Университета", т. II, 1921; Дмитриев-Мамонов, К. Начало печати в Сиб., Томск, 1891; Кудрявцев, Ф. Забытый поэт- сибиряк Д. Давыдов, „Сиб. Лит.-Краев. Сборник", 19:8; А за ­ довский, М . Неизвестный поэт-сибиряк. Е. Милькеев, сб. „Камеи", Чита. 19 *2, отдел, оттиск; Ядринцев, Н . Литер, и сту­ денческие воспоминания сибиряка („Вост. Обозрение", 1884, 6, 26, оЗ, 34); перепечатано в сб. статей Ядринцева, Красно­ ярск, 1919; Письма Ядринцева к Потанину, Красноярск, 19i9; Омулевскии, И . В Собр. соч. под ред. П. В. Быкова (со вступительным очерком редактора); Плеханов, Г В. Сочине­ ния, т. X (о Наумове); Скабичевский, А. Каторга пятьдесят лет тому назад и ныне, „Рус. Мысль", 1Ь98, IX X; Бобров, E.—JX. Блюммер, „Рус. Стар." 1905; М ач т ет , Г. Полное собр. соч. с био 1 рафическим очерком Сильчевского', Альбов, М. Капиталистический процесс в изображении Д. Н. Мамина- Сибиряка, «Мир Божий", 1900,1—И; Швецов, С. Культ, значение полит, ссылки, „Каторга и ссылка", *928; Чудноьск„й, С. Из дальних лет, „Вестн. Европы", 1912, I-III; Азадовский, М . Поэтика гиблого места. К пятилетию со дня смерти Коро­ ленко,„Сиб. Огни" 192/, I; Короленко, („Литер. Энциклопедия", т. V,) ст. Лаврецкого, л .; Избранные соч. В. Короленко под ред. и со вступительной ст. Петуховой, Т., изд. „Дешевая библиотека классиков", 1931; Яцимир кий, А. И. История новейшей польской литературы, тт. I—II; Короленко, В. Рецензия на рассказы Тана, „Рус. Богатство", 1900, V ; Гольдберг, Ис. Бабья печаль, предисл. /и. Азадовскосо, И р ­ кутск, »9^5; Шишков, Вяч. Полное соб. соч., изд. ЗИФ , т. I (вступительный очерк I I . Медведева); Березовский, Ф .—А. Е. Новоселов, „Сиб. Огни", 1927, I. М. А з а д о в с к и й. II. Литература и литературные организации ( П о с л е о к т я б р ь с к и й п е р и о д ) . Дорев. развитие Сиб., как колонии рус. капитализма, нашло свое отражение и в характере Л. дорев. периода. Быстрый рост капитализма, не свя­ занного пережитками крепостничества, рост расслоения крестьянства и вместе с тем поло­ жение Сиб., как далекой, отсталой окраины, ис­ пользуемой царским правительством для ссыл­ ки и каторги — такова общая соц.-экон. обста­ новка, в к-рой развивалась предрев. сиб. ли­ тература. Поэтому вполне естественно было по­ явление большого количества произведений, отражавших не только колонизаторские стре­ мления российского капитализма, но и произ­ ведений, выдвигающих идеи эмансипации «сво­ его» сиб. капитала, подчеркивающих якобы культурное влияние его в смысле освоения при­ родных богатств Сиб. и развития крупного ка­ питалистического кулацкого сел. хозяйства. Т. о. основное идейное содержание дорев. лит-ры Сиб. носило ярко выраженный буржуазно-ка­ питалистический характер. Значит, количество произведений было посвящено буржуазно-ли­ беральным описаниям ссылки и каторги. Лишь некоторые отдельные писатели пытались дать «об’ективное» (в значит, своей части окрашен­ ное мелкобуржуазными и отчасти мелкобуржу- азно-народническими представлениями) изоб­ ражение труда и быта рабочих и крестьян в Сиб., но не поднимались на уровень отчетли­ вого понимания соотношения классовых сил (особ, дифференциации крестьянства) и задач рев. борьбы рабочего класса. Основная классово-эконом. особенность Сиб., заключавшаяся в том, что здесь «развитие ка­ питализма шло несравненно быстрее, чем в об­ ремененном пережитками крепостничества цен­ тре» (Ленин), резкое расслоение сиб. деревни (кулачество, середняки и бедняки), нашло свое