Сибирская советская энциклопедия_Том3

«поблажки» ссыльным декабристам, позволяю­ щие им, якобы, сохранять свои дворянские при­ вычки и даже дворянский уклад жизни. Эти доносы, как установлено исследованиями Ку- балова, составлялись в кружке виднейшего ир­ кутского краеведа, С. С. Щукина. Иной была первоначально позиция Н. Поле­ вого (в период «Московского Телеграфа»), но в этот период сиб. тема и не составляла содер­ жания его литер.-публицистической деятельно­ сти; этим, несомненно, об ’ясняется и его от­ рицательная оценка романа Калашникова. Но чрезвычайно знаменательно, что Полевой вновь вернулся к сиб. темам в последний период •своей деятельности, когда он сам перешел в лагерь «Северной Пчелы»: таковы его глубоко­ реакционные, монархические; «Ермак» и «Пара- ша-Сибирячка». В 40—50-х гг. сиб. лит-pa уже стоит на зад­ нем плане и представляет только ряд случайных и незначит. сочинений: таковы очерки сибиря- ков-забайкальцев Мордвинова, М. Зензинова, писавшего под псевдонимом Пастух-Даурец, Давыдова (автор песни «Славное море, священ­ ный Байкал), казака Черепанова, а также Е. Ав­ деевой. Характерно, что в 50-х гг. эта лит-ра находит приют, гл. обр., на страницах «Золото­ го Руна» — органа золотопромышленников. К этому же периоду относятся две книжки сти­ хов А. Штукенберга (см.) (некоторое время служившего в Сиб.): «Сиб. мелодии» (1848) и «Мелодии» (1852), явившимся анахронизмами в самый момент своего появления: это последние ■отзвуки романтического восприятия Сибири. Та­ кой же характер носит повесть В. Сементков- ского «Сибиряк» (1846)— одна из многочислен­ ных вариаций о ссыльных без какого бы то ни было конкретного представления об изображае­ мой стране. В стороне от общих течений стоит книга Черкасова «Записки охотника Восточ­ ной Сибири», принадлежавшая хронологиче­ ски к следующему периоду (1867), но связан­ ная своим происхождением с 50-ми годами. Это рассказы о способах охоты, о сиб. диких зве­ рях, о тайге и степи и пр. Острая наблюдатель­ ность автора и образный язык делают эту кни­ гу памятником не только охотничьей или этно­ графической лит-ры, но и лит-ры художествен­ ной. Близки по типу к нему также очерки о сиб. птицах С. И. Черепанова («Библ. для Чте­ ния», 1859). К этому периоду относится сиб. путевые впечатления Гончарова, путевые очер­ ки С. В. Максимова («На востоке», 1864), но это все уже отдельные разрозненные явления вне общего потока «сиб. литературы». Дальнейшие шаги и рост сиб. лит-ры тесно связываются с новым социальным элементом, с появлением т. наз. «разночинной интеллиген­ ции». Разночинцы-писатели в значит, большин­ стве были выходцами из провинции,— Сибирь в этом пополнении литер, сил провинциальными элементами сыграла одно из первых мест. В Сиб. не было своего помещичьего дворянства, не было крепостнического хозяйства, и мест­ ная интеллигенция формировалась всецело из детей местного чиновничества, мелкого купече­ ства, духовенства и, гл. обр., зажиточного кре­ стьянства. Огромную роль в формировании сиб. интеллигенции сыграла и полит, ссылка: значит, часть писателей и общественных деятелей си­ биряков с 50-х гг. и вплоть до конца XIX в. яв­ лялась учениками или воспитанниками различ­ ных представителей полит, ссылки: напр., д-р Белоголовый, М. С. Знаменский, Омулевский, Худяков, Ядринцев и др. С 50-х гг. гегемония приезжего чиновничества в культ, жизни Сиб. совершенно ослабевает, местные элементы при­ обретают большее знач. и уже ко 2-й половине 50-х гг. Сиб. заметно приобщается к общему культ, движению страны, к ее передовым и об ­ щественным тенденциями. В эпоху 60—70-х гг. Сиб. сумела выдвинуть ряд крупных и значит, деятелей в науке (Щапов—см.), в публицистике (Елисеев, Шашков—см.), в художественной лит­ ре (Кущевский, Омулевский, Наумов, М. Зна­ менский). Естественно, что представители «му­ жицкого моря», каким являлась Сибирь, пред­ ставители окраины с крайне слабо развитой пром-стью, сибиряки оказались яркими вырази­ телями основных чаяний и тенденций мелко­ буржуазного народничества. Это сказалось в деятельности Елисеева (одного из руководите­ лей «Отеч. Записок»), Шашкова, сказалось в том, что популярнейшие романы эпохи «Шаг за шагом» и «Николай Негорев» принадлежали писателям-сибирякам. Оживляется литер, жизнь и в самой Сибири. Огромную роль сыграло появление в сиб. об-ве новых представителей полит, ссылки, в лице Бакунина и петрашевцев и зарождение местной печати. В 1857 появляются «Ирк. Губ. Ведомо­ сти» (см.),— в 1860— первая частная газ. «Амур» (см.) (в Иркутске), под ред. М. В. Загоскина и при ближайшем участии ряда петрашевцев (Петрашевский, Спешнев, Львов). Газеты созда­ ются даже в таких отдаленных пунктах, как Николаевск-на-Амуре и Кяхта. Правда, б. ч. эти газ. недолговечны, но факт их появления сви­ детельствует о крупных сдвигах в культ, жиз­ ни Сибири. Как всегда, появление местной пе­ чати дает стимул и выход литер, тенденциям. Эта местная лит-ра на первых порах выражает­ ся в обличительных фельетонах (в стихах и в прозе), в бытовых зарисовках и пр. Типичным явлением этой переходной поры слуисит крайне слабый в художественном отношении литер, альманах («Сиб. рассказы»), изданный в 1862 в Иркутске Н. С. Щукиным (племянником Н. С. Щукина 30-х годов). Такой же характер носят и появившиеся в столичных изд. очерки сиб. (преим. купеческой) жизни Д. М. Стахеева (отд. изд. в 1867—«На память многим»). Рассказы из жизни в России, Забайкалье и на Амуре и некоторые другие. Собирание литер, сил проис­ ходит пока еще только в столице. ОрГаниз. центром являлся Пб. кружок Ядринцева и По­ танина (Ядринцевский кружок). В него входила сиб. молодежь, преим. университетская, жив­ шая тогда в Пб.: Н. С. Щукин, С. С. Шашков (см.), И. В. Федоров-Омулевский (см.), бр. Пав- линовы, бр. Лосевы, математик Сидоров, худож­ ник Песков (см.), Калганов, Знаменский (см.) (последний был и писателем), бывал в кружке и Худяков (см.). Кружок не имел определенной организ. формы, не было также к.-л. ярко вы­ раженной формы полит, тенденций. В основе лежали народнические идеи, но в кружке на почве краеведческо-патриотических настроений уживались представители различных полит, и соц. группировок от радикально настроенного разночинства до идеологов крупной торг. бур­ жуазии. Недостаточно политически осознанные классовые противоречия и недостаточно обо­ стренный процесс классовой борьбы делали впол­ не возможным такую пеструю амальгаму. Поз­ же кружок сыграл значит, роль в выработке и формулировке идей сиб. областничества (см.). В ряде основных вопросов, выдвинутых этим круж­ ком и позже продолженных сиб. областнической мыслью, стояла и проблема создания сиб. ис­ кусства. Мысль о культ, сепаратизме вела к идее «сепаратизма в живописи, музыке, театре и