Сибирская советская энциклопедия_Том3

Лит. : Тищенко. Канифоль и скипидар, СПб., 1895; Лю ­ барский, Э • И . .Живой и мертвый терпентин, Владивосток, 1925; Ш авров, И . П. Лиственничное гумми, -Тр. Краевой Лаборатории СКСНХ", Н.-Сиб., 1930. ЛИСТВЯГ — местное название чистых лист­ венничных насаждений (лиственничные боры); .наиб. распростр. в сев. частях б. Канского и Ир­ кутского окр., а также в Ойротской обл., за­ нимая в последней, гл. обр., верхние зоны гор; встречаются также в ю.-в. части Сиб. края, гл. ■обр., в горных местностях; в ю.-з. части края, за исключением предгорий Алтая, отсутствуют. ЛИСТВЯГА, хр. — ю.-в. часть хр. Холзуна {Алтай), от к-рого отделен р. Белой; располо­ жен между долинами pp. Катуни и Бухтармы; абс. выс. до 2.560 м. См. Алтай ( о р о г р а ф и я ) . ЛИСТОВЕРТКИ, ЛИСТОЕДЫ—см. Леса (гла­ ва: Н а с е к о м ы е — в р е д и т е л и леса ) . ЛИСТОПАДКА, з а у мо р (Sticta pulmonaria Schaer) — из группы лишайников или ягелей {Lichenes); имеет вид кожистой морщинистой, по краям неправильно лопастной пластинки темно-серого цвета, распластанной в темнохвой­ ных лесах на мшистой почве или на гниющих валежинах. Обыкновенна в лесной области Сиб. и Европы; употребляется в нар. медицине. ЛИСЯНСКОГО ПОЛУОСТРОВ — на сев. по­ бережье Охотского м., между губой Ейриней- ской и зал. Ушки. Конечный мыс Л. п. (Дуга) лежит под 59°8' с. ш. и 146°3' в. д. Дл. 33 км, шир. до 30 км. Покрыт горами до 1.152 м выс. Берега скалисты, обрывисты. Не населен. ЛИТВИНОВ, Дмитрий Иванович — ботаник {1854— 1929). Р. в Москве. В 1879 окончил Мо­ сковское техническое училище. В 1898 был при­ глашен на должность ученого хранителя Бо­ танического Музея Акад. Наук. После смерти С. И. Коржинского под его руководством про­ должалось издание «Гербария русской флоры», в к-рое вошли многочисленные растения Сиби­ ри. В 1902 и 1903 Л. совершил два путешествия в Забайкалье и Маньчжурию, откуда привез об­ ширные ботанические коллекции. Л. имеет ряд печатных работ, из к-рых важнейшей по Сиб. является «Библиография флоры Сибири» (1909). ЛИТЕРАТУРА СИБИРСКАЯ. С о д е р ж а н и е : I. Литература сибирская (Дореволюционный период). I I . Литература и литературные организации (Послеоктя­ брьский период). 1тт. Сибирь в западно-европейской литературе. IV. Бурятская литература. I. Литература сибирская ( Д о р е в о л ю ц и о н ­ ный пе р и о д ) . Термин «сибирская литера­ тура» до сих пор не имеет устойчивого и чет­ кого определения и употребляется различными писателями и исследователями в различном по­ нимании и различных формулировках, зачастую совершенно противоречивых. Впервые этот тер­ мин был употреблен в книге немецкого лите­ ратора Кенига «Die literarische Bilder aus Russ- land», 1837, написанной им в сотрудничестве с русским писателем Н. А. Мельгуновым (на рус­ ский язык переведена только в 1862—под за­ главием «Очерки русской литературы»); под «сиб. лит-рой» авторы разумели лит-ру, создан­ ную сибиряками, усматривая в ней один из составных элементов общерус. литературы. Кни­ га Кенига-Мельгунова осталась одинокой, отор­ ванной от общего развития историографии рус­ ской лит-ры; затронутый же в ней вопрос о провинциальных элементах в русской лит-ре, в частности о Л. с., совершенно не обсуждался. Актуальный характер проблема Л. с. получила только в 60-х гг. в связи с постановкой и раз­ витием идей сибирского областничества (см.). «По мере того, как будет пробуждаться жизнь сибирского общества,—писал Ядринцев,—несо­ мненно появятся художники, которые запечат- лят природу девственной страны, оригинальный образ жизни ее обитателей, этнографические черты и ту своеобразную красоту, какою веет величественная тайга и горная природа» и т. д. Л. с., по мысли областников, должна была в той или иной форме противостоять общерусской, вырабатывая свои методы и свои формы. Поз­ же это пытался обосновать Потанин (см.), вы­ двигая на первый план факторы биологические и физико-географические, при чем доминирую­ щую роль он отводил климату. Особенную попу­ лярность приобрели эти положения после 1905 г., когда областнические тенденции уже нового типа: мелкобуржуазного, народнического харак­ тера, в явной или скрытой форме подчинили себе почти всю (за исключением марксистской) печать Сиб. и когда формулировались идеи и задачи т. наз. «молодой сибирской литературы» (Гребенщиков, Новоселов, Шишков, Гольдберг и др.—ср. «Предисловие» Гребенщикова к «Ал­ тайскому альманаху», 1914). Марксистская же печать в борьбе с областничеством оставляла обычно в стороне вопросы сиб.-художсствен- ной литературы и из марксистских литерато­ ров в Сибири по этим вопросам высказывался и выступал в печати только один Чужак-На- симович. В разработке вопросов теории Л. с. Чужаку принадлежит, несомненно, очень видное место. Он выдвинул и заострил проблему сиб. коло­ рита в поэзии и пытался внести в анализ ее классовую точку зрения. Но дать подлинно марксистские формулировки он не сумел— и в своем определении сущности и задач Л. с. сно­ ва скатывался к мелкобуржуазной областниче­ ской трактовке. Критерием для определения сиб. колорита для него являлось наличие в ху­ дожественном произведении «сиб мотивов, сиб. настроений, красок сиб. быта»; задачей же Л. с. он выдвигал «искание своего собственного, кол­ лективного «я», своих собственных, не взятых на прокат у метрополии, а выношенных в соб­ ственной душе художественных образов». С о ­ вершенно очевидно, что такое определение ни в коем случае не носило марксистского харак­ тера и не помогало подлинному разоблачению сиб.-областнических идей в сфере художествен­ ной деятельности. Влияние этих тенденций пере­ шло и в пореволюционную эпоху и сказалось в деятельности Союза сиб. писателей (в частно­ сти, они отразились и в тех формулировках Л. с., какие были даны на первом с’езде сиб. пи­ сателей и в его художественной практике, что и повело, в конечном счете, к глубокому вну­ треннему кризису в его рядах) (см. Литература сибирская. Послеоктябрьский период). Совершенно ясно, что всякие попытки обо­ снования Л. с. ссылками на физико-географи­ ческое или даже социально-экономическое свое­ образие Сиб. идеологически порочны в корне и неизбежно ведут в той или иной форме к областническим реминисценциям. Понятие Л. с. может быть устанавливаемо только как поня­ тие историческое. Оно устанавливается для феодального и буржуазного периодов русской лит-ры и представляется в двух аспектах: с од­ ной стороны, это — лит-pa, отображающая Си­ бирь с колонизаторской точки зрения, т. е. с точки зрения понимания и усвоения Сиб., как колонии; эта лит-pa создается, главным обра­ зом, в центре силами самих колонизаторов, а также и в самой Сиб. агентами этой колониза­ ции, и частично срастающимися с ними мест­ ными деятелями. С другой стороны, эта лит-ра идет по пути отображения и выявления мест­