Сибирская советская энциклопедия_Том1

141 АРХЕОЦИАТЫ — АРХИВНЫЕ УЧЕНЫЕ КОМИССИИ 142 ском у. курганы конца бронз, эпохи, чрезвы­ чайно близкие к Минусинской культуре, исчер­ пываются основные исследования б. Томской губ. Следует отметить только исследования В. М. Флоринского, завершившиеся попыткой считать различные памятники древн. культур Сиб. при­ надлежащими «первобытн. славянам». Алтай, несмотря на богатство памятниками древних культур, со времени раб. Радлова оставался в стороне от А. и., если не считать раскопок А. В. Адрианова на р. Бухтарме, обнаруживших инте­ ресную культуру конца бронзовой эпохи. Так же слабо исследована и б. Тобольская губ. Наи­ более существенные работы произведены И. Я- Словцовым, обследовавшим стоянки, городища и курганы, и В. Н. Пигнатти, подробно исследо­ вавшим Искер (см. Городища). Наконец, отме­ тим раб. А. Гейкеля, изучавшего коллекции зап.- с»б. музеев. Еще менее исследовано все про­ странство к,В. от р. Селенги. В. К. Арсеньев и Ф. Ф. Буссе изучали городища, стоянки и пр. по pp. А м у р у и У с с у р и , В. П. Маргаритов и М. Янковский исследовали кухонные кучи по берегам Амурского зал., наконец, В. И. Иохель- сон производил раскопки древних стойбищ на К а мч а т к е . Все эти исследования, а также исследования и некоторых др. лиц, пока еще слишком недостаточны и не дают возможности составить картину доисторического прошлого этой обширной области. Империалистическая и гражданская войны при­ остановили на время всякие раб. по изучению далекого прошлого Сиб. Следует отметить лишь появление раб. А. М. Тальгрена Collection То- vostine, в к-рой он опровергает установившее­ ся мнение о единстве Урало-Алтайской бронзо­ вой культуры и устанавливает Минусинскую культуру, подразделив ее на три периода. С 1920 А. и. в Сиб. возобновились с новой силой в связи с организацией в Сиб. новых ВУЗ’ов, оживлением краеведческого движения и ростом музейного строительства. Если предыдущие го­ ды ознаменовались усиленным накоплением ма­ териала, то теперь значит, доля внимания уде­ ляется разработке этого материала с целью раз­ решения вопросов о происхождении и разви­ тии древних культур Сиб. За последние 10 лет в этом направлении достигнуто очень много. Изучение материала прежних исследователей и строго-систематические раскопки, предпринятые силами многих исследователей в разных пунк­ тах Сиб., дали возможность составить доволь­ но ясное представление о доисторич. прошлом Сиб. Наиболее обширные и сист. исследования велись в Прибайкалье, на Енисее и на Алтае. В Прибайкалье и Забайкалье ряд археологов (Б. Э. Петри, П. П. Хороших, В. И. Подгорбун- ский, М. М. Герасимов и др.) сист. изучали раз­ личные памятники от палеолита до самых позд­ них времен. На Лене работали Б. Э. Петри, А. П. Окладников, Н. П. Попов, П. П. Хороших и др. На Енисее—Г. Мергарт, Г. П. Сосновский, Н. К. Ауэрбах и В. И. Громов вели специаль­ ные исследования по изучению палеолита. В Минусинском крае С. А. Теплоухов системати­ чески исследовал стоянки и погребения от па­ леолита до последних дней. Там же произво­ дили исследования памятников металлических культур Г. Мергарт, Г. П. Сосновский и др. На Алтае систематическим изучением погребений и стоянок, относящихся ко времени от неолита до наших дней, занимались во главе с С. И. Ру­ денко, М. П. Грязнов и А. Н. Глухов. На Д. Вос­ токе вел исследчвания А. И. Разин. Наконец, в разных местах Сиб. отдельными лицами про­ изводились исследования, носящие более спо радический характер. ,См. Каменный период и Металлический период. Л и т.: Попов, И. И . Общий исторический обзор архео­ лог. изысканий в Сиб., „Изв. Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“, т. II, в. 1—2, 1871; его ж е статьи, помещенные там же, тт. II—IX, 1871—78; Спасский, Гр. О достопримеч. памятниках сиб. древ­ ностей и сходстве некоторых из них с великорусскими, „Зап. Р. Г. Об-ва“, СПб., кн. 12, 1857; Aspelin, J . R. A n t iq ue s du Nord Finno-Ougr., Hels., 1877—84; Радлов, В. В. Сибирские древности, „Зап. Рус. Арх. Об-ва“, т. V II, 1895; Клеменц, Д. Древности Минусинского музея, Томск, 1886; Адрианов, А . Путешествие на Алтай и за Саяны, „Зап. Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“, т. V III, 1886; Кузнецов, Ин. Минусинские древности, Томск, 1908; Martin, F. R. L ’age du bronze en Mus£e de Minoussinsk, Stockholm, 1893; Радлов, В. В. Сиб. древности, „Материалы по археологии вост. губ. России", в. 2, 1896; Са­ венков, И . Т. Каменный век в Минусинском крае „Материалы по арх. вост. губ. России", в 2, 1896; статьи Агапитова, Н . Н ., Витковского, N . И . и Овчинникова, М . П. в „Изв. Вост.- Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“; Попов, А. В. Очерк палеоэтнолог, исследований и достижений Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва за 75 лет, „Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“, т. L, 1928; статьи Талько-Грынцевича, Ю. Д . и М остица , А. П . в „Протоко­ лах" и „Трудах Троицкосавско-Кяхт. Отд. Приамурск. Отд. Р. Г. Об-ва“, статьи Кузнецова, С. К., Чугунова, С. М . и Флоринского, В. М . в „Изв. Томского Ун-та“, кн. I I—XIX; Адрианов, А. В. К археологии Зап. Алтая, „Изв. Арх. Комиссии*4, в. 62, 1916; Словцов, И . Я . Материалы о распре­ делении курганов и городищ в Тобольской губ., „Изв. Том­ ского Ун-та“, 1890; его ж е . О находках каменного века близ г. Тюмени, „Зап. Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва“, т. III, 1885; Пигнатти, В. N . Искер, „Ежегодник Тобольского Губ. Му­ зея", в, 25, 1915; Heikel, A. Antiquit£s de la Sib£rie occidental, „Мёт. Soc. Finno-Ougr.“, VI, 1894. Библиография: Косованов, B. П . Библиография Приенисейского края, т. 2, Красноярск, 1923; Хороших, Г1. П. Исследование каменного и железного века Иркутского края, „Изв. Биол.-Геогр. Ин-та при Гос. Иркутском Ун-те“, т. I, в. I, 1924. М. П. Г р я з н о в . АРХЕОЦИАТЫ (Archaeocyathinae) — вымер­ шая древнейшая группа беспозвоночных живот­ ных, еще недостаточно изученная, близко стоя­ щая к гексакораллам (см. Кораллы ископаемые) В ископаемом состоянии встречаются чаще все­ го в виде полых конических или цилиндриче­ ских тел, стенки к-рых в поперечном сечении обнаруживают многочисленные радиально рас­ положенные перегородки, как бы зачаточные септы кораллов. Отличаются повсеместным рас­ пространением в кембрийской сист., вне к-рой не встречены. Остатки А. всегда связаны с из­ вестняками, находятся массами и считаются по­ этому первыми в истории земли рифообразо- вателями. В Сиб. А. найдены почти во всех райо­ нах развития кембрия и подробнее изучены из окрестностей Красноярска (с. Торгашино), отку­ да известны: Archaecyathus patulus, A. acutus, A. aduncus, Coscinocyathus corbicula, C. dianthus, C. elongatus, Spirocyathus и др. Сиб. фауна А. очень близка к А. Зап. Евр.,—что говорит об открытой связи между кембрийскими морями этих двух стран, осуществлявшуюся, вероятно, через Туркестан. АРХИВНЫЕ УЧЕНЫЕ КОМИССИИ — в Сиб. были организованы значительно позднее, чем в Европ. России. Иркутская А. у. к. была учре­ ждена в 1911 по инициативе И. Н. Дроздова и М. П. Овчинникова. В 1913 ей удалось принять из разных учреждений до 600 старых дел и поместить их в «несгораемой комнате» Гор. Управы. В 1914 из Киренска были перевезены в Иркутск до 500 пудов материалов гибнувшего Киренского архива. В это же время возник и институт корреспондентов, ставивших в извест­ ность Комиссию о положении архивного дела на местах; с отпуском средств комиссии уси­ лилась исследовательская работа членов, изда­ ны «Труды Иркутской А. у. к.», в. I (1913), в И (1914), в. III (1916). Вслед за Иркутской А. у. к. в конце 1912 была образована Обл. Якутская А. у. комиссия, издавшая работу Е. Д. Стрелова: «Акты архивов Якутской обл.» (1650—•