Сибирская советская энциклопедия_Том1

Целый ряд важных вопросов об изменчивости типа переселенцев, о физиологических, психоло­ гических и биологических особенностях тузем­ цев и т. п. еще не нашел исследователей. В по­ следнее время начато изучение свойств крови (гемагглютинация), не давшие еще ощутитель­ ных результатов, хотя уже установлены раз- личия отдельных племен. Л и т.: Все измерительные данные о сиб. племенах пере­ численных выше авторов до 1914 можно найти в двух сводках: Ивановского, А. Л. 1) Антропологический состав населения России, 2) Антропологический состав земного шара; „Тр. Ан- троп. Отд. Об-ва Люб. Естествозн., Антроп.и Этногр.“, тт. XX и XXVI. Там же приведена лит-pa. Из последующих раб. глав­ нейшие: Руденко,• С. Антропологическое исследование ино­ родцев Сев.-Зап. Сиб., „Зап. Акад. Наук“, V III серия, т.83, №31, Пгр. № 3, 1914, и несколько раб. в „Рус. Антроп. Журн". за 1916, в „Ежегоднике Рус. Антроп. Об-ва при СПб. Ун-те“ за 1913—16. Схема расовых типов Деникера приведена в его книге (на русском языке): Расы и породы человечества, СПб., 1900. В. В у н а к. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗА ПО ­ СЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ. Развитие антропологической на­ уки за последние 15— 20 лет выдвинуло для разрешения ряд проблем, к-рые в прежнее время лишь отчасти намечались. Октябрьская рев., радикально изменившая основы националь­ ной политики, способствовала значит, усилению раб. вообще по изучению туземных племен, в т. ч. и А. и. Разнообразие этно-расового состава населения Сев. Азии побудило к про­ должению расово-антропологических изысканий, носящих характер б. или м. сист. изучения отдельных народностей и более крупных этнических группировок. Важнейшие в этом отношении работы след.: Ф и н с к и е н а р о д н о с т и . Единственная, весьма об­ стоятельная, работа была предпринята ассистенткой Лгр. Ун­ та Р. П. Митусовой среди лесных самоедов Обско-Тазовско- го водораздела, измерившей 512 самоедов „пян-хазово" в 1924—25 (Предварит, сообщение об этой работе на 3-м с ‘езде зоологов и анатомов в Лгр. в 1927). Т у р е ц к и е н а р о д ­ н о с т и за этот период подверглись значит, и сист. изучению. Якуты были исследованы д-ром Шрейбером (Якут, экспе­ диция Акад. Наук) в числе свыше 2.000 чел. Материал не опубликован (предварит, сообщение об этих работах было сделано в Лгр. и Моск. научных об-вах). На Алтае — саянские турецкие народности. В Хакасском окр. С. А. Те- плоуховым были произведены кефалометрические измере - ния качинцев (южных), сагайцев и бельтиров. Летом 1925 А. И. Ярхо, В. И. Белкиной и Э. С. Левиной-Шириной бы­ ли исследованы все племенные группы Хакасского окр. раз­ личных районов; в том числе измерено (с округлением) взрослых: кызыльцев— 130 и 60, качинцев — 200 и 50, сагай­ цев и бельтиров — 250 и 40, койбалов — 40. Общее число исследований 1.000 (маршруты см. „Се в . А з и я " , 1926). На Алтае С. И. Руденко и М. Н. Комарова производили в 1924—27 измерения преим. алтай-кижи, при чем М. Н. Кома­ ровой измерено свыше 500 чел. (из них около 200 взрослых м.). Экспедиция А. И. Ярхо в 1924, 1925, 1927 захватили иссле­ дованиями б. ч. районов, заселенную алтайскими турками. Было исследовано (с округлением) взрослых: телеутов — 75. шорцев—200 и 30, кумандинцев — 100 и 50, тубаларов — 200 и 60, маймаларов — 120, теленгетов — 230, алтай-кижи — 200 и 30. В Танну-Тувинской Респ. В. В. Бунаком и А. И. Ярхо (Танну -Тувинская экспедиция 1926) были собраны А. данные о тувинцах вост. (преимущественно ю.-в.) и зап. (Кемчикской) части Танну-Тувы. Казаки были исследованы несколькими экспедициями Акад. Наук под руководством С. И. Руденко; часть материалов (измерения Малой Орды) опубли­ кованы (см. „Казаки**, Л., 1927, Тр. ОКИСАР, под редакц. С. И. Руденко). Летом 1920 Д. Д. Букиничем были произве­ дены исследования в Тургайской степи (среди казаков Ср. О р ­ ды) („Рус. Антропол. Журн**., т. 13, вв. 1—2). Казаки Рус. Алтая были исследованы в 1924 и 1925 Казакстанской экспедицией Акад. Наук, а также в 1927 А. И. Ярхо (Чуйская степь). Эти материалы были обработаны и сообщены с ‘ езду зоологов и анатомов. М о н г о л ь с к и е н а р о д н о с т и С и б . Исследования бурято-монголов производились С. И. Руденко, Ю. Кожеуро- вым (Владивосток). В 1926 сотрудниками Антрополог. Ин-та I Моск. Гос. Ун-та Я- Я. Рогинским и В. А. Гамбурцевым было исследовано свыше 400 бурятТункинского аймака. Б.ч. матери­ алов за исключением работы Ю . Кожеурова (изд. в Шанхае) не опубликована. Кроме того, небольшое количество бурят измерено Монтандоном (опубликовано в „Anthropologie" за 1927). Т у н г у с с к и е н а р о д н о с т и также были подверг­ нуты изучению С. М. Широкогоровым; в Шанхае опублико­ вана работа, содержащая антропометрические данные о баргу- зинских, урульгинских тунгусах, даурах, маньчжурах (Anthro­ pology of Northern, China, Schanghai, 1923). П роф . Лопатин производил исследования гольдов. Наконец, в 1927 сотрудни­ ками экспедиции Антропологического Ин-та Я- Я- Рогинским и А. Н. Покровским были произведены исследования: пер­ вым— тунгусов чапогирского рода в Сев. Прибайкалье, вто­ рым—орочей Сихота-Алина. Материалы не опубликованы, но частью (А. Н. Покровским) сообщены на с ‘езде зоологов и анатомов. Из п а л е о а з и а т о в были исследованы лишь енисей­ цы-кето б. германским военнопленным Душем (опубликовано в Венгрии). Р у с с к о е н а с е л е н и е С и б . за эти годы специаль­ но почти не изучалось, за исключением небольшого числа исследованных экспедицией А. И. Ярхо на Алтае и в Хакас­ ском окр. (320 и 50). Смешанное туземно-рус. население, в связи с вопросом о метисации, изучалось Я- Я- Рогинским („Ясачные*1 Бурятии) и А. И. Ярхо (Алтай и Хакасский окр.) —измерено около 225 взрослых метисов. Т. о. мы видим, что сеть расово-А. и. широко охватила Сиб. и, если будут опубликованы собранные данные, то, учтя прежние исследования, можно будет анализировать расовый состав и родственные взаимоотношения большинства народ­ ностей Сев. Азии. Из законченных краниологических раб., по­ священных Сиб., известны след.: 1) французского антрополога Монтандон, исследовавшего черепа преим. палеоазиатских на­ родностей (Craniologie Paleosibirienne, „L’Ar.thropologie", 1926). 2) Г. Ф. Дебец (Иркутск), измерившего черепа из энеолитиче- ских могил Иркутского края. Резюме раб. напечатано в „Сев. Азии“, 1927. 3) М. Н. Комаровой и М. П. Грязнова о черепах и костяках бронзовой эпохи (Казакстанская экс­ педиция). Специальные работы по изучению физического развития населения преимущественно туземного, велись в связи с расовыми исследованиями б. ч. упомянутых экспедиций. Исследования по изогемагглютинации крови, к сожалению, почти не затронули Сиб. Известны лишь раб. д-ра Вагнера по великороссам г.Томска („Рус. Антроп. Журн.**, 126), д-ра Жинкина по бурятам („Жизнь Бурятии", 1926), с о ­ трудницы Танну-Тувинской экспедиции Л. В. Пушкинской в Танну-Туве (не опубликовано) и 1.500 исследований В. И. Бел­ киной на Алтае (доложено на с ‘езде зоологов и анатомов). Работы расово-морфологического характера производились под руководством проф. Н. Д. Бушмакина (Иркутск) над краниологическими особенностями, гортанью, мозгом и во­ лосами бурято-монголов. Результаты этих исследований были доложены на 2-м. и 3-м всесоюзных с ‘ездах зоологов и ана­ томов 1925 и 1927. Из работ по педологической антропологии (вопросы изучения возрастных изменений организма) извест­ ны лишь раб. С. Ф. Баронова и С. И. Руденко по казакам. Вопросы наследственности и демографии в связи с плодови­ тостью и естественным приростом населения ставились экс­ педициями: Якутской, Алтае-Саянской, Танну-Тувинской, Бу­ рятской, Тунгусской. Кроме того, при переписи сев. окраин 1926—27 в Сиб. заполнялся выборочным порядком специаль­ ный бланк „брачной пары", учитывающий плодовитость ту­ земного населения и ряд связанных с нею моментов. Спец. демографическому изучению в этих же целях были подверг­ нуты в 1927 карагассы—И. А. Евсениным (Об-во изучения Урала, Сибири и Д. Востока) и алтайские народности—А. И. Ярхо (обследовано около 1.000 туземных хозяйств). Обзор этих раб. показывает, что б. ч. их совершена экс­ педициями центр, учреждений. В результате этого, вопросы, требующие стационарной раб., не могут осуществляться. К чи­ слу их относятся: наблюдения над развитием организма, изу­ чение влияния среды на физическое развитие, изучение во­ просов наследственности и пр. Экспедиционный метод раб. на­ ездами по самому существу является недостаточным для уг­ лубленных раб. данного рода. Основными выводами из обозрения, ведущихся в настоя­ щее время А. и. Сиб., являются: 1) необходимость планирова­ ния и увязки как территориальной, так и методической сто­ роны различных раб.; 2) должна быть развита стационарная А. раб. по линиям: расовой, педологической, посемейно-де­ мографической, биологической и т. д.; 3) осуществление ста­ ционарных антропологических работ должно производиться местными силами: врачами, педагогами, естествоиспытате­ лями и т. д. А. Я р х о. АНУЙ, р. — лев. прит. р. Оби, берет начало своими двумя вершинами: лев. — Черным А. и прав.—Белым А. с Ануйского хр. (Алтай); дл. около 270 км. Справа в него впад. pp.: Черга, Степная, Солонечная, Черемшанка, Соловьиха, и др.; слева: Каракол, Черный А., Сибирячиха, Слюдянка, Кудриха и др. В верх, течении А. протекает в горно-лесной обл. и слабо заселен ойротами и рус. Здесь в его долине расположен климатический и кумысный курорт Черный А. В среднем и нижнем течении А. и его притоки густо заселены преимущественно русским насе­ лением. Последние 70 км А. течет по Приалтай- ским степям. АНУЙСКИЙ ХРЕБЕТ—в Сев. Алтае, в вер­ ховьях р. Ануя. См. Алтай (Орография). АНУЙСКОЕ, с.—Смоленского района, Бийско- го окр., Сиб. края; на р. Ануй; осн. в 1886; от район, ц. 18 км; от ст. Алтайской ж. д. и паро­ ходной пристани Бийск 45 км; х-в 662, жит. 4.983.