Сибирская советская энциклопедия_Том1

обработаны коллекции дрезних черепов и по­ гребальных масок Адриановым, Талько-Грин- цевичем и др. Эта работа продолжалась Ру­ денко, Теплоуховым. В настоящее время в СССР имеется целыйряд организаций, ведущих в разных направлениях А. и. Сиб. При Акад. Наук работает уже око­ ло 4 лет «Комиссия по изучению Союзных Рес­ публик», предпринявшая обширное исследова­ ние, в том числе и А. Якут, и Казак. Р. Рус. Этнографический Музей продолжает также со ­ бирание А. материала, попутно с этнографиче­ ским. В Москве ряд специальных А. экспедиций был снаряжен Антропологическим Институтом I Моск. Гос. Ун-та, собравшим значит, материал об алтайских турках (Ярхо), о тувинцах (сойо­ тах) (Бунак), о бурятах и забайкальских тунгу­ сах (Рогинский), о гиляках (Покровский). В И р ­ кут. окр. ведутся А. и., в связи с этнографиче­ скими, проф. Петри с его сотрудниками; физи­ ческие особенности бурят изучаются проф. Буш- макиным и его сотрудниками—Казанцевым, Си- накевичем, Родионовым. Палеоантропологиче­ ские работы, давшие уже значит, материал и обнаружившие остатки палеолитического чело­ века в Сиб., ведутся Красноярским музеем (Ауэр­ бах и Сосновский). Во Владивостоке исследова­ ния ведутся проф. Чепурковским. В Москов­ ском Антропологическом Ин-те выполнен ряд работ по краниологии и остеологии сиб. пле­ мен и т. д. Уже в конце XIX в. накопленный А. материал позволил внести значит, уточнения в имевшие­ ся представления о расовых типах Сиб. Один из лучших систематиков человеческих рас Деникер различал в 1900 след, расовые типы: собств.-мон­ гольский, северно -монгольский, турецкий, са- моедо -лопарский, угорский. Все эти типы ха­ рактеризуются, по современным данным, пря­ мыми волосами на голове, слабым развитием во­ лос на лице и на теле, средней по светлости ко­ жей (они не светлокожие и не темнокожие) в желтоватых, оливковых или коричневых оттен­ ках, в той или иной степени выраженной склад­ кой кожи на верхнем веке, средними, или бо­ лее чем средними, по толщине губами, средним, или немного шире среднего, носом (в крыльях), небольшой величиной крыльев носа, косвенно расположенными ноздрями, с переносьем ср. вы­ соты, средним, или ниже среднего, ростом. В собственно -монгольском, турецком и самоед­ ском типах лицо плоское, скуластое, широкое, в первом и третьем ср. высоты, во втором одно­ временно высокое, в типах угорском и северно­ монгольском лицо умеренной ширины, в первом даже узкое, умеренно скуластое и средне-высо- кое, во втором—высокое и вместе скуластое. Ту­ рецкий тип наиболее широкоголовый—с инде­ ксом (%-е отношение поперечного размера к про­ дольному)—85, собственно-монгольский тип не­ сколько менее широкоголовый, индекс 83, са­ моедский тип близок к собственно-монгольско- му или еще менее брахикефален (широкоголов). Северно -монгольский тип—среднеголовый, ин­ декс около 80, а угорский близок к длинноголо­ вое™, индекс 78—77. Помимо различий в разме­ рах и форме головы и лица, приведен, здесь в качестве наиболее простых, между этими типами имеются некоторые различия и в форме других мягких частей лица, росте, сложении и т. д. К этим типам можно прибавить еще один весьма своеобразный айнский, распространенный среди населения Сахалина. Собственно - монгольский тип имеет своих наиб, характерных представи­ телей в Забайкалье, среди бурят и других на­ родностей, но встречается и на всем протяже­ нии Сиб. Северно-монгольский тип имеет широ­ кое распространение между Енисеем и Леной и далее на В. среди тунгусских племен. Турецкий тип в чистом виде встречается, как на юж. окраи­ не Сиб. среди киргиз, так и в ц. Сиб., среди сойотов и якутов. Самоедский тип—тип зап. и ср. Сиб., угорский выделяется хорошо среди ураль­ ско-обских народов, особенно вогулов. Не сле­ дует, однако, приурочивать представление об этих физических типах к тем или иным этниче­ ским группам, названиями к-рых эти типы на­ именованы. Тип, названный турецким, можно найти среди народностей, говорящих на языках, вовсе не турецких. А. знания о Сиб. все еще настолько неполны, что далеко не представляют возможности дать сколько -нибудь обоснованную характеристику распространения намеченных типов по огром­ ным пространствам Сиб., а равно считать самые типы Деникера, даже в приведенном выше до­ полненном описании, вполне точно установлен­ ными и исчерпывающими. Это задача будущих исследователей. Необходимость одного суще­ ственного дополнения является и теперь очевид­ ной; оно относится к Вост. Сиб., особенно к па­ леоазиатскому населению вост. оконечности, где намечается особый тип, встречающийся и среди др. племен. Этот тип отличается от перечислен­ ных выше более овальным лицом, умеренной шир. формы черепа, своеобразной формой носа, с изогнутой спинкой, более коренастым сложе­ нием всей фигуры. Задачи, стоящие перед современной антропо­ логией Сиб., помимо разрешения отмеченных выше проблем — уточнения характеристики ти­ пов, выяснения их распространения и местных вариантов, заключаются в выяснении отноше­ ний между этими типами, а равно между ними и пр. типами Азии и Европы, т.-е. в изучении их происхождения. К этой проблеме антрополо­ гия только приступает. В настоящее время бес­ спорно, что в доисторические времена по всей Сев. Азии распространился, повидимому, из ее ц. получивший там происхождение тип, близкий к монгольскому, в одном или, вернее, в несколь­ ких вариантах. Этот тип встретился с древним населением Сиб., к-рое, по всей видимости, бы­ ло неоднородным и включало в себе элементы угорского типа, а также некоторых иных. От смешения произошли современные расы Сиб. Ка­ ковы были эти древние племена, среди каких современных народов можно искать их прото­ тип и наиб, сохранившиеся следы, имеются ли в Сиб. остатки настоящих европ. (светло-окрашен­ ных) элементов или юж.-азиатских или восточ­ ных—тихо-океанских народов—только тщатель­ ное, сист. изучение Сиб., район за районом, про­ водимое по одному плану, сможет нас прибли­ зить к разрешению этих больших проблем есте­ ственной истории племен и народов. Данные А. и. должны быть при этом тщательно увяза­ ны с данными изучения этнографического. Вы­ деленные расовые типы сопоставлены с выде­ ленными культурными комплексами, а также с физическими типами, выявляемыми изучением погребен, культур, вплоть до палеолита. Энер­ гично ведущееся изучение древнейших культур открывает широкие перспективы в этом отно­ шении не только для уяснения происхождения собственно сиб. племен, но и для выяснения истории основного азиатского А. типа—монголь­ ского. А. тип рус. населения изучен относитель­ но меньше и гл. обр. в областях метисации (см.) с туземцами и с точки зрения этой последней.