Сибирская советская энциклопедия_Том1

с эсеровщиной к августу 1918 было уже почти покончено, то в Самаре еще находился эсеров­ ский «К-тет Членов Учредительного Собрания» («Комуч»), в руках к-рого был золотой запас, захваченный белогвардейцами в Казани. К-тет пользовался поддержкой чехо-словаков—един­ ственной реальной силы в тот период («Ни для кого нет сомнения, что без наших чехов К-тет Учр. Собр. не просуществовал бы и одну неде­ лю», писал французский консул в Самаре фран­ цузскому послу Нулансу, настаивая на займе, к-рый «французский капитал должен в св,оих же интересах предоставить... только для не со ­ циалистического правительства»). Для успеха борьбы с Сов. Россией и буржуа­ зии, и «союзникам» необходима была «твердая власть», власть «единого правительства». Чехи и американцы не прочь были видеть «единое правительство» в «Комуче», французы, японцы и англичане ориентировались на Сиб. прави­ тельство. Об’единенные общей ненавистью к большевикам и сов. власти, представители мно­ гочисленных правительств вели друг против друга интриги, словесную борьбу, опираясь в борьбе с Красной армией не столько на свои добровольные и мобилизованные войска, сколь­ ко на чехо-’словаков. Под давлением «союзни­ ков» 15 июля в Челябинске состоялась первая встреча представителей Сиб. правительства и «Комуча» по вопросу о создании единой всерос. власти, при чем на требование «Комуча» счи­ тать его такой властью, министр финансов Сиб. правительства Ив. Михайлов заявил, что «ком­ бинация из 30 самарских эсеров нас не устраи­ вает». Только по настоянию французов и чехо словаков было решено вновь собраться на «го сударственное совещание», чтобы договориться о власти. Это совещание, созванное сначала в Челябинске, было отложено и состоялось 8 сен­ тября в Уфе в присутствии 170 представите­ лей различных правительств, соглашательских и буржуазных партий, казачьих войск, «Союза возрождения России», представителей «союзни­ ков» в «качестве гостей» и высшего духовен­ ства. На нем были почти все лидеры с.-р. (Авксентьев, Брешко-Брешковская, Раков, Воль­ ский, Ракитников, Веденяпин, Минор, Буревой, М. Кроль, П. Михайлов, Зензинов, Роговский, Федорович, Кругликов, Аргунов и др.), кадеты Л. Кроль и Коробов, меньшевики И. Майский, Лепский и Кибрик; генерал Болдырев от «Сою­ за возрождения», представители различных нац. правительств (в том числе и мифического эстон­ ского) и заставившая себя ждать 4 дня делега­ ция Сиб. правительства (проф. В. В. Сапожни­ ков, И. И. Серебренников и военный министр Иванов-Ринов). В течение 15 дней на совещании происходил торг из-за власти и особ, по вопросу об «от­ ветственном» или «безответственном» прави­ тельстве. Было произнесено огромное количе­ ство речей, деклараций, происходили всевоз­ можные согласования... Основной спор шел ме­ жду Сиб. правительством и «Комучем»: «Все остальные многочисленные правительства были лишь «спутниками», вращавшимися в орбите этих двух светил» (Авксентьев). Под влиянием ультиматумов «союзников» и начавшихся не­ удач на фронте армий «Комуча» с.-р. сдали почти все свои позиции, а Сиб. правительству пришлось согласиться на компромисс. 23 сентя­ бря в качестве «всероссийской» власти на со­ вещании была избрана «Директория» из блиц: с.-р. Н. Д. Авксентьева (см.), кадета Н. И. Астро­ ва, генерала В. Г. Болдырева (см.), Н. В. Чай­ ковского (оба от «Союза возрождения») и П. В. Вологодского (см.); заместителями избра­ ны: Авксентьева — А. А. Аргунов, Астрова — В. А. Виноградов, Болдырева — генерал Але­ ксеев, Вологодского—В. В. Сапожников и Чай­ ковского—В. М. Зензинов. Т. к. Астров и Чай­ ковский были вне Поволжья и Сиб., то Д. сло­ жилась из 2 с.-р. (Авксентьев и Зензинов), 2 кадетов (Сапожников и Виноградов) и генерала Болдырева. По принятому положению Д. дей­ ствовала безответственно до 1 января 1918, когда должно было открыться «старое» Учре­ дительное Собрание (если соберется кворум). И состав Д., и ее «безответственность» служат лучшим доказательством краха всех расчетов с.ф. Созданная в результате компромисса, на к-рый пошли сиб. черносотенцы, Д. с первых же дней своего существования проявила пол­ нейшую нежизнеспособность. Под напором Красной армии Д. пришлось искать себе сто­ лицы, и она облюбовала Омск—центр сиб. чер­ носотенной военщины. 9 октября Д. прибыла в Омск, где для нее в течение недели «не могли найти» квартиры. Очень быстро согласившись на использование в качестве министерского аппарата Сиб. правительства, Д., созданная с’ездом учредиловцев (ЦК партии с.-р. одобрил «уфимское соглашение»), «восприяв всю пол­ ноту власти», абсолютно никакой властью не пользовалась. Из «деятельности» Д. можно от­ метить выдачу 25 тыс. руб. епископу Андрею «для оказания помощи беженцам из духовен­ ства», посылку «бабушки» Брешко -Брешков- ской в Америку агитировать против Сов. Рос­ сии, одобрение деятельности верховного глав­ нокомандующего генерала Болдырева по лик­ видации забастовки на Омской ж. д. и... боль­ шое количество речей на тему о «возрождении России». Все старания Д. итти в ногу с бур­ жуазией и монархической военщиной все же не были оценены. В ночь на 18 ноября эсеров­ ская часть Д. была арестована, 20-го посажена в поезд и, снабженная средствами, вывезена до границы Китая. А 18-го Колчак уже тор­ жественно вещал: «приняв на себя крест власти»... Вскоре после разгона Д. был разо­ гнан и К-тет Членов Учредительного Собрания (С’езд Членов Учр. Собр.)—последняя попытка с.-р. противопоставить себя хотя на словах буржуазии и монархической военщине. Никто не поднялся на защиту остатков власти с.-р. Обанкротившись во всероссийском масштабе в 1917, с.-р. еще раз обанкротились в 1918 в не­ сколько меньшем масштабе. Л и т . : Владимирова, В . Год службы социалистов капи­ талистам, М., 1927; Святицкий, Н . С. С'езд членов Учредит, собрания, М., 1921; Утгоф , В. J1. Уфимское государственное совещание, „Былое", Игр., 1921, 16; Болдырев, В. Г. Дирек­ тория, Колчак, интервенты, Н.-Николаевск, 1925; Майский, И . Демократическая контрреволюция, М., ГИЗ , 1923; Турунов, А. Н . и Вегман, В. Д . Революция и гражд. война в Сибири (указатель книг и журн. статей), Н.-Сиб., 1928. . А. А. ДИСПАНСЕРЫ в Сиб. крае начали откры­ ваться с 1923. К 1928 их имелось 25: 14 тубер­ кулезных и 11 венерологических. Полный ту­ беркулезный Д. ведет консультацию для при­ ходящих по легочному, детскому и костному туберкулезу, имеет диэтетическую столовую, дневной санаторий для детей и ночной сана­ торий для взрослых; Д. этого типа имеются в Омске, Томске, Красноярске, Иркутске; осталь­ ные Д. работают в менее развернутом виде (в Н.-Сиб., Барнауле, Бийске, Камне, Канске, Ми­ нусинске, Улале, Мариинске, Ачинске). В 1926