Сибирская советская энциклопедия_Том1

Причины же его лежали во всей«инородческой» политике царского правительства (колонизаци­ онная политика с систематическим принудитель­ ным оттеснением казаков ". лучших земель, экс- плоатация масс казакского населения, разжига­ ние нац. и религиозной вражды, самодурство рус. и туземной администрации и пр.). Массовые отказы от выполнений распоряже­ ния о наборе и частичная откочевка казакского населения в Зап. Китай и в неприступные гор­ ные области, вызвали беспокойство администра­ ции и принятие ряда «решительных мер». Нача­ лась рассылка воинских отрядов, вооружение рус. населения, запрещена была продажа желе­ за казакам, усиленно поддерживались слухи «о германских и турецких агентах», «зловредной агитации» и пр. Отдельные стычки и столкнове­ ния, начавшиеся в июле с уничтожения в воло­ стях призывных списков, отказов представить призываемых, а также лошадей, к августу—сен­ тябрю 1916 разрослись в ожесточенные сраже­ ния, сопровождаемые разорением целых селе­ ний, грабежами, насилиями и массовыми убий­ ствами плохо вооруженных казаков. Это, в свою очередь, вызвало сильнейшее озлобление каза­ ков не только к рус. и туземной администрации, но и всему рус. населению. В прииртышских и приишимских степях (Акмолинской и Семипала­ тинской областях) движение не получило такого большого развития, как в Семиреченской (Дже- •гысуйской) обл., но и здесь в несколько мень­ шем масштабе повторилось то же, что в Семи­ речье (сражения на pp. Джезда и Сары-Су с сотнями убитых и раненых, массовые избиения в с. Георгиевском Усть-Каменогорского у. и пр.). Значительно более ожесточенная борьба велась в Семиречье. В сражении около с. Саратовского (Лепсинского у.) было изрублено и переколото свыше 200 казаков, в Беловодском участке (Пиш- пекского у.) было зарублено 517 казаков, «за­ хваченных в плен», без всякого с их стороны сопротивления. В верховьях Коксу-Мерке (Джар- кентский у.) было убито свыше 1.000 повстан­ цев. Теснимое карательными отрядами кара-кир- гизское население, отступая в Китай, потеряло свыше 2 тыс. убитыми и замученными. После присылки значит, воинских отрядов (частично они снимались с фронта) повстанче­ ское движение пошло на убыль и началась же­ стокая расправа с казакским населением вооб­ ще. «Охота на туземцев», поощряемая всякого рода начальниками, на много увеличила те убыт­ ки, к-рые понесло х-во края. О размерах по­ следствий В. к. характерные цифровые материа­ лы можно дать только по Семиреченской (Дже- тысуйской) области. По 5 уу. (без Копальского) убыло кибиток, населения и скота: У е з д ы К и б и т о к Казакского на­ селения Скота г» О! Of В /0 /0 Число °/0 к общему числу Число °/о к общему числу Джаркентский. . 12.718 74 64.800 73 83 Пржевальский . 24.252 70 123.600 70 90 Лепсинский . . . 3.442 48 17.500 47 17 Верненский . . . 1.932 44 9.800 45 13 Пишпекский . . 9.313 42 47.000 42 45 В среднем по обл. убыло 20% всего населения (свыше 266 тыс. чел.), 50% лошадей (412 тыс.), 39% крупного рог. скота (269 тыс.), 55% вер­ блюдов (33 тыс.), 58% овец и коз (2.907 тыс.) и сократилось посева на 163 тыс. га. Число уби­ тых казаков никем не исчислялось (оно опреде­ ляется десятками тысяч), рус. было убито 2.094 и пропало без вести 1.163 человека. Эти офи­ циальные данные ни в какой мере не могут счи­ таться преувеличенными и подтверждают, что х-во области было разрушено на долгие годы (цифровые данные по раб. И. Чеканинского). Ушедшие в Китай казаки были там совершенно разорены, значит, часть их погибла, часть уже при сов. власти вернулась обратно на родину. В условиях царской цензуры (да еще военной,) сведения о восстании не получили распростра­ нения, и только с 1922 в лит-ре начинают появ­ ляться первые разрозненные сведения о нем, крайне противоречиво оценивающие события. Г. И. Бройдо в своей статье «Материалы по истории восстания киргиз в 1916» (журн. «Но­ вый Восток», 1924, кн. 6, и отдельное издание «Восстание киргиз в 1916», М., 1924) совершен­ но неосновательно считает все восстание про­ вокацией царского правительства с целью уни­ чтожения всего киргизского населения. Его статья встретила хорошо аргументированный от­ пор в ст. Т. Р. Рыскулова и в раб. Ив. Чеканин­ ского «Восстание киргиз-казаков и кара-киргиз в Джетысуйском (Семиреченском) крае в июле- сентябре 1916 года» (Кзыл-Орда, Об-во изуче­ ния Казакстана, 1926), к-рые правильно подчер­ кивают политический характер восстания и об’- ясняют причины его царской колонизаторской политикой. Лит.: Степняк. Киргизское восстание в 1916г., Сиб. Огни" 1928, 2; 3 . Миндин. Киргизы и революция, „Нов. Вост.", 1924,4; Т. Рыскулов. Из истории борьбы за освоб. Востока, там же, 1924,6; А. Брискин. В стране семи рек, М., 1926; Восстание 1916 г. в Средней . Азии, „Кр. Архив", 1929,3 (34). А. А. ВОССТАНИЕ ПОЛЬСКИХ ССЫЛЬНЫХ в 1866. Нац. движение в Польше, направленное против самодержавия, дало Сиб. большое количество ссыльных поляков (см.). Особенно сильно число их возросло после подавления восстания 1363, когда в Сиб. было сослано свыше 18 тыс. участ­ ников восстания. Надежды на освобождение не оставляли наиб, активных ссыльных, но частые заговоры и попытки восстаний оканчивались не­ удачами. Самой крупной массовой попыткой к освобождению было В. п. с., работавших в 1866 на проведении Кругобайкальского тракта. В. бы­ ло задумано в начале 1865 в Иркутской тюрьме, с целью освобождения всех ссыльных поляков путем одновременного обезоружения стражи н<> заводах и работах. В дальнейшем предполага­ лось пробиться в Монголию и дальше к морю, захватить суда и переправиться в Америку. Весь 1865 и начало 1866 ушли на организацию В. и сношения с заключенными в других тюрьмах. К лету 1866 значит, партия (до 1.500 чел.) ссыль­ ных поляков скопилась на раб. по проведению Кругобайкальского тракта. В ночь на 25 июня в 13 км от Култука одна из работавших партий обезоружила стражу, захватила лошадей и по­ возки и двинулась в сторону ст. Посольской. К ней присоединились другие партии. Первое серьезное столкновение произошло на ст. Лиха- коьской, где конвойная стража оказала напа­ давшим сильное сопротивление. Разрозненные, плохо вооруженные отряды восставших уже че­ рез несколько дней оказались в кольце много­ численных воинских отрядов, прислчнныч из Иркутска и Селенгинска. Б. ч. восставших на­ чала сдаваться после небольших перестрелок. Часть восставших рассеялась по тайге, где их вылавливали в течение всего лета. Свыше 500 участников В. были направлены в Иркутскую