Сибирская советская энциклопедия_Том1

них месяца; зимы обычно бесснежные. Леса пром. знач. находятся в Оленгуйской даче. Богат по­ лез. иск.: золото россыпное и рудное; серебро, свинец, медь, вольфрам, висмут, молибден; дра­ гоценные и цветные камни; слюда, плавиковый шпат, сода, мирабилит, уголь; минеральные источ­ ники. Население (1926) 36.060 чел., из них 27.691 бурят; х-в 8.280. Солончаковые степи с востреч- ным травяным покровом, сухость климата, бес­ снежные зимы создают благоприятные условия для скотоводства, определяя пастбищно-кочевую форму х-ва. Кр. рог. скот забайкальско-мон­ гольской породы, малопродуктивный; табунное коневодство в упадке; овцы—курдючные, мало­ шерстные; успешно проводятся опыты метисации с мериносами. Земледелие почти отсутствует. По­ сев (1928) 2,2 тыс. га, из к-рых: яр. ржи 45,3%, пшен. 18,5%, гречихи 19,5%, овса 10,7%, пр. 6%. Скота 641,5 тыс. голов, из них лошадей 55,9; кр. рог. скот 169,4 тыс., овец 337,3 тыс., коз 74,0 тыс., свиней 0,8 тыс. и верблюдов 4,1 тыс. Промыслы: охотничий (тарбаган, белка, сохатый, лиса, хорек и др.), рыбный (окунь, щука, хариус), кустарные (войлочный, кожевенный, кузнечный и др.). С.-х. произв. кооперативов (1927) 10, из них 2 артели, 4 кредитных т-ва. Торговая сеть (1927) 167 пред­ приятий; потреб, об-в 4 с 12 лавками; ежегодная ярмарка в с. Агинском. А. а. являлся в прошлом одним из очагов ламаизма в Забайкалье. Прими­ тивно-кочевые формы х-ва определяют быто­ вой уклад (войлочные юрты, антигигиенические условия, большая смертность). В настоящее вре­ мя наметился культурный и бытовой перелом. Имеется агроучасток, крупный овцеводный сов­ хоз; метеорологических пунктов 2; ветерин. лечебница, ветерин. фельдш. пп. 4; школ I ступ. 36 комплектов, семилеток 2, шк. крестьян, моло­ дежи 1, изб -читален 4, детских площадок 1, школ малограмотных 1, ликпунктов 5, клуб, би­ блиотека, кинопередвижка, красная юрта; район­ ная больница (20 коек), венерический диспансер, амбулаторий 2, акушерский п., 2 обследователь­ ских лечебных отряда. Ячеек ВКП(б) 18 с 254 чл. и кандидатов. м. п о м у с. АГИНСКОЕ, с. — адм. ц. Агинского аймака, Б.-М. Респ.; осн. в 1811; от ж.-д. ст. (Могойтуй) 37 км, от пароходной пристани (Сретенск) 267 км. Хоз-в 360, жит. 1.321. АГИНСКОЕ, с.—адм. ц. Агинского района, Кан­ ского окр.; осн. в 1829 в качестве казенного по­ селения; нарч. Are; от окр. ц. 138 км, от ж.-д. ст. Троицко-Заозерной 83 км; хоз-в 591, жит. 2.471. Аг и н с к ий р айо н : сев. часть—лесостепная, ср. и юж.—горно-таежная (предгорн. и горн. обл. Вост. Саяна). Тип х-ва: землед.-скотов.-промы­ словый; направление полеводства: пшен.-рж.- овсяное; скотоводства: крупн. рог. скот (молоч.- мясной) и свиноводство. Полез, иск.: золото (раз­ рабатывается старательским способом) и слюда (не разрабатывается). Пути сообщения: грунто­ вые дороги. В 1927: сельсоветов 25 п.-т. отд. (Агинское); школ I ст. 19, школ семилеток 1; боль­ ниц 1; потреб, об-в 6, кред. т-в 2, куст.-пром. коллективов 2, маслод. арт. 1, проч. с.-х. кооп. 8. См. Канский округ. «АГИТАТОР»—ежемес. журн. Агитпропа Сиб. Краевого К-тета ВКП(б); изд. с окт. 1927. Об­ служивает деревенек, агитатора и активиста по важнейшим полит, вопросам. Тираж до 10.000. В редколлегию входят А. В. Ананьев, И. Д. Бой­ ков, П. Ф. Запорожский и Ф. А. Строков. АГНЕССЫ ОСТРОВ—см. Шокальского остров. АГРАРНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Если в районах по­ мещичьего землевладения (Европ. России) А. д. в основном сводилось к борьбе крестьян против помещиков из-за земли, то в Сиб., где не было значит, помещичьих х-в и наличие земельных просторов не делало актуальным вопрос о зе­ мле, А. д. принимало др. уклон. До революции 1905 Сиб. не знала массового А. д. И если исто­ рия отмечает ряд отдельных выступлений кре­ стьян, приписанных к монастырям (восстание кре­ стьян, приписанных к Далматовскому монастырю в середине XVIII в. (См. Восстания), к отдельным заводам и рудникам (казенным, кабинетским и частновладельческим), то эти выступления, ре­ зультат беспощадной эксплоатации, не могут быть отнесены к А. д. Захваты рус. колони­ стами земель туземных племен, естественно, дол­ жны были вызвать ряд выступлений туземцев против пришельцев, к-рых поддерживали и ад­ министрация, и духовенство. На всем протяже­ нии истории Сиб. мы встречаем то крупные, то мелкие выступления туземцев за свою землю (см. Национальное движение). С 1905 А. д. в Сиб. вы­ лились в ряд «лесных бунтов» (особ, в Алтай­ ской губ.). Эти «бунты» вызывали об ’явление це­ лых уу. на «положении чрезвычайной охраны» (1906 Бийский у.) и посылку спец. карательных экспедиций против деревень, «скопом» произво­ дивших порубки лесов. Происходили настоящие сражения с крестьянами, к-рые, в силу нужды в лесе и полного игнорирования их потребно­ стей в нем, были вынуждены к самовольным массовым порубкам (Верховский бор в районе Большой рч., д. Верх-Озерная, Паутовской вол., д. Завьялова и мн. др.). На ряду с «лесными бун­ тами» в 1905— 1906 происходит ряд случаев от­ каза от платежа податей, пред’явление требова­ ний об обложении духовенства, чиновников, купцов и зажиточ. разночинцев, наравне с кре­ стьянами, податями и отказы выполнять распо­ ряжения крестьянских начальников, этих «истин­ ных сынов бюрократизма» (Ленин) и разгром имений крупных арендаторов кабинетских и др. земель (Минусинский и Кузнецкий уу. и Алтай). В 1916 во время империалист, войны вспыхнуло большое восстание казаков (киргиз). Поводом к нему послужил принудительный набор тузем­ ных рабочих на тыловые работы, причины же его лежали в колонизационной политике ца­ ризма. Восстание это, охватившее почти всю тер­ риторию, населенную казаками, было подавлено с необычайной жестокостью: в ход были пущены все военные части Туркестана, часть войск степ­ ного генерал-губернаторства и спец. части, вы­ званные с фронта. В результате восстание было подавлено, и около 46 волостей казаков откоче­ вало в Китай и Монголию, потеряв там весь скот и часть людей; эти беженцы уже при сов. власти постепенно возвратились обратно. После Фев­ ральской рев. вопрос о земле приобретает зна­ чит. остроту. Обычное мнение о земельных про­ сторах Сибири уже задолго до рев. начинает противоречить фактическому положению ве­ щей. Значит, приток беженства, а после револю­ ции рост активности бедняцко-середняцких слоев крестьянства под влиянием агитации большевиков и лев. с.-р. ставят практиче­ ски вопрос о внутриселенных переделах, кон­ фискации земель отдельных частных владель­ цев, церквей, монастырей, об’явлении недей­ ствительными всех сделок на землю и пр. Хотя эта борьба за землю бедняцко-серед­ няцких слоев не носила такого рев. хара­ ктера, как r районах помещичьего земле­ владения, тем не менее с первых же месяцев Февр. рев. (несмотря на категорические запрещения