Сибирская советская энциклопедия_Том1

Губельмана (см.), К. Кузнецова (см.), Г. Мучни­ ка, А. Рогова, Е. Ярославского (см.), Б. Шумяц- кого (см.) и др., при чем многие из них вышли из рабочей среды. В период 1907—14 работа Б. в Сиб. значи­ тельно ослабевает. Отдельные прокламации, ру­ ководство стачками, кружковая работа, маевки и дискуссии в местах ссылки с меньшевиками, эсерами и анархистами—вот круг деятельности Б. в то время. Было бы, однако, ошибочно думать, что вся полоса мрачнейшей российской реакции (1906—• 12), отражая определенное соотношение сил, прошла бесследно для сиб. Б. Нет, и в их ря­ дах также наметились и прошли те же самые процессы, которые мы наблюдали и в рядах ин­ теллигенции, примкнувшей к Б. рбч. движению периода 1900— 1906 в России. Началось с то­ го, что из революционных рядов ушли мест­ ные «попутчики» — представители разночинче- ской интеллигенции (X. Бронштейн, М. Вакс- берг, М. Шишлов и ряд крупнейших «профес­ сионалов» Сиб. Союза). Затем начинается среди интеллигентской верхушки полоса ухода от жиз­ ни (самоубийств). И, наконец, часть этой вер­ хушки недавних лидеров движения начинает отходить от подпольной раб. и уходит в ле­ гальную кооперативную (не рабочую) и легаль­ ную газ. деятельность. Само собой разумеется, этот гангренозный процесс хотя и отражался на состоянии Б. сил Сиб., тем не менее остановить процесса их р о ­ ста—большевизации сиб. рбч. движения—он не мог. В результате, в апреле 1912 здесь раз­ ражается историческая Ленская забастовка. Начало империалистической войны, на ряду с усилением и обострением разногласий с об о ­ ронцами, вызвало и некоторое оживление раб. соц.-дем. организаций. На ряду с усилением ра­ боты в кооперации, помощи беженцам (в Ир­ кутске все беженское дело было в руках Б.), вновь оформляются подпольные к-теты (все еще об ’единенные) и организуются ячейки среди * рбч., при чем наиболее активно эта раб. про­ ходит в Иркутске, к-рый связывается и с др. городами. Среди Б. Иркутска этого периода вы­ деляются: А. И. Скобенников, Е. А. Бабушкин, В. Войтинский (после Февральской рев. ушел к меньшевикам), С. Лебедев, П. Постышев, Ю. Кажмер (Глазнек), Д. Трофимов, И. Лобанов (Сенчугов), В. Вельман, С. Канатчиков, Е. Пре­ ображенский, А. С. Киселев, Е. Ф. Розмирович, П. Ф. Парняков и др. В начале 1915 по инициа­ тиве и под руководством Б. М. П. Жакова и др. был организован «Союз Сиб. Рабочих» (см.), по­ чти исключительно большевистский, выпустив­ ший 2 номера нелегального органа Союза «То­ варищ Пролетарий». Из легальной деятельности с.-д. в Иркутске следует упомянуть выпуск жур­ налов «Сиб. Журнал» (декабрь 1914) и «Сиб. Обозрение» (январь 1915) из немногих легаль­ ных изданий (сразу же после выхода закрытых) во время войны в России, к-рые резко высту­ пили против военного угара. В них принимали участие Н. Чужак (Насимович), Р. Дукур (поз­ же — меньшевик), В. С. Войтинский, а также Н. Рожков, Церетели и др. В 1916 в Красноярске среди солдат гарнизона была создана подпольная военная организация, а в Нарымской ссылке было положено основа­ ние «Военно -Социалистическому Союзу» (см.), в к-ром активное участие принимали Б. Коса­ рев, Н. Н. Яковлев, И. Н. Смирнов. Этот союз после мобилизации ссыльных развил большую рев. работу среди солдат в Томске, организовал печатание прокламаций и связался с соседними городами. Только Февральская рев. начала раз­ межевывать Б. и меньшевиков, но это размеже­ вание шло достаточно медленно, ибо «обвин и ­ тельные тенденции» были достаточно сильны. «Первая ячейка чисто-Б. организации в Сиб. со ­ здалась в первые же дни Февральской рев. в Красноярске» (Б. Шумяцкий), где небольшая группа считавших себя последовательными Б. решила порвать с «об’единенцами», создать об­ щесибирское об’единение Б.-правдистов, нала­ дить выпуск Б. газеты и стремиться к «про­ тивопоставлению создавшегося в то время Со­ вета, как руководящего орг. всем местным учре­ ждениям, т. наз. рев. демократии (комитет без­ опасности, городская управа и пр.)», выступать против коалиции с буржуазией, против Врем, правительства, за лозунги «превращение импе­ риалистической войны в войну гражданскую», мир народов через голову своих империалисти­ ческих правительств», «долой Врем, правитель­ ство». В этом направлении и начала работу группа (И. Белопольский, А. Рогов, Стоян, Джо- ров, Б. Шумяцкий, Н. Яковлев и др.). В конце марта 1917 при участии Я. М. Свердлова, воз­ вращавшегося из Енисейской ссылки, группа Б.- правдистов установила определенный план орга­ низации раб. по об ’единению Б. элементов Красноярска и тяготеющего к нему Ср.-Сиб. района и решила создать в Красноярске неза­ висимый от местной об ’единенной соц. -дем. организации руководящий Б. центр.—Ср.-Сиб. районное бюро РСДРП(б). Это бюро было утвер­ ждено ЦК и начало агитационно-пропагандист­ скую, организационную раб. и выпуск газ. «Сиб. Правда» (см.). Группа Б.-правдистов, создав от­ дельную, чисто-Б. организацию, очень быстро стала пополнять свои ряды отходящими от об’- единенцев рбч. В результате этой раб. после июльских дней в Петрограде об ’единенная Крас­ ноярская организация на деле порвала с обо­ ронцами, признала своим руководящим орг. ЦК Б. и влила в ряды Б. сотни новых членов во главе с Я. Дубровинским (см.), Г. Вейнбау- мом (см.), А. Окуловым, Я. Боградом (см.) и мн. др. В то время, когда красноярские Б. отмеже­ вывались от примиренцев и создавали свою организацию, делая попытки общесибирского об ’единения, в остальных городах и рбч. райо­ нах «меньшевистское засилие» было достаточно велико и, напр., в июне на Иркутской конфе­ ренции РСДРП с участием Б. и меньшевиков принимается (32 голоса за, против 1) резолю­ ция, в которой указывалось, что «раскол орга­ низации соц.-дем. неизбежно поведет как ту, так и другую часть организации в сторону край­ ностей и будет способствовать дальнейшему углублению раскола, что интересы пролетариа­ та требуют воссоздания единой рабочей пар­ тии... конференция высказывается за об’едине­ ние Иркутской организации»... Такое же поло­ жение было в Томске, Барнауле, Ново -Нико­ лаевске, Омске, Чите. Более решительную по­ зицию, близкую к красноярским Б., занимали организации некоторых уездных городов (Кан- ска, Ачинска). Несмотря на «обвинительные» тенденции, общего языка между Б. и меньшевиками ста­ новится все меньше и меньше. Массы рбч. и солдат левеют, ряд Б. работников, не считая себя связанными директивами об’единенных о р ­ ганизаций, ведут рев. работу в массах, и лозун­ ги «вся власть советам», «долой войну» стано­ вятся популярнейшими лозунгами масс трудя­