Сибирская советская энциклопедия_Том1

их, так и в смысле возможности нахождения коренных месторождений. См. также Золото и Золотопромышленность. АБАКАНСКИЙ СОЛЕВАРЕННЫЙ ЗАВОД — см. Октябрьский завод и Соли. АБАКАНСКИЙ ХРЕБЕТ — тянется вдоль лев. берега верх, течения р. Большого Абакана, со­ ставляя юж. часть Кузнецкого Алатау и являясь водоразделом между сист. pp. Томи и Абакана. Лежит к С.-В. от Телецкого оз. и с Ю. тесно при­ мыкает к хр. Корбу (Горбу), а на С. к хр. Кар- лыгану, к-рым начин; ется собственно Кузнецкий Алатау. Дл. А. х. более 200 км. Наиб. абс. высоты имеет в юж. своей части голец Арс в водораз­ деле между pp. Лебедью и Большим Абаканом (1.882 м). Отсюда в направлении к С.-В. хр. по­ нижается. Так, голец Очагаш, в водоразделе ме­ жду pp. Мрассу и Абаканом, имеет 1.628 м, Изых- Таскыл, в верховьях pp. Уйбата и Теренсука — 1.592 м. См. Кузнецкий Алатау. АБАКАНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ (Хакас­ ский окр.)—см. Железные руды. АБАКАНСКОЕ, с.—адм. ц. Абаканского райо­ на, Минусинского окр.; осн. 1707 на р. Енисее (прист. Сорокино—7 км); хоз-в 823, жит. 3.242. А б а к а н с к ий р айо н : юж. ч.—степь; ср. ч.— лесостепь; в сев. ч.—горнотаежный. Тип х-ва: землед. -скотоводческий; направление полевод­ ства: пшен.-овс.-ржаное; скотоводство: кр. рог. скот (молоч.-мясной). Полез, иск.: золото, мед­ ные и желез, руды, добыв, жерновой камень. Пути сообщ.: Ачинско-Минусинский почт, тракт, р. Енисей, сплав, р. Сыда. В 1927: сельсове­ тов 36; п.-т. отд. (Абаканское); школ II ст. 1, I ст. 29; район, больница, фельдш. п. 1; потреб, об-в 19, с.-х. и кред. т-в 4; Знаменская ярмарка в декабре. См. Минусинский округ. АБАКАНСКО-ЗАВОДСКОЕ, с.—Таштыпского района, Хакасского окр., на р. Абакане; от с. Усть- Абаканского 200 км; хоз-в 317, жит. 1.517. Осн. в 1806, в связи с постройкой Абаканского железо­ делательного завода (см. Железоделательные за­ воды). Население—преим. рабочие закрытого те­ перь завода, частью крестьяне—занимается лес­ ными пром. и сплавом леса (а раньше и желез, изделий) по р. Абакану, и отчасти земледелием. В 1889 рбч. и служ. завода (после бегства вла­ дельца Пермикина) образовали артель, первый в России крупный опыт артельного об’единения за­ водского типа, просущ. 10 лет, с производитель­ ностью до 1.650 т в год, снабжавшую весь При- енисейскпй край и даже б. Иркутскую губ. желе­ зом. Артель специально изучалась в конце90-х гг. АБАКАНЦЫ. Район, лежащий по обе стороны р. Енисея и отграниченный на Ю. Саянскими г., на Б. и 3. их отрогами, Алтаем и Кузнецким Ала­ тау, а на С. средне-сиб. тайгой, не имеет опреде­ ленного географического названия. В XVII в. его называли кыргызской и тубинской землей, позд­ нее—по острогам Кузнецкому и Абаканскому, в ведении к-рых он состоял; в XIX в. он получил название по городу—Минусинский край. Тем не менее в этнографич. лит-ре употребляются тер­ мины «долина Верхнего Енисея», «долина Аба­ кана» и т. п., хотя ни один из них не покрывает всего подразумевающегося под ним района. В указанном условном смысле и туземное населе­ ние этого района назыв. абаканцами. В XVII в. это были «кыргызы и кыргызские киштымы» (или «татарове»), В XVIII в. все население было разделено по «землицам»: Качинской, Койбаль- ской, Яренской, Камасинской, Сагайской, Белтыр- ской и др.; в основе такого устройства лежало старое, хотя и несколько измененное, племенное деление. После 1822 «инородческое население» было распределено между «степными думами»: Качинской, Сагайской (иначе наз. «соединенных племен»), Койбальской (потом присоединенной к Сагайской и отчасти к Качинской) и Кызыльской (б. Ачинского у.). «Качинцы» (см.) составляли 11 родов: Абалаковский, Шалошин 1-й половины, Шалошин 2-й половины, Яринско -Ястынский, Мунгатовский, Абултаевский, Татаровский, Таты- шевский, Тинский, Кубановский и Тубинский; во 2-йполов. XIX в., с применением территориаль­ ного принципа, эти роды были сведены в 7 р о ­ дов: два Шалошина, Тубинский, Тинский, Бир- ский, Бело-Июсский и Старо-Июсский. «Сагай- цы» (см.) разделялись на роды: два Сагайских, Шорский, Таяс, Бельтирский, два Каргинских (1-й и 2 йполовины), Кызыл-Кая, Томь, Кый, Кобый и, после присоединения Койбальской думы, Кой- бальский. «Кызыльцы» (см.) разделялись на р о ­ ды: Кызыльский, Большой и Малый Ачинский, 1-й и 2-й Басагарский, Камларский, Шуйский, Курчиковский и Аргунский. Все эти подразделе­ ния представляли смесь родового деления с тер­ риториальным и не отвечали племенному соста­ ву, сохранившемуся в неофициальном делении на т. наз. «кости» или сёоки (см.). Благодаря строго сохранившемуся еще в начале XX в. среди абаканцев экзогамному браку, «кости» долго не утрачивали значения, и по ним мож­ но восстановить до некоторой степени преж­ ний племенной состав. Среди т. наз. качинцев наиб, распростр. «кости»: каш или кашха, от имени к-рых произошло наименование всей группы (кашинцы — качинцы) и к-рые распа­ дались на ак кашха (белые качинцы), кара каш­ ха (черные качинцы), ойрот кашха и паратен кашха; затем имеются: тиин, ара, чжастых (или ястых), чжилтаг, туба, тас, бурут, кыргыз, соккы (ак, кара и кок соккы), ызыр, буга, чжельден (йельден). «Сагайцы» имеют сёоки: сагай, юс-са- гай, томь-сагай, сарыг, иргит, ечиг, кый, аба, чо- да, чжети, буру, ак и кара чистар, су и таг как- мына, су и кара карга, кобый, туран, саин, чжэ- дэбэс, таяс, чжэлэй, каллар, сибичжин, кызай, кызыл-кая, сор (шор), табан бельтир, кыргыз, сойонг. Койбалы составились из сёоков: боль­ шого и малого байгода (бай, байга—старое назв. байкотовцы), канг, тарачжак, чода, мадыр (ма- торы), коль, ынгара (рус. — ангара), ббгбчжи (рус. — бугачев), арчжи, кбйбк, иргэ, кайдынг. «Кызыльцы»: кызыл, большой и малый ачин, ак (киштым?), басагар, камлар, аргын, калмак, кур- чык и шу (рус.—шусты). Целый ряд этих сёоков имеет общие наименования с родами и племе­ нами Алтая, Танну-Тувы, Казакстана и Турке­ стана; некоторые из них (аргын, кыргыз, туба, ара), несомненно, являются остатками известных в истории Сев. Азии народов. Все эти племена по своему языку и обычаям—турки, хотя о неко­ торых из них в научной лит-ре высказывались предположения о самоедском или енисейском их происхождении (койбалы, туба, сагай). Но этот вопрос до сих пор не имеет научного раз­ решения, хотя им занимались такие авторитет­ ные лица, как Кастрен, Доннер, Радлов и др. Л ит.: Яковлев, Е. К. Этнографич. обзор инородч. населе­ ния долины Южного Енисея, Минусинск, 1900; Георги. Опи­ сание всех вРоссийском государстве обитающих народов ипр., ч. III, СПб.. 1776; Кузнецов-Красноярский, И. Заметки о древ­ них обитателях южных частей Енисейской губ., Томск, 1902; его ж е . Из истории южных частей Енисейской губ., Томск, 1908; Казьмин, Н . Н . Хакасы, Иркутск, 1925; Radloff, W. Aus Sibirien, Leipz., 1884; Castren. Reisebeiichte und Briefe, S.-P., 1 b., 1856. H. К о з ь м и н ,