Сибирская советская энциклопедия_Том1

мерения углов употреблялись большие универсальные ин­ струменты Гильдебрандта с микроскопами, с точностью от­ счета до 0,2. К раб. приступили во всех отд. в том же 1909. Особенно успешно раб. шли в Омском отд. Здесь, продол­ жая и развивая туркестанские опыты геодезиста Гедеонова, достигли небывалой точности эталонирования компаратора в — Во время проложения ряда по долине р. Иртыша измерены Три базиса: Омский в 1909, длиною около 7 км с относит, ошибкой измерения в 110^00^ ; Павлодарский в 1911— в 17 км с относит, ошибкой в и Усть-Каменогорский 18000000 в 1914 в 8,5 км с относит, ошибкой в 140^ )- Война и даль­ нейшие события нарушили эти раб. и из отд. уцелел один только Омский. Грандиозный план не был осуществлен, однако полученные первоклассные пп. теперь являются опор­ ными для триангуляции 2-го класса. Н и в е л и р о в к а . Первая нивелировка была произведена Геогр. Об-вом по проекту акад. Вильда. От сигнала Рябова Оренбургской триангуляции до оз. Байкал в 1875 и 1876 вся линия разделена на 6 участков, каждый участок нивелировки произведен отдельным лицом. Окончательную обработку ре­ зультатов произвел акад. Фукс, и в 1885 она была напечатана. При постройке Сиб. ж. д. произведена ж.-д. нивелировка. Из сравнения двух нивелировок обнаружилось сист. расхо ­ ждение 6-го участка нивелировки Геогр. Об-ва, при чем вы­ соты расходились до 12 саж. Вследствие %того, по просьбе лиректора Гл. Физ. Обсерватории акад. Рыкачева, Омским Военно-топогр. отд. в 1900 была произведена проверочная нивелировка по инструкции 1884, которая установила суще­ ствование двух источников ошибок: 1) отступления при осу ­ ществлении профиля пути в натуре от проектированной про­ фили на плане и 2) крупные промахи в нивелировке Геогр. Об-ва, на 6-м участке от Кимильтея до Иркутска. До окон­ чательного выяснения этого вопроса военным топографом Александровым была произведена точная нивелировка с 1901 по 1906 от меженных вод оз. Байкала на 3. до Челябинска. Всего пройдено, вместе со связующими линиями к реперам нивелировки 1875—76 и к 24 барометрам метеорологич. ст. 3.888 верст. Эта капитальная раб. дала основные высоты для последующих нивелировок различных вед-в и содействовала изучению климата Сиб., дав точные высоты метеоролог, ст. Точность нивелировки из прямых и обратных нивелировок характеризуется ср. ошибкой 1,5 мм на км. В 1909—11 Але­ ксандровым произведена обратная нивелировка от Челябинска до Ачинска. В 1912—13 им же произведена прямая и обратная нивелировка по линии Челябинск—Свердловск—Тюмень. Т. о. получилась связь с Европой нивелирною сетью. В 1914—15 произведена прямая и обратная нивелировка по линии Омск— Тюмень. Результаты их отпечатаны в „Изв. Зап.-Сиб. Отд. Геогр. Об-ва“ в 1916. Обратная нивелировка от Ачинска до Иркутска и далее до ст. Маньчжурия была произведена Иркут­ ским Военно-топогр. отд. От ст. Маньчжурия до Порт-Артура с ветвью от Харбина на Владивосток велись ж.-д. нивели­ ровки, обработанные Каминским. Степные нивелировки точны гораздо менее; из них заслуживает внимания: произ­ веденная Омским Военно-топогр. отд. в 1893, 1894и 1895 от Омска через Семипалатинск на Верный и от Семипалатинска через Усть-Каменогорск—Кокпекты до оз. Зайсан. Наконец, необ­ ходимо указать нивелировки водоописательных партий вед-ва путей сообщения по pp. Иртышу, Оби, Енисею, Лене п Амуру, к-рые, будучи связаны с основной магистралью, дадут достаточно надежный материал по высоте в Сиб. С ‘ е м к и. Переход к выражению рельефа горизонталями, проведенными по выс.,был довольно медленный. Еще в 90-х гг. правильное выражение было усвоено не более, чем полови­ ною топографов. Часто сказывалось и влияние перемены мас­ штаба: топографы, привыкшие к полуверстной с ‘емке в Р о с ­ сии, трудно усвояли методы двухверстной с ‘емки в Сиб., а особенно пятиверстной. Вообще, чем мельче масштаб, тем инструментальная с ‘емка труднее. К этому надо добавить сла­ бость, а иногда и полное отсутствие поверок. Кроме того, боль­ шие задания вели к понижению качества раб. До начала 1900-х гг. с ‘емки, к-рые теперь устарели, были пониженного каче­ ства. Критериями качества прежних с ‘емок следует считать: год производства, опорные точки, наличие проверок и про­ ведение горизонталей в поле. Немногие из прежних с ‘емок удовлетворяют поставленным условиям. С ‘емками охвачены следующие районы: юж. приграничная полоса Сиб., начиная от Алтая вплоть до Тихого океана; с‘ емки в Енисейском, Минусинском, Ленском, Олекминском и др. золотоносных районах; с ‘емка Маньчжурии в 1900—1903 и 1905—1906; с ‘емка Кобдосского окр. в 1913— 14; Усинского края и части Урян­ хайского края (ныне республики Танну-Тува) с 1903 по 1912 и мн. др. места. Конечно, огромное большинство этих с'емок не удовлетворяют строгим требованиям. Н о если вспомнить, что ошибки наших прежних карт колеблются от 5 до 50 в. и даже более, то эти с ‘емки следует считать важным мате­ риалом при составлении карт не крупнее 10-верст, масштаба. А с т р о н о м о - г е о д е з и ч е с к и е и т о п о г р а ф и ­ ч е с к и е р а б о т ы др . в е д о м с т в . Кроме военного вед-ва, производившего б. ч. основных и с ‘емочных раб. в Сиб., таковые велись, хотя и не с таким размахом и точностью, сиб. поземельно -устроительными отрядами и перес. партиями, в целях наделения земель старожильческого и перес. населения. Указанные организации, ведя работы каждая по особой инструкции, об'единялись в адм. отношении Перес. Упр. С ‘емочные раб. велись в различном масштабе от -о-^ - до — без выражения рельефа местности, т. к. имели с.-х. знач. Раб. поземельного устройства базировались на три­ гонометрических сетях 3-го класса, а в исключительных слу­ чаях (таежные закрытые районы) на полигонометрических се­ тях. Триангуляцией были покрыты весьма значит, простран­ ства б. Иркутской, Енисейской, Томской и Тобольской губ.- при чем большим недостатком раб. было то, что эти сети, в б. ч. не были связаны с военной триангуляцией 2-го класса. С ‘емки перес. вед-ва, проводимые, гл. обр., в тайге, обычно не обеспечивались тригонометрическими или полигонометри­ ческими сетями и в лучшем случае привязывались к астроно­ мическим пп., к-рые определялись астрономами Перес. Упр. Обычно же окружные межи перес. участков или привязыва­ лись к раб. поземельного устройства, или совсем ни к чему не привязывались. Семки выполнялись без выражения рель­ ефа, и по качеству раб. были значит, хуже раб. поземельно­ строительных отрядов. В весьма крупных размерах велись с'емочные раб. по лесоустройству, но эти с ‘емки обычно не базировались на основных сетях и велись без выражения рельефа, при чем точность этих с ‘емок была не высока. С ‘емка сев. побережья Сиб. производилась особыми отрядами Гл. Гидрогр. Упр., базировались на астрономических, пп., и точность этих с ‘емок была весьма высока. Нивелировки вы­ полнялись дорожными и гидротехническими отделами перес. партий, со спец. целями проведения дорог и водоснабжения. Эти раб. не всегда привязывались к исходным уровням (реперам), выполнялись с низкой точностью, почему б. ч. этих раб. не может быть использована для целей гипсометрии. Весьма значит, раб. по нивелировке сиб. рек производились Упр. водных путей и шоссейных дорог. Эти раб. всегда привязывались к исходным уровням, при чем точность их была высока. Результаты данных карт опубликованы в виде оттисков и об ‘яснительных записок к ним по отдельным рекам. Кроме описанных выше раб. в Сиб. производились и др., н о он и , за некоторыми исключениями, не получили широко^ИШвития, а потому не могут дать значит, материала в целях картографии. Весь С. и Ю. Сиб. с определенными странами освещен только отдельными маршрутами экспеди­ ций и путешествий: на Ю.—Пржевальского, Матусовского, Певцова, Потанина и др.; на С.—Дежнева, Беринга, Литке, Вилькицкого, Кожевникова и др. Кроме того, Гидрогр. Упр. велись береговые и морские с'емки. Вообще Сиб. С. освещен слабо. Нын е д е й с т в у ющ и е у ч р е ж д е н и я . В результате реформ, произведенных с 1919—25, геодез. раб. ведутся след, учр.: Военно-Топогр. Упр., Геодез. K-тет Выс. Сов. Нар. X-ва и Гл. Гидрогр. Упр., при чем они ведут основные раб.: а) А. раб. (основные А. пп.—Пулковская Обсер­ ватория), б) первоклассные сети и точные ни­ велировки. С’емочные раб. основные ведут: те же учрежд. и Геодком. Ведомственные: 1) зем­ леустроительные, мелиоративные, лесоустрои­ тельные раб. выполняют орг. Наркомзема; 2 ) пе­ реселенческие—органы перес. вед-ва; 3) изыска­ тельно-нивелирные и нивелирно-водоописатель- ные ведут орг. Нар. Ком. Путей Сообщения. Не­ смотря на то, что основные раб. ныне ведутся двумя учреждениями: Военно-Топогр. Упр. и Геодез. K-тетом, тогда как раньше их вело одно Военно-Топогр. Упр., число полевых работников сравнительно с прежним уменьшилось и темп раб. не соответствует темпу развития произво­ дительных сил страны. Геолком, к-рый раньше получал топографов из военного вед-ва, теперь вынужден организовать раб. самостоятельно. Из наиб, крупных раб. советского периода различ­ ных ведомств следует отметить: основные и с’емочные раб. Сиб. Упр. Геодез. K-тета в про­ мышленных районах Сиб., а именно: в Черем- ховском каменноугольном бассейне в масштабе Тообо в Кузнецком бассейне по линии Анжер- ка — Кузнецк в масштабе - ^ 55 — ; продолжение триангуляции 2-го разряда по линии Суджен- ка—Анжерка—Мариинск, а затем на Ю.-З. от Мариинска через центр, золотой рудник на со­ единение с триангуляцией Сибгеолкома; опре­ деление А. пп. в Томском, Славгородском и Кан­ ском (Черно-Ангарье) окр. Сиб. края, опытные и с’емочные раб., производимые Сиб. Военно-