Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

Д-р Кулъвановский говорит, что представленные тезисы неудовлетво­ рительны. Затем из документов и выдержек, сопоставляя цены Сибмедтор- га и Госмедторга, отмечает, что цена первого превышает госмедторга и полагает, что доклад, со всеми надлежащими документами и материалом, „еобходимо подробно проработат в секции Д р Корчагин напоминает, что 4 месяца назад, при обсуждении воп­ роса об организации на местах фармуправлений, представители Сибмед- торга не возражали против такой организации фармуправлений. Теперь выдвигается новый вопрос, сводящийся к упразднению Губмедфармуправ ■ лений и спрашивает, какие мотивы вызвали такое изменение в отношении к указанным организациям. Затем , отмечает о невыполнении данных Сиб- медторгом обязательств по выполнению заказов Иркутскому Губздраву. Что касается соображений, высказанных докладчиком в том смысле, что аппараты Губмедторгов дороги по содержанию, то тов. Корчагин находит таковые не основательными, т а к например, по структуре, Иркутский Губ* медторг составляет ш тат небольшой, но хорошо работающий. Предложе­ ние докиадчика—образовать только один аптекарский склад в центре — считает неприемлемым, так как дело снабжения медикаментами непо­ средственно уездов неосуществимо по условиям неудовлетворительного состояния путей сообщения. В заключение д р Корчагин предлагает док­ лад о реформе фармуправлений снять с повестки с 'езда, в виду неподго­ товленности к нему представителей с мест. Д р Приданнико^ говор ит, что доклад сводится в общем к упраздне­ нию губмедторгов, но прежде, чем решать это т вопрос, необходимо поз­ накомиться с данными и выяснить, какая организация губ. или Сибирская целесообразна. Что-же касается отрицательного отношения к сибмедторгу со стороны Губмедторгов и отсутствие связи с последними, то т. Придан- ников рекомендует изменить Сибмедторгу существующую коммерческую политику в более правильную форму. Д-р Глебов. Задача, поставлена Сибмедторгом—удешевление медика­ ментозной помощи населению— на первый взгляд правильная, с его точки зрения, но если-же обратиться к материалам, имеющимся на местах, то, выводится как раз обратное. Например, на с'езде Здравотделов в Томске, бывшем в ноябре 1923 г., постановлено: существование в дальнейшем Сиб- медторга в качестве посредника между госмедторгом и губмедторгами счи­ тать излишним. Лично—он стоит на точке зрения сохранения существо­ вания фармуправления, как организации недорого стоющей и ломка ее не целесообразна и по данным докладчика Сибмедторга—не основательна. Тов. Гент, рассматривая вопрос о реформе существующей губернской аптечной организации с точки зрения государственного значения, пола­ гает, что его необходимо рассмотреть детально, имея данные с мест о р а ­ боте губаптмедторгов, когда и можно будет решить, как подойти к воп­ росу об организации центрального закупочного аппарата в Сибири. Тов. Коркин высказывается з а об'единенную аптечную организацию в смысле закупки и распределения медикаментов, в целях удешевления их, в общесибирском масштабе и отмечает, что Сибмедторг не в силах выпол­ нить пред явленные ему требования. Что же касается губмедторгов, то тов. Коркин—з а сохранение таковых. Д-р Серебров заявляет, что в большинстве губмедторгов накладные расходы выражаются в 200—300 проц. и доходят на некоторые медика­ менты и больше, таким образом медикаментозная помощь удорожается Необходимо принять соответствующие меры к устранению этого путем реорганизации аптекоуправлений, приняв в основу принцип—удешевление