Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

Из этой таблицы видно, что по обеспечению стационарной помощью застрахованных на первое место необходимо поставить Иркутскую губер­ нию 63,6 чел., на койку, в остальных число это колеблется от 76-80 до 94 в Алтайской, по обеспечению врачебной помощью первое место зани мает Томская губерния 647 чел. на врача, в остальных колебания от 730- 1100-1303 ч в Нсво-Николаевской. В отношении обеспечения зубпо- мощью первое место занимает Ново-Николаевская губерния, где на одного зубврача приходится 1303 чел. населения. На основании этих данных, необходимо придти к выводу, что ста ­ ционарной помощью в количественном отношении тарифицированное на­ селение городов, даже при том условии, что тарифицированное население сельских местностей, правда весьма незначительное, отнесено к городскому ввиду невозможности его изолировать, обеспечено в достаточной степени Если даже принять наивысшие нормы НКЗ, по которым на 1 койку долж ­ но приходиться 100 чел. застрахованных и на 1 койку 150 членов их семей в общем на 1 койку 125 чел , тарифицированное население городов обеспечено ею в общесибирском масштабе выше 75 чел. на койку, выше этой нормы оно обеспечено такж е и в отдельности по городам. Здесь не­ обходимо оговориться, что население губернских городов безусловно обес­ печено в большем масштабе, сравнительно с населением городов уездных. На основании данных отделов здвавоохранения отказов в стационарной помощи не наблюдается. Касаясь специальных видов стационарной медпомощи, уже упомина­ лось, что на 1 койку падает 106 чел. тарифицированного населения с колебаниями, как это видно из выше приведенной таблицы, от 86,5 в Енисейской губернии до 197,6 в Алтайской. Ниже приводимая таблица № 3 наглядно показывает, как общее число специальных коек, так и в отдельности число их по отдельным губер­ ниям. (См. таблицу № 3). Если взять в основу этого обеспечения статистические данные таких крупнейших промышленных центров как Москва, Ленинград, изученных в течение целого ряда лет, а эти данные таковы: на 1000 чел. нас. необхо­ димо иметь хирургических—2 койки, гинеколог.—0,5, родильных— 1, нерв­ ны х—0,5, кожно венерических— 2, глазных—0,4, то в отношении Сибири их необходимо уменьшить в 2 раза , так как крупно-промышленных цент­ ров здесь нет, а кроме того число чисто рабочего класса составляет зн а ­ чительно меньший процент, сравнительно со служащими. При этом усло­ вии общее число хирургических коек должно быть 398, а их имеется 622 „ родильных „ „ 199 , „ 205 „ кожно-венер. „ „ 398 „ „ 318 ., гинеколог. „ „ 100 „ „ 187 „ глазных „ . прибл. 100 „ „ 140 Так-что в отношении обеспечения этими видами специальной помо щи следует признать, что тарифицированное население обеспечено удов­ летворительно. За исключением университетских городов нет стационар­ ной помощи нервно-больным. Но здесь необходимо отметить, что спе­ циальными видами помощи население губернских городов обеспечено даже в значительной степени выше, сравнительно с населением городов уездных. Дня обеспечения амбулаторной помощью, в некоторых губернских городах предприятия и учреждения приписаны к находящимся в районах их расположения общегражданским амбулаториям, из которых наиболее хорошо оборудованные выделены для преимущественного обслуживания