Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

Может быть средства, отпускаемые центром, расх0ДуЮТСЯ непроизводи­ тельно? Может быть протезы обходятся государству слитком дорого? Нет, это не так. Я имею счастье служить а ведомстве, которое никак не удовольствуется достижениями мирного времени. И в протезном деле также. Если себестоимость изделий по авторитетнейшим мнениям является наипучшим мерилом правильности хозяйствования и производства - то, Томский протезный институт не боится приложить к своей работе это мерило. Если в мирное время протез бедра стоил около 150 руб. (прейскурант Трындина за 1913 г ), то у нас он стоит лишь 60 проц этой суммы, т. е. около 80 рублей. Итак, причина не в плохом расходовании средств Причина в том, что этих средств слишком мало. Ведь для нормально го снабжения—145 единиц в месяц, надо не менее 9000 рубпей в месяц, а мы получаем только около 1000 рублей. Поэтому, мы даже не ставим в настоящее время задачи нормально обслужить инвалидов. Нет, хотя-бы только на 20 проц., для того, чтобы по­ крыть вопиющую потребность. И для этого Томскому институту требуется около 8000 рублей в месяц. Из них центр дает 1000 рублей—остается изыскать еще 1000 рублей. Что же дают по Сибири на дело протезирования? Алтайская губернии содержит свою мастерскую и расходует около 6000 рублей в месяц, Новониколаевская—около 350 рублей, Томская (по мес-ному бюджету, 100 рублей), Иркутская ничего, Енисейская ничего. Товарищи, дайте на это дело хоть столько, сколько дает бедная Ново­ николаевская губерния и вопиющая потребность будет покрыта. И тем более легко дать эти 300—400 рублей в месяц от губернии, что эту сумму могут поделить между собою губздравы, страхкассы и компомы. Московская страхкасса поддерживает у себя цротезное дело из фонда инвалидности как докладывал нам т. Семашко , и это правильно, т. к. для безногого, особенно для ампутированного ниже колена, получить протез— значит стать на сто проц. трудоспособным И если такой расход для москов­ ских страховиков допускается—в чем препятствие для сибирских? Д-р Серебров находит, что ввиду большой пользы, которую указанная мастерская оказывает инвалидам, ей следует оказать материальную под­ держку. Д-р Кульвановский полагает, что в деле оказания помощи материаль­ ными средствами мастерской должны придти губисполкомы Томской, Иркут­ ской и Енисейской губерний, жителей которых эта мастерская главным обра­ зом обслуживает, ибо в Омской и Алтайской губ есть свои протезные мастерские Кроме того на содержание их должны придти и страхкассы, так как мастерские эти обслуживают главным образом инвалидов. Д р Глебов говорит, что они по мере сил и возможности поддерживают указанную мастерскую и с своей стороны находит, что ей надлежит оказать всемерное содействие. Резолюция по докладу Маркевича ,о протезном деле" и содоклад „о про­ тезно-ортопедической помощи в Восточной Сибири" доклад директора Томского протезного института, т. Вапшевич . . 1) Неудовлетворительная постановка дела учета инвалидов, нужда­ ющихся в протезировании, настоятельно требует как от отделов Здравоохра­ нения, так и от органов социального страхования улучшить постановку этого дела,