Лечебно-санитарное состояние Сибири за 1923

по 17, наименьшее на Алтайскую—11; одна больница в городах при­ ходится приблизительно на 8639 чел. населения, в селах на 40218; 1 койка в городах на 144 чел,, в селах на 2183. В смысле обеспечения городского населения стационарной помощью необходимо поставить на 1-е место Иркутскую губернию, где на одну койку приходится 123 чел., на второе Томскую 130, третья Енисейскую 134, четвертое Новониколаевокую—141, пятое Омскую—149 а наконец Алтайскую—201. Наибольшее число участковых больных приходится на Енисей ­ скую и Омскую губернии (39—ЬЗ), наименьшее на Ново-Николаевскую 17. Одна больница в селах приходится приблизительно на 40218 чел. населения, одна койка на 2183 человека. По обеспечению стационарной помощью сельского населения на первое место необходимо поставить Енисейскую губернию, где н* койку приходится 1587 человек, на второе Томскую 2307, ка третье Иркутскую—2381, на четвертое Омскую 3090, на пятое Алтайскую—5142 и наконец Ново Николаевскую—7810, В отношении обеспечения стационарной помощью вообще как городского, так и сельского населения первое место занимает в ко ­ личественном отношении Иркутская губерния, где на койку прихо­ дится 553 Ч ел ,второе Еаесейская—801. третье Томская—887, четвертое Омская— 1169, пятое Ново-Николаевская—1267 и наконец Алтай ская—1622. В общем по Сибири, включая сюда копейские районы, одна боль ница к концу 23 года обслуживала 29892 чел. и одна койка 921 чеи., Сравн ивать обеспеченность больницами населения Сибири с Россией не приходится, в виду того, что плотность населения там гуще в 10 раз, а в Московской губернии даже в 50; можно с дело утверждать, что одна больница в Сибири обслуживала в 1923 году пространство, в 100 раз превышающее пространство, обслуживаемое больницей Рос «щ и . Число больниц в России, бывшее в 1914 году превышало более че^с в 24 раза число больниц Сибири к концу 23 году (6284—260). В то время, как в России еще в 1914 года на одну больницу приходилось 20306 чел., в Сибири к концу 23 года 29892. Зн ач и тел ь ­ но а.учше обстоит дело в смысле обеспечения койками: 1 больничная койка приходится на 921 чел. неселения; сравнивая с 1914 годом, необходимо отметить улучш ение на 5,5 проц. Степень обеспечения стационарной помощью городского и сельского населения резко р о з ­ нится между собою. В то время, как городское население можно счи- тавь стационарной помощью обеспеченным, сельское остается обеспе­ ченным крайне слабо—больницами в 4 раза меньше городов, койками в 16 раз, сравнительно с нормой обеспечения вообще. Сельское насе­ ление обеспечено койками в 5 раз менее этой нормы (на койку 2183 чел., норма 455). Но, несмотря на это, данные получаемых с мест анкет говорят о том, что в виду отдаленности больниц, даже и это число коек насе лением не использыкается и больницы сплошь и рядом пустуют. От­ сюда ясно то печальное положение, в каком находится сельское на­ селение в смысле обеспечения больничной помощью и говорить о сколько нибудь рациональной постановке ее но приходится. В этом отношении перед отделами здравоохренения сюит колоссальная п ер ­ во-очередная задача, предстоит колоссальная работа на выполнение, которой необходимо мобилизовать все силы и направить максимум энергии. О величине этой работы можно судить хотя бы по следую щему: считая за норму в городах на 1000 населения 4,4, в селах 2,2